Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию/Архив/2009

Мне кажется некоторые киноляпы спорные, я оставил комменты, посмотрите. Penamarth 07:02, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вот именно. Иван Грозный действительно брал Ревель. То что он его в конечном итоге не взял ничего не меняет. Предлагаю убрать этот т.н. "ляп".93.180.206.245 20:37, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Убрал замечание о том, что Феофан-простолюдин сидит при царе в шапке и распоряжается на пиру. Феофан был отнюдь не простолюдином, а дьяком посольского приказа, то есть, по-нынешнему, министром иностранных дел. INSAR 05:33, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]

Граждане, я считаю, что нужно обязательно вставить фразу, которую я уже вставлял, о том что многие киноляпы объясняются сном Шурика. Он, как инженер мог и не знать, сколькими перстами крестились на Руси раньше. Penamarth 19:34, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Он же видел у Жоржа магнитофон в руке, даже спросил. Чем это ляп? 85.234.169.102 14:16, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Откуда ему знать, что это Шпаков магнитофон? INSAR 15:37, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Он как управдом мог видеть этот магнитофон у Шпака в квартире. Тем более, ситуация тут такая же, как и с курткой. Не только же Шпак в Москве слушал магнитофон. Кроме того, Милославский, дожидаясь своего мнимого друга Шпака, мог слушать этот магнитофон. 213.87.120.131 18:05, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

"# Когда царь Иван Грозный диктует свой указ, стол стоит с одной стороны от трона, а когда царём «стал» Бунша — уже с другой стороны." Мне кажется, что когда Шурик "убрал" стенку камера смотрит на трон и стол с одной стороны, а когда уже Бунша "диктует" Милославскому - с другой. Поэтому зрителю может показаться, что сначала стол стоял слева, а потом - справа, но на самом деле стол стоит там же. Но говорю по-памяти, так что могу ошибаться. --Сидельников Михаил 11:43, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

На этот момент мало или вообще не обратил внимания,возможно я первый указываю на исторический ляп - в фильме упоминется татарский князь Егидей,с визитом к государю.Вместо визита Милославский объявляет перерыв на обед.Так вот,история знает реального мурзу Егидея,жившего примерно на 150 лет раньше эпохи,показанной в фильме,в начале XV века и доствившего немало хлопот московсому князю Василию I Дмитриевичу.Во времена Ивана Грозного известен один из ханов Сибирского царства Егидер.Спасибо за внимание.81.201.20.7 11:15, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Татарский князь (мурза)- это не хан. Мурз много, а Егидей - не фамилия.

Цитата: "Стрельцы стреляют в Буншу и Жоржа Милославского из луков, хотя в действительности имели огнестрельное оружие — пищали." - А в чем тут ляп? У них луков не было? Вообще-то огнестрельное оружие в то время было часто больше игрушкой, чем оружием.--195.208.147.170 03:14, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Стрельцы вооружались именно пищалями! Посмотрите любую книгу о военных реформах Ивана Грозного.91.77.45.8 11:08, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Оппонирую всем наблюдателям "ляпов" скопом. Никаких "исторических ляпов" в фильме нет: не забывайте, что вся цветная часть фильма - это сон или бред Шурика, потерявшего сознание после короткого замыкания. Мало ли что может человеку привидеться. 213.187.126.9 09:25, 7 апреля 2011 (UTC) А.Б.[ответить]

удалил "ляп" насчет того, что сабж был царицей осенью, а действия фильма происходят летом. Я считаю, что вполне логично переместиться на машине времени из лета 1973 в осень 1500-какого-то - никаких противоречий не наблюдается. Філософ 11:04, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

• Ну так суть в том, Жорж Милославский и Иван Васильевич Бунша находились в древней Москве в один из дней между 28 октября и 12 ноября 1571 года. 13 ноября Марфа Васильевна Собакина умерла. Однако действие фильма происходит в летнюю пору. Кроме того, известно, что практически сразу после заключения брака Марфа тяжело заболела и едва ли участвовала в пирах, будучи царицей. Вы смысл предложения поняли вообще? Celest 12:01, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
  • «Летняя пора» - это лето 1973 года или что-то типа того. Это всё равно что сказать:
    • Ляп в том, что действия фильма происходит в 1970-е, а Бунша и Милославский оказались в 1571;
    • ляп в том что машины времени в 1973-м не существовало, и наши герои не могли переместиться во времени.
  • P. S. Я понятно объяснил почему ошибки нет? Если непонятно, тогда так: действия фильма происходит летом 1973 и осенью 1571. А насчет «кроме того, известно (…) будучи царицей» - это можно оставить, вырезав «кроме того». Філософ 15:18, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
• Вы какую-то чепуху написали. Чёрным по белому русскими печатными буквами написано, что Марфа была женой Ивана с конца октября по ноябрь, а Милославский с Буншей оказались в Москве летом и застал там Марфу, которой в это время там не должно было быть. К тому же её в любом случае не должно было быть, т.к. она вряд ли участвовала в пирах, будучи больной. Теперь ясно? Я вообще не считаю это ляпом, а просто фактом. Celest 20:29, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Не врубон… Где в картине указано на то, что Жорж и Бунша попали в Древнюю Москву летом? Москва 70-х судя по всему, действительно летняя, но указания на время года в Древней Москве, если честно, не помню. Вы меня понимаете?! Філософ 17:19, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
    • А вы пересмотрите. Древнюю Москву показывают хоть и мало, но все же видно, что там зеленые деревья, зеленая трава. Пусть тот, кто считает что в Москве 28 октября могут быть зеленые деревья и трава, первым бросит в меня камень. Енин Арсений 20:22, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Может, лучше удалить ошибку с Марфой Васильевной? Не обязательно же она была женой Ивана Грозного в время, когда происходят действия фильма. РоманСамороков 19:12, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Если предъявлять к фильму такие строгие требования, тогда надо вспомнить, что в мае 1571 года Москву сожгли крымские татары Девлет-Гирея, так что к этот период она только-только отстраивалась, а о том, чтобы очистить от татар Изюмский шлях, и речи не было - Иван Грозный даже Астрахань крымцам уступать собрался. Авторы перед собой и не ставили такой сложной задачи - восстановить реальный день из истории. Ну, пошутили они, и довольно весело пошутили... 91.231.218.129 21:05, 2 августа 2012 (UTC) Станислав[ответить]

"Иван Грозный и все присутствующие в его времени говорят на современном русском языке. Да и песня «Маруся слёзы льёт» явно очень современная, вор Милославский не скрывает своего удивления этим." - Хм. Вы меня простите конечно, но это даже придиркой назвать нельзя. Это просто маразм. Назовите хотя бы один исторический фильм о событиях 16 в, где персонажи говорят на реально аутентичном языке? Анахронизмов в речи нет - и то хорошо (разве что Грозный в конце демонстрирует знание сленга - "в милицию замели, дело шьют" - но он видимо нахватался этого уже в милиции, так что не ляп). К тому же, назвать их язык современным все же нельзя: он конечно на 16 века, но и не 20: "отворяй" вместо "открывай", "толмач" вместо "переводчик", знаменитое "красота-то какая, лепота" и т.д. - так что это просто-напросто дезинформация. Кстати откуда инфа что Милославский удивляется современностью песни? Короче весь этот абзац полный ОРИСС и должен быть удален. Енин Арсений 17:45, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вкратце:

1. Жена Бунши убежала вниз к телефонной кабинке звонить;
2. Грозный достал нож и замахнулся на Шпака.

Из этого следует, что никак Ульяна Андреевна не могла знать про нож. 213.87.120.131 18:17, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вообще нечто невразумительное: мало того, что балалайка треугольной формы (вообще, наличие любой балалайки в 16-м веке очень сомнительно), так ещё и жалейка без пищика. Владимирские рожки тоже вряд ли существовали в той форме во времена Ивана Грозного, а уж несколько рожечников в одном ансамбле это чистой воды анахронизм, т.к. 19-й век. Контрабас также маловероятен в России 16-го века. Только не надо всё списывать на бредни Шурика - он с таким же успехом мог и гармошку увидеть во сне... 213.87.120.131 18:29, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Господа, "В фильме Кремль белокаменный, однако современный краснокирпичный Кремль был построен ещё дедом Ивана Грозного, великим князем Московским Иоанном III." - загляните в статью Тайницкий сад - увидите белокаменный Кремль ХIХ века. 79.180.9.50 07:54, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

В фильме И. говорит, что его год рождения 1533 от РХ. Этого не может быть, потому как до 1700 г. летоисчисление велось от сотворения мира. То-есть И. должен был сказать, что родился в 7041 г. Но, опять же, советскому инженеру с сотрясением такие подробности знать необязательно. Sturisoma (обс.) 15:03, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

И что? --KVK2005 (обс.) 18:25, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Достоверно ли известно, что Милославский во время исполнения песни держит в руке именно пачку сигарет? Не мог ли это быть компактный радиоприёмник «Marlboro», который выпускался примерно в те же годы? Тогда нарочитое верчение «Marlboro» перед камерой приобретает смысл (Милославский «поймал» песню по радио, оттого-то он и поёт не своим голосом, хе-хе), и отпадают, наконец, нелепые разговоры о «скрытой рекламе». Внешне радиоприёмник очень похож на пачку сигарет — у него даже откидывается крышка! В Сети можно найти кое-что о нём, правда, преимущественно фотографии. С уважением, sblp 10:47, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не умножайте сущности сверх необходимого. KVK2005 10:51, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

• • Да, Вы, пожалуй, правы. И без того уже намножено сущностей о том, кто вертел осветительным прибором, и кто сказал эту странную фразу «Да ну вас к чёрту, что за пошлые вопросы!», не раскрывая рта. С уважением, sblp 11:09, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Да есть же передача о создании этого фильма, и там черным по белому сказано, что пачку Мальборо всего-навсего где-то на съемках бросил Гайдай, так как он часто курил, а Куравлев ее машинально взял и так же машинально снялся с ней в сцене. Вот и всего делов. Glavpip 19:41, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
      • Угу. А про эпизод с пачкой сигарет, по совместительству являющейся радиопередатчиком, в "Бриллиантовой руке" у того же Гайдая - все уже забыли? Насколько я мог заметить, у Гайдая в его фильмах полно "пасхальных яиц". Вот и тут Мальборо явно не случайно. 93.88.48.248 22:33, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Простите, а что мог принимать радиоприёмник во времена Ивана Грозного? --Денис Кривошеев 21:41, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Со страницы сообщения об ошибках:

Сцена покупки транзисторов Шуриком снята в магазине Радиолюбитель, по адресу Шаболовка,25. Магазин на Новокузнецкой (кирпичный дом) в фильме был закрыт на ремонт. Автор сообщения: Александр Тимофеев 95.25.220.57 18:22, 4 октября 2009 (UTC)

--Dmitry Rozhkov 17:28, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]