Обсуждение:Клиффхэнгер

Проект «Телевидение» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Телевидение»

не понял, это "открытый финал" пресловутый, что ли? — Tpyvvikky (обс.) 23:25, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

В "Назад будущее - 1" не клиффхэнгер. Не было изначальных планов снимать вторую и третью части, они появились только из-за колоссального успеха первой, и завлекать в ее конце было просто некуда. Просто ход такой. А то с таким подходом можно далеко пойти — вот снимет Гусман сиквел "Не бойся, я с тобой", и будут говорить, что в конце первой части был клиффхэнгер. Это же просто популярный прием — приключения продолжаются и всё такое. Возможно, надо в статье отдельно оговорить, что путать эти штуки не надо. Clq 05:36, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

• А где вообще источник, что вторую часть снимать не планировали? Надпись «Продолжение следует» свидетельствует как раз об обратном, и говорить, что продолжение не было запланировано, хотя бы в головах создателей, это чистой воды ОРИСС. И даже если не планировали продолжение, то все равно явный клиффхэнгер, так как под определение подходит — «удожественный приём в создании сюжетной линии (в литературе или кино), в ходе которой герой сталкивается со сложной дилеммой или последствиями своих или чужих поступков, но в этот момент повествование обрывается, таким образом, оставляя развязку открытой до появления продолжения». И на продолжение прямо намекается. И к тому же, есть куча фильмов, где в конце есть клиффхэнгер, а вот продолжения и нет. Например, «Хроники Риддика» AntiKrisT 10:52, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Clq c Гусманом угадал) Не бойся, я с тобой! 1919. Лес (обс.) 11:23, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

С Хоббитом неудачный пример. То, что будет происходить далее достоверно известно (с поправкой на фантазию сценаристов).Supostat 22:48, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]