Я слышал точку зрения, что под определение "колчаковский террор" свалили дела чехословацкого корпуса. Насколько это соответствует правде? Doronenko13:07, 12 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нейтральность
Я эту статью сделал (в ее основе) больше года назад, с тех пор она кое-чем неплохо пополнилась, активно развиваясь, но, я вовсе не считаю ее идеально и законченной. Темы «белого террора» и неоднозначного отношения к Колчаку в современном российском обществе безусловно важны для этой статьи. Но я считаю, что сейчас статья пополнена совершенно некорректными по тону («оргия» и т. п.) и непрофессиональными по содержанию «антиколчаковскими» фрагментами. Это же не агитка!
О себе. Я — кандидат ист. наук, профессионально занимаюсь историей правительства Колчака и гражданской войны в Сибири.
Это замечательно. Но! Если вы посмотрите в Историю, то правки были анонимные. Это раз. Два — дело не в том, что плохие советские не любили замечательного Колчака. К нему у многих были счёты. И казни направо-налево невиновных из его биографии тоже не выкинешь. А посему — статья должна быть написано нейтрально. Высказывание какого-то там губернатора Омской области ни к селу, ни к городу. Завтра придёт губернатор-коммунист и скажет другое. Поэтому в статье должны подаваться факты, а не симпатии или наоборот неприязнь к Колчаку… Doronenko13:51, 10 января 2007 (UTC)[ответить]
Правки Вадима Журавлёва считаю более нейтральными и лучше сформулированными, чем то, что он удалил. Смысл удалённого сохранён. К тому же коллега действительно внёс наиболее весомый вклад в данную статью. wulfson14:59, 10 января 2007 (UTC)[ответить]
Предлагаю заменить «Растрату Золотого запаса» на более нейтральное «Золотой запас».
С каких пор использование золота легитимным правительством России считается растратой?--VMX19:51, 10 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Угу, легитимным. С тех самых пор, как это «легитимное» правительство начало сотрудничать с бывшими своими противниками в первую мировую и настоящими врагами России — см. Интервенция союзников в Россию. Статья не нейтральна уже только по тому, что об интервенции и белом терроре — молчок, как будто не было этого. Должна быть изложена противоположная точка зрения на личность Колчака. --Вихлюн05:21, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
О легитимности правительства А. В. Колчака (равно как и о правительстве Ленина) можно спорить (я поэтому и упоминаю об этом на странице Обсуждение). О терроре и репрессиях в статье кажется говорится немало, есть даже соответствующий подраздел, а противоположную (чему только?) точку зрения стоит тоже излагать нейтрально, без пропагандистских штампов советской историографии.--VMX17:06, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Противоположную, естественно, пропагандистским штампам теперешней российской историографии, из которых частично состоит статья.
Верховный правитель Российского государства — без тени сомнения, тогда как ясно, что у Российского государства в те годы было не одно и не два правительства. Такое проходит как суггестия.
Верховный правитель — это официальный титул, историческая реалия. Сомневаться в этом не уместнее, чем сомневаться в том что Ленин был председателем совнаркома (угу, «народный» комиссар)—VMX15:00, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Участник Русско-японской — ничего, что потом радостно сотрудничал с теми же японцами, оккупировавшими его родину? Об этом не упомянуто. Суггестия.
«Cотрудничество» Колчака с японцами было довольно своеобразным — на грани конфликта. Он был категорически против оккупации Японией Дальнего Востока, японское командование платило ему взаимностью, предпочитая делат, ставку на атамана Семенова.—VMX15:00, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Про подражание рассказам о Ленине в разделе учёба я уже писал.
Этот эпизод — реальный факт, оказавший влияние на формирование личности адмирала (прочитайте любую биографию). Не нравится стиль изложения — поправьте.—VMX15:00, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Возрождение русского флота — создаётся впечатление, что он в одиночку его возрождал. Лучше переименовать в Участии в возрождение русского флота.
Образ в советской литературе и искусстве — отсутствует.
Что мешает добавить такой раздел в библиографию? Ценность его впрочем весьма сомнительна (для нейтральной точки зрения)—VMX15:00, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется этот раздел стоит убрать.
Он не имеет никакого отношения к А. В. Колчаку. Эти марки — лишь погашенные штемпелем с новым номиналом старые императорские почтовые марки. Ничего особенного они не представляют. В Омске в 1919 г., естественно, не было полиграфии, делающей возможным выпуск хоть каких-нибудь марок.
В 1894 году Александр Колчак, показавший выдающиеся успехи в науках, отказался от права быть первым в своём выпуске и просил не заносить его имени на мраморную доску перед парадной лестницей Морского кадетского корпуса, настояв на том, чтобы этой чести был удостоен один из его товарищей.
Действия армии Колчака были на самом деле жестоки: «Колчаковскими властями расстреляно минимум 25 тысяч. В одних кизеловских копях расстреляно и заживо погребено не менее 8 тысяч; в Тагильском и Надеждинском районах расстрелянных и замученных около 10 тысяч; в Екатеринбургском и других уездах не менее 8 тысяч. Перепорото около 10% двухмиллионного населения. Пороли мужчин, женщин и детей» (см.: Колчаковщина. Сб. Екатеринбург, 1927. С. 150).
Мне кажется что книга написвная в СССР в 1927 году вряд ли может быть независимым источником. Удаляю.--Silent193615:44, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Новое слово в Википедии
Биографии
Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. Ростов/Д.: Феникс, 1998. Первая по времени издания, приобретшая определенную известность, но очень слабая по качеству работа. В несколько переработанном виде переиздана под названием: Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М., 2002.
Зырянов П. Н. Адмирал Колчак, Верховный Правитель России. М.: Молодая гвардия, 2006. качественная работа в жанре биграфии.
«Военные эшелоны генерала Колчака в Иркутске, 1920 год.»
Колчак не был генералом, а в 1920 году в Иркутске его войск по определению быть не могло — разве что в чекистских застенках. Очаровательно, что солдаты на фото — в летнем обмундиовании. Фотка неизвестного происхождения, непонятно откуда позаимствованная. Я ее убрал. Вадим Журавлев
Hадо прочитать
Книга Павла Зырянова Адмирал Колчак (Молодая Гвардия, 2006) — 600 с лишним страниц, только проверенные факты, сотни ссылок. Серьёзный труд, но написан хорошим языком и читается легко.
