При всем уважении к персонажу статьи как к доктору, ученому, и администратору, у меня возникли большие сомнения в объективности написанного. В частности, в первоначальной версии говорилось что Морозов — автор плазменного скальпеля. Это мне показалось маловероятным, поскольку Морозов очень далек от физики и такой прибор изобрести не мог. Статья Деева (добавлена) говорит что Морозов только проводил клинические испытания, а изобретатель - Береснев А. С. (на его счету плазменный пистолет для сварочных работ и другие изобретения). Более того, похоже что Морозова даже нет в списке получателей гос. премии за изобретение. Такая подтасовка фактов очень настораживает и подсказывает что все остальные утверждения о значимости надо хорошо проверить. John Cray (обс.) 00:47, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Вам написали. russesch / написать мне 12:24, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Рад приветствовать, Коллега! Сегодня есть предложение почтить памятью наших усопших. И ЮИ в том числе. Будем считать, что им ТАМ не хуже. Вы правы: "сольных" работ по тимусу в отечественной периодике очевидно не существует. Есть статья в Revista cubana de Pediatria, 1967, 39, 5, 559-566 "Transplante vascularizado de un bloque timoecternal para el tratamiente del syndromo ataxia-telangiectasia", где Morozov Juri - "солист". Всё остальное - глумливые гримасы соавторства. Взять уважаемые сборники - компилляты: напр. "Актуальные проблемы пересадки органов", М.: 1974, стр. 286-301 Статья "Трансплантация неонатальной вилочкой железы совместно с грудиной при первичной им м урологической недостаточности" Соавторы ЮМ Лопухин, РВ Петров. А вот ещё сборник вполне весомый, тоже за 1974: "Врожденные иммунодефицитные состояния у детей", М.: 1974. На стр. 183-205 (серьёзный объём целях 13 стр текста) Статья "Трансплантация неонатального комплекса тимус-грудина" ... соавтор ВР Грозовский. Мы С Вами как-то бегло пытались диспут учинять по поводу скользкость темы соавторства в отечественной науке. Но тема обсуждения - достоинства или их отсутствие у конкретной личности, а не препятствия, которые приходилось той личности когда-то давных-давно преодолевать. Был рад Вашему наставничеству и поддержке, дорогой John Cray. Вы научили меня менять ракурсность внутренних "настроек" при рассмотрении "замылившейся" темы: вещи, казавшиеся мне бесспорно-очевидными до того превращались в эфемер с точки зрения жёстких Условностей формирования продукта надлежащего качества по Вики. Спасибо. StepanUrich (обс.) 06:07, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
