Обсуждение:Население России

Проект «Россия» (уровень II, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Россия»: развитая Высшая Важность статьи для проекта «Россия»: высшая

Никто не исследовал (есть АИ, нет?) влияние продолжительности увеличения рабочего дня и рабочей недели на демографию? Для справки: 1933 г. введение 7 часовой пятидневки (при 6 дневной неделе, просуществовало недолго) — снижение рождаемости, повышение смертности; 1960 г. введение 8 часовой пятидневки (при 7 дневной неделе, действует поныне) - снижение рождаемости, повышение смертности как пошло по наклонной, так до сих пор по сути. 37.113.172.118 01:20, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Кстати, мне кажется или на самом деле так в статье? По демографии таблицы с цифрами, таблицы со стрелками и графики не дружат друг с другом? Ну и разъясните наконец, как в первом графике коэффициент суммарной рождаемости (город + село) синим цветом занимает промежуточное положение между городом (красной линией и значения меньше его) и селом (зеленой линией и значения выше суммы)? Или как считаются эти коэффициенты, что сумма в итоге меньше одного из двух слагаемых со знаками плюс? 37.113.172.118 01:42, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Каким образом на 1-м графике 90 лет равны 20 годам по оси абсцисс??

Это — не график, а подтасовка значит отечественная Wikipedia не совсем честна и свободнааааа -), вторая мировая и «сталинские репрессии» прибавили населения, может повторить -))

У вас есть данные по численности населения за промежуточные года? Дайте ссылку, добавим. Игорь Темиров 04:04, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]

1897 г.

Почему в таблице за 1897 год население равно 67 473 000. Когда здесь же выше написанно:"Перепись 1897 года зарегистрировала в Российской империи 125 640 021 жителя"? 91.79.237.234 14:12, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Статье о современной России. Население дано в границах Российской Федерации (о чём есть примечание В таблице представлена численность населения в границах современной России). Границы Российской империи и Российской Федерации не совпадают, отсюда и разница. --Игорь Темиров 04:02, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]

Интересно, откуда ещё 2 млн.? Если просто сложить губернии, то получится 65,7. Даже с учётом возможных изменений границ 2 млн. никак не наберётся.--Любослов Езыкин 11:12, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Хм, на странице 32 стоит 67 473 тыс., на странице 38 — 65 978 тыс.(Население России за 100 лет)--Любослов Езыкин 12:24, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Данные взяты из источника, ссылающегося на издание «Население России за 100 лет». Отсюда возможны такие недоразумения. Если Вам не сложно, перепроверьте, пожалуйста // Ювеналюс 13:57, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Так я и перепроверил по книге. Книга даёт разные цифры. Просто сложение даёт ещё одну цифру[1]. :) Подозреваю, плюс 200 тыс. за счёт каких-нибудь присоединённых районов. А 2 млн. — может они Москву и Петербург посчитали отдельно и прибавили? Но тогда уже больше 68 млн. получится. Это может не так важно, но просто интересно. :)--Любослов Езыкин 15:55, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Сколько мужчин, сколько женщин, каково процентное соотношение… ЕМИСС --5.228.28.153 10:45, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

• В таблице до 1921 года включительно - полная ерунда. Во-первых, по ссылке нет ни 1905, ни 1913, а есть 1897 и 1914 гг. Во-вторых, цифры 1905 и 1913 гг. относятся не к границам современной РФ (как написано в сноске), а, скорее всего, к границам Рос.империи, причём приводятся официальные данные ЦСК МВД, которые демографами признаны завышенными[2]. Цифра 1921 г. взята непонятно откуда, к чему относится, тоже непонятно (СССР ещё не был образован), но точно, не границам современной РФ.--Юрий Ступин 18:20, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
• Действительно, откуда инфа по населению до XVIII века до первых ревизий? Самодеятельность какая-то. Особенно понравилась численность на 1 г. н.э. Никто никогда не скажет, сколько тогда было населения, потому что это невозможно вообще как-то научно установить. Первая подворовая перепись — это 1646, и то спорят, сколько было в реальности человек. В 1700, 1600 и ранее численность явно завышена. И непонятно, что такое «население России»? В границах современной РФ или в границах тогдашнего времени? Если по современным, то точно можно говорить лишь где-то с середины XIX века, когда присоединили Сев.Кавказ и Приморье. А до этого неизвестно сколько было населения за пределами страны, границы-то менялись.--Любослов Езыкин 11:33, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Таблица динамики численности населения должна быть переработана: (1)Удалить ничем не подтверждённые сведения, начиная с -10 000 года; (2)сведения для удобства чтения и сопоставления привести в миллионах человек с точностью до одной десятой миллиона; (3)таблицу расположить горизонтально; (4)примечания к таблице привести в общем разделе "Примечания"--Владимир Шеляпин 19:03, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сделано --Владимир Шеляпин 15:42, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Полагаю, что последние внесённые изменения в график динамики численности населения России пошли ему не на пользу по ряду следующих причин: образовалась одноцветность кривой, стал невидимым шрифт, в расширении шкалы до нуля также не вижу особой необходимости (изображение как будто опустело). По моему мнению желательно вернуть прежний вариант // Ювеналюс 07:48, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Долго пытался понять о чём вы, ибо изменений сразу не заметил. :) Это наверно надо было на страницу обсуждения самого файла. Действительно, согласен, старый был лучше.--Любослов Езыкин 23:57, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Мля...английская статья про РОССИЙСКУЮ демографию куда лучше и информативнее и обновляется оперативнее...

Все в ваших руках. :) Meskalito 20:01, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

1. Источник - настоящая статья Вики: Население России в 1926	92,7млн , в 1937 104,9млн  прирост  по России  13.1%
2. Источник - статья Вики: перепись населения СССР 1926	147млн		
3. Источник - статья Вики: перепись населения СССР 1937	162млн	

Сопоставляя источник 2 и 3 получим прирост по СССР 10,2 % Сопоставляя источники 1,2,3 получим, что население СССР, кроме России, в 1926-1937 году составляло: в 1926 году 147-92,7=54,3млн, а в 1937 году 162-104,9=57,1млн

Итого: прирост в СССР за пределами России 1926-1937 гг 5,2%

То есть, прирост в СССР за пределами России в 2,5 раза меньше, чем по России. Почему? Миграция? Геноцид? Недостоверные цифры? --Владислав, 17 апреля 2012 (UTC)

• Не знаю, как вы считали, но у меня получилось вот:

Для сравнения:

Ещё вопросы? --Любослов Езыкин 22:24, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ближе к концу статьи написано, что в Карелии и Еврейской автономной области происходит уменьшение прироста, но доложу вам в этих регионах с постсоветских времён не было никакого прироста! Может Карелию спутали с Калмыкией, а Еврейскую область с ещё чем-то? И почему отредактировали чудесную пояснительную подпись под демографической картой января-октября 2012-го? Я тут стараюсь, оперативно выкладываю новые карты, а под ними пишут всякую банальщину, которую сможет написать любой ламер. И почему бы всё-таки не составить подробную таблицу о численности населения, смертности, рождаемости и соответствующих коэффициентах, как в английской статье?

В таблицах в конце раздела <Текущая демографическая ситуация> отрицательным значениям соответствуют зеленые иконки. Как это правится? Если кто умеет, поправьте. Flammable 20:09, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Это не надо править. Это так и должно быть. Зелёные и красные иконки показывают не положительные и отрицательные числа, а положительные или отрицательные изменения показателя. Temirov1960 14:48, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо. Flammable 08:35, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]

раздел "Демографический кризис и старение населения России" - наверное в Текущая демографическая обстановка ? — Tpyvvikky (обс.) 18:42, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

График "Демографический рост населения России"

Пора бы уже обновить график "Демографический рост носеления России", а то уже 2013 год, а он только до 2010-го показывает... неактуальные сведения.--VAVANSTR 17:52, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги! Несколько раз в сети натыкался на статьи с жуткими демоданными. К примеру:[5]. Как правило, такие материалы помещаются на различного рода патриотических рессурсах и иначе как геноцидом не называются. Ряд таких рессурсов внесён в "Чёрный список Вики". Конечно, относиться к таким выкладкам следует с большой осторожностью, но как быть «с дымом без огня»? Госстат не та контора, что может чистосердечно ошибиться, но ведь расхождения просто дикие! Что по этому поводу могут сказать Знатоки?--Umclidet 07:21, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к вопросу. Тема реального размера населения РФ в статье не раскрыта, даже нет раздела "Критика". Как известно, Росстат довольно часто ловили на подлоге. Почему в данном случае статья такая однобокая - непонятно. 09:50, 10 апреля 2018 (UTC)

Нужно отметить, что рождаемость в России не растет, а падает, цифры растут из-за мошенничества в сфере обналички маткапитала, мошенники получают фиктивные свидетельства о рождении и статистика искажается, в ОСАГО половина выплат- это выплаты на мошенников, которые раньше занимались автоподставами, кроме того регионы оцениваются по рождаемости в том числе, часто в РФ рожают иностранки, это тоже имеет значение, итог- цифры по рождаемости завышены--5.228.28.153 10:49, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Википедия оперирует официальными открытыми статистическими данными (Росстат, Книга фактов ЦРУ, ООН и т.п.), если Вы обладаете сведениями, что какой-то заслуживающий доверия источник статистических данных значимо расходится с приведенными в статье сведениями, то вы можете привести эти сведения. Я периодически просматриваю сводные статистические сведения и на мой взгляд общая статистика отличается мало. У Росстата статистика сейчас заслуживающая доверия и традиция победных реляций СССР последние 20+ лет не практикуется. Гражданство матери указывается в родильном доме и учитывается статистикой. --Meskalito 19:18, 14 октября 2013 (UTC)[ответить]

--Meskalito 10:12, 20 октября 2013 (UTC) На мой взгляд данные представленные в таблице "Численность населения" читать неудобно из-за их горизонтальной ориентации и не содержат важных сведений (смертность, рождаемость, суммарный коэффициент рождаемости). Эти сведения развернуты в отдельных таблицах, что затрудняет их сопоставление. На мой взгляд намного удобнее смотреть данные, когда они представлены в таблице похожей на таблицу из статьи Естественный прирост населения субъектов Российской Федерации, с той разницей, что каждому году своя строка (там по регионам). Подобным же образом принято представлять данные в английской вики.[ответить]

Теперь на тему раздела текущая ситуация. На мой взгляд в данном разделе нужна краткое описание ситуации за последние 10-20 лет и подробное описание за последние год - два. Сейчас данный раздел сильно распух и содержит отрывочные сведения представленные разнородно за поседнее десятителие, никак их не обобщая.

Если подключить мозги

"В 2006 году значительно увеличилась ожидаемая продолжительность жизни. В конечном итоге она составила 66,8 года (в 2005 году — 65,3 года), у мужчин она впервые с 1998 года превысила пенсионный возраст, составив 60,37 года (+ 1,5 года в сравнении с 2005 годом." Как может за год продолжительность жизни вырасти на полтора года, даже если за год никто не умрет из 143 миллионов жителей страны, то за год продолжительность жизни населения вырастет всего на год. То, что публикуется в качестве пропаганды, в данном случае в целях оправдания повышения пенсионного возраста, не должно быть энциклопедической информацией. 91.103.78.35 18:25, 6 ноября 2013 (UTC)Владислав Володин[ответить]

Вы не правы. Этот показатель полностью иногда называется "Ожидаемая средняя продолжительность предстоящей жизни". За год собирают статистику какова вероятность умереть в таком то возрасте (как соотношение числа умерших к живым), далее по этим коэффициентам рассчитывают мат ожидание. Таким образом если за 2014 год в России умрут все люди достигшие возраста 120 лет и больше никто не умрет, то средняя продолжительность жизни станет 120 лет, увеличившись на 50 лет за один год. Цифрам РОССТАТа вы можете доверять полностью, никто в профессиональном сообществе не подвергает их серьезному сомнению. --Meskalito 10:01, 16 января 2014

Почему в таблице после армян идут азербайджанцы? Они что особо важный народ, избранные что ли? По численности после армян идут аварцы, затем мордва, затем казахи и только потом азербайджанцы. Нужно соблюдать последовательность или лучше указать только народы с численностью + 1 000 000 человек. 94.180.17.253 10:52, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

По переписи населения русскими назвали себя 80,9% откуда взялась цифра в 77,9%? 78.108.79.243 19:17, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

>> Евреев в таблице вообще нет! Ни одного еврея в России! Просто мечта Ивана Грозного!

1992 г. - 4,436,695 /Википедия
1992 г. - 3,436,7  /демоскоп [6]

- так как, 4 миллиона или три? 164.177.249.77 18:27, 14 июня 2014 (UTC)A[ответить]

Удивительно - в статье нет абсолютной цифры по численности городского/сельского населения зато целый раздел посвящен либеральным бредням про демографическую катастрофу страны у которой положительный прирост населения. 87.117.37.150 08:09, 9 декабря 2015 (UTC) Владимир[ответить]

Не берусь обсуждать всю вашу реплику, но абсолютное число горожан или селян ни о чём не говорит. Процент же городского населения приведён в самом начале статьи. Игорь Темиров 03:49, 10 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Откуда взята цифра в 80,9% городского населения? Что-то многовато будет, не могла доля городского населения за год вырасти на 6%. 94.180.76.48 17:45, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю такую табличку - "Город - население". Что бы было классно... 213.59.138.73 10:00, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

а вот -> Города России нашёл! -

Москва 12 197 596
Санкт-Петербург 5 191 690
Новосибирск 1 567 087
Екатеринбург 1 428 042
Нижний Новгород 1 267 760
Казань 1 205 651
Челябинск 1 183 387
Омск 1 173 854
Самара 1 171 820
Ростов-на-Дону 1 114 806
Уфа 1 105 667
Красноярск 1 052 218
Пермь 1 036 469
Воронеж 1 023 570
Волгоград 1 017 451

классно же? Давайте вставим в статью, Население России, это как бы одно за другим следует же... --213.59.138.73 10:03, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

И такой кумулятивный столбец Total, как в биржевом стакане, что бы видеть от куда они вообще берутся эти 120 миллионов...213.59.138.73 10:09, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

• В Екатеринбурге ситуация парадоксальна. При общем снижении населения области и города в целом, город прибавил население, хотя даже бы если вся область переехала в город население области и города вместе бы не изменилось. 2A00:1FA2:4225:2272:0:29:83CB:5501 05:33, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

2010-е: "Археология" на РС/РСЕ, 19 октября 2016

«Согласно этим данным, чётко заметна аномально низкая численность людей, родившихся в 1940-е, 1970-е и 1990-е годы. Данные «демографические волны» являются прямым следствием значительного снижения рождаемости в годы ВОВ. »

Может кто-то объяснить почему между первым очевидным провалом и втором проходит 30 лет, а между вторым и третьим - 20?46.188.121.84 20:40, 4 марта 2017 (UTC)Егор[ответить]

• Так -то не справочное бюро. Поясняю, в годы войны младенческая смертность, детская смертность и в послевоенные годы резко возросла. И всегда надо помнить , что СССР потерял 27 млн советских граждан, примерно 9 млн это женщины, сколько среди них детородного возраста история умалчивает. Логическая цепочка такая, женщины, которые могли родить в эти годы - не родили, плюс, за этот период умерли девочки, которые, достигнув детородного возраста должны были родить в 60- 70 годах, не родили, в 90 годы - развал СССР и смертность повысилась, а также не родили не родившиеся внучки погибших детей и не родили те, которые должны были родиться в 40 и в 60- 70 годы. Ноль помноженное на ноль равно нулю. 81.162.44.225 18:38, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Предлагаю разбить демографическую таблицу с 1946 по 2017 на 2 этапа 1. после ВОВ СССР 1946-1991 и на 2. Современная Россия 1992-настоящее время.braginjohn (обс.) 06:15, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• да, можно так. Условия жизни советского и современного периода - разные; 89.42.63.214 14:03, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0635/demoscope635.pdf --Vyacheslav84 (обс.) 07:53, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• http://polit.ru/article/2006/12/16/demoscope267 - найти оригинал. --Vyacheslav84 (обс.) 05:43, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]

Проходя мимо, хотел добавить данные в статью Тисуль о населении на 1893 г. и понял, что данные о численности населения на определенные годы откуда-то автоматически подцепляет шаблон "Население", но откуда именно -- понять не смог. Я бы и туда вставил и пошел бы себе дальше, но куда (в)ставить-то? Alexei Kouprianov (обс.) 08:11, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Данные для российских городов добавляются в один из модулей вида Statistical/RUS-XYZ, где вместо XYZ - буквенное обозначение региона (для Кемеровской области — Модуль:Statistical/RUS-KEM). С уважением, --Seryo93 (о.) 08:22, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Потрясающе. Впечатляющая работа программистов. Спасибо, разобрался и добавил. Alexei Kouprianov (обс.) 08:38, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Очень важное замечание, подобное есть вверху, но вместо написания целого раздела "Критика" можно просто дописать везде слово "ОФИЦИАЛЬНО", потому что официальные данные далеки от реальности. Доля настоящих русских, конечно, значительно меньше указанных 80%, что объясняется менталитетом российского общества: национальность в паспорте всегда пишут "русский" для простоты. Это осталось, вероятно, с времён СССР. У меня в паспорте стоит "русский", но сам я лично считаю себя безнациональным (к тому же в моём роду было множество смешений). Поэтому слово "ОФИЦИАЛЬНО" не помешало бы) Архиасинквазипсевдомаг (обс.) 17:43, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

У вас в паспорте ничего стоять не может, поскольку графа "национальность" была оттуда убрана ещё в 2002 году. Национальность фиксируется со слов переписуемого. 80,9% из числа указавших этническую принадлежность назвались русскими - значит это и есть РЕАЛЬНАЯ доля русского населения в стране. С учётом большого числа не указавших национальность, либо не проходивших процедуру переписи лично, численность русских даже занижена. Ваша частная ситуация - никоим образом не является общим мерилом. 94.180.100.3 12:35, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Так и не понял что в этой таблице... люди или проценты... VAVANSTR (обс.) 08:33, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

..данные сильно расходятся с данными Роскомстата до 5%, причем ни какие ссылки на авторитетные источники не приведены. Их что, из головы взяли? Исправьте, пожалуйста! Либо источники приведите, либо копируйте с Роскомстат, либо удаляйте вообще — 109.252.84.175 05:35, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

является ли число определяющие величину населения так же количеством граждан?

(речь про график https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F._%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9,_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B9_(%D1%82%D1%8B%D1%81_%D1%87%D0%B5%D0%BB)_1946-2017.png) Данные по смертности за 1961 год не соответствуют приведенным выше в таблице и здравому смыслу

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Russian population (demographic) pyramid (structure) on January, 1st, 2022.png

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:38, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Почему раздел "Генетика" представляет собой гигантскую таблицу с количеством гаплогрупп этносов Сибири? При чем это почерпнуто из автореферата диссертации 11-летней давности: Структура и филогеография генофонда коренного населения Сибири по маркерам Y-хромосомы

И почему только Y-гаплогрупп, почему также не митохондриальной ДНК, или аутосомной? И почему только Сибири? И почему вообще может быть ныне актуально, ведь автор этой работы продолжает трудиться и публиковаться в том числе и в 2022 году?

Полагаю, что всякого рода таблицы с числами (долями) гаплогрупп - это первичные данные для генетиков и только для них. Википедию могут интересовать только обобщающие выводы признанных экспертов, а не первичные лабораторные данные. Bogomolov.PL (обс.) 22:22, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Пишется про данные переписи 2021 года, но в них реальные значения отличаются от статьи. Написано что русские составляют 80,85 % населения, хотя по прикреплённым данным переписи их 71.73%. В начале статьи т.ж. указано что русских "около 81%", но прикреплены данные переписи 2010 года.

График "Коэффициент естественного прироста регионов России" устарел, в другой статье есть более новый - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RNI_by_Russian_federal_subjects_2020.svg Enaemaz (обс.) 09:39, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Что касается доли русских, то она указана в процентах от указавших национальность. И да, это как раз 80,85%.А вот цифра 71,73 % относится к доле ко всему населению, включая многие-многие миллионы без указанной национальности. Везде в профильных академических АИ принято рассчитывать долю этноса как процент от указавших национальность. Bogomolov.PL (обс.) 11:46, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • В СССР иногда предпочитали указывать более "выгодную" в политической и социальной ситуации национальность, часто это было русский для русскоязычных и этнически русских хотя бы по одному из родителей (евреями записывались мигранты в Израиль, иногда это не соответствовало национальности по рождению, то есть делался подлог для выезда), дети от смешанных браков так же записывались на одну национальность по родному языку родителя, в основном, по отцу и как было выгоднее в регионе/республике, с какой семьей жили, татаро-русская семья, например записывала детей хоть татарами, хоть русскими, в зависимости от традиций, в которых жила семья. Сейчас графу национальность отменили, всё стало проще. И, видимо, выявился более реальный процент. Источники, подтвержающие факты, есть. 2A00:1FA2:4225:2272:0:29:83CB:5501 05:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

Если вы не против вот ссылка https://www.rbc.ru/economics/22/03/2024/65fda5709a7947c581acaa61?ysclid=lu5mofk4ks429237606 Becket1995 19:44, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr1.htm НАСЕЛЕНИЕ и ОБЩЕСТВО № 17 Февраль 1997 Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР И РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ПОКОЛЕНИЙ Ален БЛЮМ, Сергей ЗАХАРОВ. Vyacheslav84 (обс.) 19:56, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

• https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php Коэффициент суммарной рождаемости по субъектам Российской Федерации, 1990—2018. — Vyacheslav84 (обс.) 20:03, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
• https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_nat.php Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по субъектам Российской Федерации, 1970—2011, 2011—2018. — Vyacheslav84 (обс.) 20:00, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
• https://www.demoscope.ru/weekly/2008/0329/lisa01.php — Vyacheslav84 (обс.) 20:03, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Почему в таблице о ДНК населения нет ДНК чуваш, шестого по численности народа, населяющего Россию, зато есть некоренные народы. Исправьте, пожалуйста. 81.162.44.225 18:15, 15 января 2025 (UTC)[ответить]