Обсуждение:Педофилия/Архив/2010

Медицинский диагноз

"Убийства с малолетними" - это пять.

84.204.75.2 06:19, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]

Педофилия у женщин

Тот факт, что у женщин это диагностируется реже, не свидетельствует о том, что у женщин сама болезнь проявляется реже, просто она проявляется в меньшей степени, по-этому им нет нужды обращаться к врачу. Так же я удалил информацию о том, что большинство насильников малолетних являются педофилами, есть много источников на этот счет, которые друг другу противоречат, но большая часть источников свидетельствует о том, что это не соответствует истине.--178.187.6.97 06:53, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Понял. Но я всё равно думаю, что по этому поводу нужна хотя бы краткая дискуссия: спорная тематика. Rainbow 06:56, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Недостаточная нейтральность

Считаю что статья написана с явно антипедофильским настроем. Не понятно, для чего нужен раздел "Борьба с сексуальными преступлениями против детей", ведь в статье про гетеросексуальность нету раздела "Борьба с сексуальными преступлениями против женщин/мужчин". Следовательно это ни что иное, как предвзятость в отношение педофилов и приравнивание их к преступникам. В чем я не прав? Еще мне не понятен смысл "юридических аспектов", ведь педофилия никакого отношения к юрисдикции не имеет. Если вы считаете логичным связывать эти явления, то я буду считать естественным связать гетеросексуальность с сексуальными преступлениями против взрослых и добавить соответствующий раздел. 178.187.19.203 16:30, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Жжошь!

• „статья написана с явно антипедофильским настроем“... о чём это вы? по вашему статья должна быть с пропедофильским настроем? я конечно понимаю, что есть такое правило, как нейтральность, но нельзя же его доводить до элементарного бреда. извините, но если у вас какие то проблемы, связанные с темой педофилии, то зачем читать подобные „антипедофильские“ статьи? а если всё же хотите читать, то читайте и делайте правки, думаю долго они не протянут.--188.187.129.75 20:30, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

О "Бесах" Достоевского - ошибка

В статье написано "В главе «У Тихона» романа «Бесы» <...> Ставрогин признается в изнасиловании несовершеннолетней". Ошибка. Этот мотив присутствует в черновой главе "Исповедь Ставрогина". В отличие от главы "У Тихона" (есть в опубликованной редакции), "Исповедь", действительно, не вошла в окончательный текст. При первой публикации романа эта глава была запрещена цензурой. Впоследствии, при перепубликации, сам Ф.М. Достоевский не посчитал нужным ее восстановить, то есть добровольно согласился с решением цензора. 78.25.130.10 20:19, 24 октября 2010 (UTC)Георгий Зорин78.25.130.10 20:19, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ой, нет, - всё правильно. Это - моя ошибка. Названием было "У Тихона". 78.25.130.10 20:22, 24 октября 2010 (UTC)Георгий Зорин78.25.130.10 20:22, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Странные цифры, явное несоответствие

В то время как подавляющее большинство педофилов — мужчины (около 94 % по данным [18]) и значительная часть жертв — мальчики (15-30 % по данным [19], 9-40 % по данным [20], лишь 70-85% девочки), подавляющее большинство педофилов, жертвами которых становились мальчики, считали себя гетеросексуалами или состояли в гетеросексуальных отношениях

Как-то неясно… Как это так??? Теперь 15-30 % — это значит «значительная часть», а 70-86 % — это «лишь»? Или я чего-то не понимаю… --Charmbook 14:07, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В описании медецинского диагноза указаны следующие данные «значительная часть жертв — мальчики (15-30 % по данным[18], 9-40 % по данным[19], лишь 70-85 % девочки)». Если отступить от спора о нейтральности определения «жертва», то приведенные данные явно противоречат сами себе. Ибо «значительная часть жертв — мальчики(15-30 % , 9-40 %)», но «лишь 70-85 % девочки». Поскольку 70 % явно больше 40 %, считаю необходимым внести соответствующие правки делающие это высказывание логичным. --188.134.32.30 06:30, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]