Эта статья была предложена к переименованию в Установление Советской власти в Грузии (1921) 11 октября 2007 года. В результате обсуждения было решено оставить название Советско-грузинская война без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами.
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 20 мая 2012 года. Старое название Советско-грузинская война было изменено на новое: Советизация Грузии. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами.
Союза не было, зато были Советы :) Этот вопрос, кстати, обсуждался в англ. вики в применении к en:Polish-Soviet War. По поводу грузинских делишек я предлагал «Большевистско-грузинская война» и «Большевистско-меньшевистская война в Грузии» :) —Ghirla-трёп-15:33, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
А какая может быть независимая Грузия в 1921 году, если Гражданская война кончилась в 1922? Сепаратистское образование-лимитроф, отколовшееся от Российской Империи. Кем она вообще признана была? Только Англией! Даже Франция, уж как помогала против большевиков, её не признала. Тем более её не признавали "единые, неделимые" Деникин, Колчак. Ленин признавал как часть ЗакСФСР. А Советский Союз образовался через ПОЛТОРА года после "Советско-грузинской войны".--Виктор Ч.15:38, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
Независимость Грузии уж явно не зависит от ее признания Деникиным или уж тем более — Лениным. Это был такой факт (правительство контролировало территорию и имело атрибуты независимости в достаточном количестве). Hithlin16:08, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
«Какая может быть советско-грузинская война...» — речь идёт об агрессии «советов», в смысле коммунистической России; точно также большевистскую агрессию против Польши называют советско-польской войной, — так чтоб не было соблазна приплетать Советский Союз, дать в начале определение по сути: «Советско-грузинская война — вооружённые действия 1921 года между вооруженными формированиями Грузинской демократической республики и советской Россией, стремящейся к распространению терррористического коммунистического режима на как можно более обширные территории в соответствии с доктриной о мировой революции.»--Alma Pater21:51, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
И это - НТЗ??? Не сепаратистского грузинского режима, практически никем в мире не признанного как государство, а террористического коммунистического, напавшего на мирный демократический режим Грузии? Это штампы. Было одно центральное правительство РСФСР, признанное в 1921 году десятками стран мира, и множество самопровоглашённых сепаратистских незаконных "образований", сами себя объявившими независимыми: Грузия, Кубанская Рада, Донской Круг, Гуляйпольская "республики" Махно, Юг России, Северо-Западный край, и ещё десятки, признанные только одной-тремя весьма заинтересованными странами-спонсорами, находившимися обычно в состоянии интервенции в Россию.--Виктор Ч.07:18, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Хочу напомнить, что независимость Грузии была на тот момент признана, в том числе, и "центральным правительством РСФСР", которое подписало с Грузией договор (об этом говорится в статье). Hithlin08:21, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Я убрал, в частности, светлую мысль о том, что это были добровольческие отряды меньшевистского правительства. Не были. Фиг их знает, чьи они были, скорее всего - сами по себе. У правительства была армия и народная гвардия, а эти отряды — кахетинцы под командованием некого генерала Стефана Ахметели, о котором я ничего больше не знаю. Hithlin16:08, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
Пункт «Последствия войны» заканчивается словами: «После этого крупных попыток противостояния советской власти в Грузии не было вплоть до появления нового поколения антисоветского движения в 1970-х гг».
А чем были многотысячные волнения в Грузии в 1955-1956 гг. и жестокое подавление восставших? В Энциклопедии для детей "Аванта" (История России, часть третья, XX век, стр. 559, дополнительный очерк «Волнения в Тбилиси») написано в частности:
...
Во время столкновений раздавались воинственные крики: «Уничтожить русских!», «Бей армян!», «Кровь за кровь"».
...
Было убито несколько десятков восставших, по всей Грузии прокатились массовые аресты (волнения прошли не только в Тбилиси, но и в Гори, Батуми, Сухуми).
После этой трагедии многие молодые грузины всерьёз задумались об отделении от Союза и создании независимого государства. Среди них был и 17-летний Звиад Гамсахурдиа, ставший после распада СССР первым президентом Грузии.
По информации из журнала «Коммунист», №3 (1454), 2006г., со ссылкой на оценки «Международной амнистии» ООН и посольств Албании и Китая в СССР, в марте введённые в мятежные города (в т.ч. в город Гори) бронетанковые войска убили не менее 700 чел., в тюрьмы и лагеря было водворено ок. 500 чел. То же самое, как написано, повторилось и в апреле-мае 56-го.--a.bocharov22:26, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Непризнанная республика
Читаем статью: «7 мая 1920 в Москве был заключен мирный договор между РСФСР и Грузинской демократической республикой». Не получается ли отсюда, что большевистское правительство таки признало Грузинскую ДР (раз уж подписывало с ней мирный договор)? Особенно если учесть, что первая статья этого договора гласит:
«Исходя из провозглашенного Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой права всех народов на самоопределение вплоть до полного отделения от государства, в состав которого они входят, Россия безоговорочно признает независимость и самостоятельность Грузинского Государства [и] отказывается добровольно от всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к грузинскому народу и земле».
А в учебниках СССР в основном одни съезды были... Естественно то что не нравилось советской влати, то не учили. Генетика, например, была лженаукой. Так что книги СССР хороши, но не истина в последней истанции. Со всем ознакамливаться нужно. UeArtemis19:25, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Согласен что освещалось не все в советских учебниках, но с генетикой пример не хорош) Боролись не с ней, а с теорией адептов Вейсамана и К --Guranvir11:46, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
«Советские» войска
То, что в пропаганде, в период, примерно, с 1943 года, а официально - с 1946 - называлось «Советскими войсками», ранее называлось Красной Армией или, сокращенно, РККА. Просьба к автору откорректировать терминологию. Ejensyd18:04, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Нет АИ и НТЗ
Статья явно хромает с точки зрения ВП:НТЗ, и ни один факт в ней не подтвержден сноской на АИ. В таком виде это не может считаться энциклопедической статьей. Физически реально, например, за 7 дней расстрелять «12 578 человек (в основном представители дворянства и интеллигенции)» — это как, без перерывов и выходных? Да еще «более 20 тыс. сослано в Сибирь». И где столько «представителей дворянства и интеллигенции» там нашлось после мировой войны, революции и гражданской войны? Нужны АИ. --Michael Romanov07:12, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Геноцид тутси, например. А дворянство в Грузии одно из самых многочисленных в мире, что-то вроде 15%, если не ошибаюсь. В основном, бедное, и в качестве классовых врагов воспринималось только ультра-радикалами. YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII19:41, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
Cогласен. Не статья, а бред сивой кобылы... Грузины воевали против грузин... Правильнее было бы написать не "советско-грузинская война", а "Междуусобная война грузин-большевиков и грузин-меньшевиков".Георгий. 37.112.148.6715:52, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Хотелось бы увидеть АИ на это явление. По моим представлениям, было небольшое восстание армянских большевиков в Шулавери, и все. Если были другие большевики, то увидеть бы АИ...--Muhranoff11:09, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Фраза "Большевиками были заняты Гори, Душет и весь Борчалинский уезд." кочует с сайта на сайт, но подробного рассмотрения большевистских восстаний в Гори и Душети нет. Сильное подозрение, что авторы путают с восстанием 1920 года - именно в Гори и Душети. --Muhranoff11:37, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
.svg){kind=small}
