Обсуждение:Союз Советских Социалистических Республик/Архив/2010

Может бытъ, бы знаете, где прочесть/сослаться на такие термины как интернациональный долг, откосить (от армии); Березка (валютный магазин); Выборы (с одним кандидатом), Затопилище (водохранилище на месте плодородных земель и вызванный этим голод), Сельхозработы (посылка студентов и научных сотрудников в колхозы и совхозы, Хрущоба (панельный дом низкого качества), Блок коммунистов и беспартийных (я так и не понал, что это такое общество? Кто был президент? Kакой у них был адрес? По моему, такого блока не было, это была выдумка коммунистов. На кого бы сослаться?)
Это советские термины, имевшие хождение в СССР, и это те ссылки, которых с статье СССР не хватает. dima 10:45, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вроде бы "Хрущёвка"?

Безальтернативные выборы есть. Seryo93 19:19, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

В статье написано, что были массовые репрессии, особенно после 1934 (как я понимаю - чистка Ленинграда). Но у Солженицына речь идёт о том, что репрессии начались с 1918 года и накатывались волнами. Быть может, стоит это указать, дополнив замечанием, что немалая толика людей пошла по статье 58 УК и по закону 7/8? dimi.t@r 10:09, 24 августа 2006 (UTC)[ответить]

• Ну я бы вобще не считал бы Солженицына за АИ. Политически ангажированная фигура, свои данные не обосновывал источниками, уличался в подлоге. Так что как писателя Солженицына можно упоминуть, но как АИ о репрессиях ни в коем рази. А потом разделение то верное насчет репрессий, они происходили в разные исторические периоды и с разными целями. А если уж дополнять про 58 УК и закон 7/87, то стоит упомянуть о фактах террористических актов белогвардейских и иных антисоветских организаций в Белоруссии и Украине. А потом вы ручаетесь что КАЖДЫЙ осужденный по статье 58 УК не виновен? --Guranvir 08:20, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Абсурд какой то, в карточке - Религия: Атеизм. Совершенно бессмысленно. Нормальным было бы написать "отсутствует", или научный коммунизм и то было бы более адекватно 85.140.154.180 04:21, 30 сентября 2009 (UTC).[ответить]

• Поддерживаю, написал это в статью какой-то долбозавр. Причем я посмотрел другие страны - США, Канаду, Германию - там даже графы такой нет. Предлагаю убрать.85.175.26.3 10:43, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Существует старое понятие официальной религии (в не очень демократических странах). Так вот, в СССР атеизм - был частью официальной идеологии. UeArtemis 20:17, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Смысл в этом? Это только делает статью анти-советской! С таким же успехом можно написать и в статье про США, и про Германии, и про другие страны! Какой смысл? Предалагаю удалить! Ninelon

Просоветчикам, я думаю, стоит напомнить о ВП:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. С таким же "успехом" по вашей логике можно удалить сведения о военных преступлениях Германии в 1933-45. Seryo93 12:22, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

" С таким же "успехом" по вашей логике можно удалить сведения о военных преступлениях Германии в 1933-45" Не надо отождествлять Союз с Третьим Рейхом. цитаты Папы Римского в данной статье дейстительно лишние. Сведения о военных преступлениях в Германи 33-45- это достоверный факт, опирающийся на конкретные АИ. А вот личное отношение к Союзу остается личным отношением. в нем не всегда можно найти объективность.````

Ну очевидные же двойные стандарты. Почему-то в статье про США, Британию и прочие великие державы нет раздела "Осуждение политического режима". 93.100.95.142 18:29, 7 июня 2012 (UTC) Igor[ответить]

А там нечего осуждать - там демократия. - JohnnyWiki 14:54, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Так может развязать с десяток войн и у нас будет "демократия". Пора США, Британию и прочие великие державы занести в список государств с явно-выраженной террористической наклонностью. Продажа оружия боевикам из Аль-каиды в Сирии является прямым подтверждением "демократии"? А в 2009 году кто-то получил Нобелевскую премию мира. Какая-то странная ситуация получается. Двойные а то и тройные стандарты. Борьба с терроризмом за счет поддержания оного и продажа ему оружия..... Надо создать статью о странах, которые подверглись "демократизации" в тротиловом эквиваленте. Это была бы адекватная статья. И задаться вопросом: что ж США не пытаются улучшить жизнь в Конго и других африканских странах. Там нет нефти? Ваятели сей статьи не объективны в оценках и изложении - это печаль.

Россия является государством-продолжателем СССР.Мне кажется вместо СНГ надо написать Россия.А не страны,которые не входят в СНГ и которые входят.Значит такие страны,как Прибалтика и Грузия писать надо,а Россию,нет?Тогда уж надо написать все 15 стран которые сейчас на постсоветском пространстве.А так-это чёрти что.СНГ-не пролжатель СССР.А вот Россия-продолжатель! Так что её надо обязательно написать!А не СНГ.Это моё мнение. Aranis

СССР состоял из пятнадцати республик, из них 11 входят в состав СНГ, Латвия, Литва и Эстония никогда не входили в СНГ, а Грузия не так давно вышла из состава СНГ. Если мы будем указывать все страны, входящие некогда в Советский Союз, то это займет гораздо больше места. Дав и за чем? Если существует союз этих государств (СНГ). — DarkSTALKER 06:23, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Ещё раз подчёркиваю!СНГ не продолжатель.Это Россия продолжатель. Aranis

Логика, как я понимаю, такова: справа перечисляются государства, образовавшиеся на территории СССР (а не какое-то одно государство-"продолжатель"; РФ считается правопреемницей СССР). Список этот достаточно длинный, поэтому удобно сгруппировать большую часть государств в СНГ - которое, по сути, является попыткой сохранить часть связей, существовавших во времена СССР. Хочу, однако, отметить, что в статье Британская империя справа указаны как Содружество наций, так и Великобритания, которая в это содружество входит. Возможно, имеет смысл согласовать правую сторону карточки в статьях "Британская империя" и "СССР". --Max Shakhray 18:11, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

85.179.147.121 01:58, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

• Логика в рассуждениях Aranis конечно же есть. Россия — государство-продолжатель Советского Союза. СНГ — это не страна, а организация, в которой также в качестве наблюдателя участвует Монголия, которая не входила в СССР. Количество членов СНГ может увеличиться. Также не забываем что Абхазия и Южная Осетия, независимость которых признана Россией не входят в СНГ. --Pianist 02:34, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Если что, у меня есть вариант шаблона с 15-ю преемниками. Если это то о чём идёт речь, то я готов сделать такую поддержку шаблоном. Seryo93 12:09, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сделал поддержку 15-ти преемников (то же и для предшественников) См. статью. Seryo93 18:10, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Таблицу в разделе "Руководители СССР и их вклад в развитие СССР" нужно переделать или как-то переименовать графы. Сейчас она малоосмысленна, т.к. фактические главы государства СССР есть в обоих графах. --Kaganer 02:26, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

она не про фактических, а номинальных Trim 05:58, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Некорректные утверждения. У кого есть права - исправьте.99.136.195.246 03:01, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

"Юридически главой государства считался: с 1922 года — Председатель Президиума ЦИК СССР, с 1938 года — Председатель Президиума Верховного Совета СССР, с 1989 года — Председатель Верховного Совета СССР, с 1990 года — Президент СССР." - Все неверно, за исключением Председателя ВС и Президента СССР, которые были единственными в истории СССР индивидуальными главами государства. До этого все главы государства по Конституции СССР были коллективные в лице Съезда, ЦИК и Верховного Совета СССР (в промежутках между сессиями - их Президиумы).

Верная информация по категориям и годам

Коллективный глава СССР:

• Всесоюзный съезд Советов (1922—1936)
• Центральный Исполнительный Комитет СССР (1922—1938)
• Верховный Совет СССР (1936—1988)

Индивидуальный глава СССР:

• Председатель Верховного Совета СССР (1988—1990)
• Президент СССР (1990—1991)

В предложении о главе правительства не хватает Премьера и руководителей комитетов, которые фактически являлись Правительствами СССР в 1991 г. Детали см. Главы правительства СССР.

— Эта реплика добавлена с IP 99.136.195.246 (о) 03:01, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

В крупнейших городах поправте Нижний Новгород на Горький --109.184.122.229 21:14, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сделал. Заодно упорядочил по населению (на 1987 год) и сократил список до 10. --Pianist 05:27, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

вообще-то Горький стал Нижним Новгородом ещё при жизни СССР. я бы не менял. Trim 06:09, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ленинград тоже, и что? --Pianist 13:05, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ничего. поменяли и хорошо. Trim 14:03, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Что интересного узнает читатель, даже если ему хватит терпения прочитать всё? О науке ни слова, ни слова об искусстве, ни слова о спорте, качество иллюстраций оставляет желать лучшего (это только на что я в первую очередь обращаю внимание, читая о странах мира).Cmapm 15:12, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста восстановите инфобокс с 15-ю республиками. СНГ - не государство, а ПРЕЕМНИКАМИ (слова "Продолжатели" там нигде нет) являются все республики. Мне почему-то не удаётся сохранить статью. Seryo93 07:34, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Так, люди что за бред. Почему теперь в инфобоксе под заголовком справа пустое место? надо что-то туда встаить, хотя бы старый вариант. — DarkSTALKER 03:30, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• коряво, конечно. В двух местах про авторов и преемников. Нельзя это в одно место свести. Раз внизу такая большая таблица из 15 строк, то, может сверху тогда убрать четыре флажка и стрелку? Пусть там останутся только даты существования. А то вверху флажки, внизу - те же и ещё 15, стрелки... навигация внутри шаблона. Правда бред. Trim 04:19, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

" был проведён Всесоюзный референдум о сохранении СССР, на котором две трети граждан высказались за сохранение обновленного союза" - прошу исправить на "три четверти" или на 76,43% (см. статью Всесоюзный референдум о сохранении СССР или http://www.rian.ru/history/20050316/39531413.html) 194.226.167.99 09:29, 21 апреля 2010 (UTC)Dima[ответить]

Прошу прощения, или на 71,3%. 76% это со всего союза. Тем не менее, 71,3% к 75% (три четверти) находится ближе чем к 66,7% (две трети). 194.226.167.99 06:05, 22 апреля 2010 (UTC)Dima[ответить]

Что за сокращение такое? Не лучше ли ограничиться теми наименованиями, которые действительно широко использовались во время существования страны: СССР, Советский Союз, Союз Советских Социалистических Республик?

Как человек, поживший во время существования государства СССР, смею заверить, что буквосочетание "Союз ССР" широко применялось в то время - в Конституции СССР, например. ;) Так обозначалась общесоюзная власть. Дн 18:35, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Революция 1917 года в России от февраля до октября. Уничтожение монархии в феврале 1917 года привело также и к анархии в госаппарате страны.Появилась тенденция к автономизации национальных окраин России.Автономистов и отделенцев от России подогревали соответственно правительства стран Запада - Германии Великобритании и США.Всё это и дезорганизация управления привело к свержению февралистов блоком левых партий .Среди них постепенно начали лидировать социал-демократы .Из них резко выделилась группировка большевиков которые стали называть себя партией коммунистов. 94.103.48.126 19:45, 18 февраля 2011 (UTC)Ершов[ответить]