Обсуждение:Python/Архив/2023

В статье отсутствует описание асинхронного программирования, в частности, ключевых слов async/await (Python 3.5) и библиотеки asyncio (Python 3.4) [1]. D6194c-1cc (обс.) 14:03, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:РС Фсб (обс.) 16:50, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Неплохо сразу оговорить, что можно вынести в отдельные статьи. Синтаксис и семантика должны идти отдельной статьёй, ООП – отдельной. Отдельная статья нужна и про стандартную библиотеку, там много чего необходимо описать. Можно сделать заготовку такой статьи. Типы данных, скорее всего, тоже понадобится выносить в отдельную статью, учитывая множество особенностей, взять тот же безразмерный тип int. D6194c-1cc (обс.) 17:15, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Статью про стандартную библиотеку, если не изменяет память, я удалял, потому что там была неинструкция. Получится ли сейчас лучше с учётом кучи неиспользуемых модулей и объявленной чистки в стандартной библиотеке? -- dima_st_bk 17:50, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Так можно написать про часто используемые модули Фсб (обс.) 18:05, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • По источнику всё можно :) -- dima_st_bk 18:06, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Кстати, про модули тоже неплохо было бы вынести в отдельную статью, а тут просто кратко изложить одним единым разделом, что вот есть web-библиотеки, модули для работы с играми и т. п. В скобках можно было бы указывать названия конкретных популярных модулей. D6194c-1cc (обс.) 18:23, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Тому, кто будет выносить в отдельную статью, обязательно указывать атрибуцию: Википедия:Повторное использование внутри Википедии. D6194c-1cc (обс.) 17:28, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]