Обсуждение Википедии:Авторские права/Архив/2006

Hi all, I'm creating articles about Moscow metro stations in cs.wikipedia. The thing that I found very strange are the images... Their origin is the Metro.ru page or the other sites, and the licence is {{attribution}}. There are many people I hope who should know more about it; I'm suspected of copyvio by using this pictures... Simply... Is anyhow permitted to use this photos? On the original site, or by mail of the site author or somehow other? Thanks. --Актрон 21:07, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Could you give some examples of images you are talking about. I've looked around a little and I see mostly pictures of stations from commons, which were most likely uploaded by their authors and have the proper licensing info. Couldn't find any from metro.ru or with {{attribution}}... Thanks for bringing this up. — csman 21:52, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

скажите пожалуйста копирайт какой страны должен применяться в русской википедии? сша или россии? Elk Salmon 06:41, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

США и штата Флорида. MaxiMaxiMax 06:45, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Российским законам тоже не стоит противоречить без крайней необходимости. --ajvol 07:45, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

тогда согласно этой [1] ссылке 3 издание по 10 том в США являются общественным достоянием. Elk Salmon 12:57, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

есть ещё вопрос про 27 мая 1973 года. под какой копирайт подподают работы сделанные до этого числа и защищены ли они? В en.wiki развернулась борьба видимо советофобами против лицензии, которая здесь представлена как SovietPU. Они хотят применить 70 лет принцип к советским работам. Elk Salmon 12:57, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Там действительно непростой вопрос. --ajvol 14:51, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

У меня такое дополнение (даже не вопрос). Сегодня я был на 19 Международной Книжной выставке-ярмарке в Москве (57 павильон ВВЦ) и подходил к стенду издательства "Большая Российская энциклопедия". Ну, и задал вопрос в лоб по поводу публикации 2-го издания БСЭ у нас, в Википедии. Спрашиваю, мол, как вы к этому относитесь и будете ли в суд подавать. Некая женщина, работающая на стенде (не спрашивал ее имя), сказала, что некогда им судиться с нами. Говорит, что у них дел полно и подавать в суд они не готовы, публикации же в Википедии они игнорируют. И вообще сказала, что пусть публикуют - люди может умнее будут. Я ее поблагодарил и дальше пошел. В общем, ни о каких исках со стороны БРЭ речь пока не идет. Игорь Филиппов 16:57, 10 cентября 2006 (UTC)

Такие вопросы надо не стендовым работницам задавать, которые не смыслят нифигушеньки, а юридическому отделу издательства. —Mithgol the Webmaster 09:29, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

При написании статей действия участников должны быть согласованы с законодательством об авторском праве, действующем в США и штате Флорида. Так утверждает MaxiMaxiMax здесь. С Российскими законами тоже. Так утверждает Участник:ajvol там же.

Наверное, оба участника правы.

За нарушения административного и уголовного законодательства к ответственности могут привлечь по месту совершения нарушения (см. статью 29.5 КоАП РФ, статью 32 УПК РФ). Мы нарушаем в Википедии, на сервере в штате Флорида. (Есть возможность «прокатиться за казённый счёт»).

Если иск предъявляется к участнику, а не к Википедии, то место совершения преступления - это место, где участник заливает копивио на сайт википедии. Я так это понимаю. Shcha 13:00, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

За нарушения гражданского законодательства иск могут предъявить по месту жительства ответчика-нарушителя (см. статью 28 ГПК РФ). То есть в России, Украине, Германии…

У каждой статьи в Википедии есть автор, если она правилась, то и соавторы. При опубликовании своего произведения в Википедии авторы-участники добровольно передают имущественную часть авторского права в общественное достояние. Но неимущественная часть авторского права, так же как жизнь и здоровье — неотъемлема (см. статью 150 ГК РФ) и никому, никуда не передаётся.

В случае размещения чужого произведения, цитаты под именем участника, этот участник может быть привлечён к административной, уголовной и гражданской ответственности. «За спину коллектива» не спрятаться. Могут быть неприятности и у Фонда Викимедиа. «Наказание» в виде удаления статьи — это мизерная часть того, что «автор» заработал. Такой «автор» должен благодарить администраторов за то, что, удаляя, исправляют его ошибку.

Предлагаю:

1. В обсуждаемые правила включить сведения об ответственности за нарушение авторских прав в странах участников;
2. В шаблон {{subst:cv warning}} добавить предупреждение об административной, гражданской и уголовной ответственности.

Например, в России:

• Гражданская: по статье 12 ГК РФ;
• Административная: по статье 7.12 КоАП РФ;
• Уголовная: по статье 146 УК РФ;
• Меры защиты авторских прав: см. статью 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Такое напоминание может «остудить» плагиаторов. —Участница Udacha 18:09, 8 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Публикуя свою творческую работу в Википедии, Вы добровольно передаёте имущественные права на произведение в общественное достояние. При этом авторское право никому, никуда не передаётся. Оно неотъемлемо. Редактируя другие произведения, Вы становитесь соавтором.

Постарайтесь, пожалуйста, чтобы потомки могли гордиться Вашим вкладом во всемирную энциклопедию.

И далее по тексту приветствия.

Это предложение тянет на медаль. —Участница Udacha 15:49, 11 декабря 2006 (UTC).[ответить]