Обсуждение Википедии:Викификатор/Архив/2008

Если кто-то подскажет, по какому принципу Участник:LA2-bot «улучшает» ISBN номера, возможно я смогу встроить это в Викификатор ∴ AlexSm 20:06, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Есть regexp-ы в en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Settings/ISBN-hyph и en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Settings/ISSN. Для Викификатора это очень громоздко, к сожалению. --Lockal 15:27, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Конструкции

: — реплика

, употребляемые в диалогах, викификатор переделывает в

:  — реплика

(два пробела), что не очень правильно. --Lockal 15:20, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Действительно, была такая проблема. Некоторе время потратил, пытаясь выяснить, почему так не происходит прямо тут, потом наконец вспомнил, что дело не в проекте, а в пространстве: в обсуждениях Викификатор не использует неразрывный пробел, из-за которого так получалось. Исправил ∴ AlexSm 18:37, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Может быть, сделать так: при нажатии викификатора в обсуждении:

• если нет выделенного текста — без всяких дополнительных предупреждений обрабатывать только текст после последней подписи;
• предупреждение же выдавать только при попытке обработать выделенный фрагмент, содержащий хотя бы одну подпись? NBS 19:49, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Кроме того, что для нахождения последней подписи нужен дополнительный кусок кода, новые реплики часто просто вставляют в середину обсуждения, где скрипту не понять, что новое, а что уже было. Второе предложение не совсем понял: поменять отказ, выдающийся сейчас при обработке текста, в котором больше одной готовой подписи, обратно на простое предупреждение с возможностью продолжения обработки?

Во втором предложении я имел в виду "выдавать предупреждение и не обрабатывать". Первое переформулирую так: "если нет выделенного текста — без всяких дополнительных предупреждений обрабатывать только текст между курсором и первой перед ним подписью". NBS 20:50, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы результат не был слишком неожиданным, видимо по окончанию обработки нужно выделить обработанный текст. Вместе с поиском ближайшей подписи получается слишком много кода (честное слово, просто определить, есть ли в тексте подписи, было куда легче). Я попробую подумать над реализацией на досуге, и если получится сделать, то возможно это будет отдельный плагин к Викификатору, например в гаджетах в настройках ∴ AlexSm 16:10, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

В ИЕ удваивает символ «$», например, здесь. В файрфоксе и опере всё в порядке --Butko 15:07, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Оказалось, что IE, в отличие от других браузеров, не считает $ специальным символом, если первый аргумент replace() не regex, а просто строка. Исправил добавлением проверки. Потом сообразил, что проверку лучше сделать один раз, а не в цикле, но это уже позже ∴ AlexSm 16:10, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Сейчас викификатор подменяет

== XXX. ==   ->    == XXX ==

Возникают проблемы в Разрушители легенд (6 сезон) — там выбран формат заголовков

== Выпуск XXX. Название. ==

Вопрос такой. Если в заголовке два и более предложения, может быть, не убирать точку? То есть, действовать так:

== XXX. ==        ->    == XXX ==
== XXX. YYY. ==   ->    оставлять без изменений

Знатоки русского языка, объясните, как поступают с заголовками из нескольких предложений? Если вы скажете «Да, точка не ставится», я с радостью переведу все накопившиеся статьи на новый стандарт именования. Mercury 22:49, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• А вас не смущает, что названия статей не заканчиваются на точку — например, такие: Артемис Фаул. Код вечности, Падение Берлина. 1945, Звёздные войны: Ученик Джедая. Похитители памяти, Эрагон. Возвращение? NBS 23:23, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
• Не смог найти этого в правилах/руководствах, но мне тоже кажется, что названия как статей, так и секций, не должны заканчиваться точкой. Для уточнения можно спросить например на странице Википедия:Форум/Общий ∴ AlexSm 16:29, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
• В заголовках точка в конце не ставится. Даже если заголовок состоит из нескольких предложений, между ними, разумеется, ставится точка, но после последнего — нет. Как найду информацию из справочника — кину сюда (если найду справочник). Цуканов Кирилл 05:18, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

[[NNNN]] год → [[NNNN год]]

Может лучше такую замену

[[NNNN]] год → [[NNNN год|NNNN]]

? --Mariluna 05:56, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

То есть

[[NNNN]] год → [[NNNN год|NNNN]] год

 ? --AVRS 09:41, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

А зачем слово год, если в текстах, в основном, оно и так стоит.--Mariluna 10:40, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вы о чём? ~ putnik 14:18, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы не пропадало в том примере, на который я ответил. --AVRS 16:09, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Так что, просто делать /\[\[(\d\d\d\d\)]\] год/ → '[[$1 год]]' без всяких исключений и независимо от того, что идёт до и после? Кстати, такая замена по-моему гораздо более специфична для Википедии, чем все остальные. —AlexSm 04:46, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

  Сделано. — putnik 17:34, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Иногда мне кажется, что некоторые более сложные замены было бы неплохо делать в интерактивном режиме, как это сделано в Advisor. Было бы интересно узнать другие мнения. —AlexSm 04:46, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Осторожно, там битые regexp-ы для ссылок вида [[Пушкин|пушкинский]] слог -> [[Пушкин]]ский слог. --Lockal 16:44, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Викификатор меняет в имени изображения «-» на «—». В результате картинка исчезает из статьи. Можно ли сделать, что бы викификатор не обрабатывал текст между «Изображение:» и ближайший «|»?--Минами 19:00, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

объединено с темой «Image»

Было бы неплохо ввести автоматическую замену [[Image: на [[Изображение: --GlaDooo 11:21, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Такая замена уже давно есть. ~ putnik 12:25, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Хм, у меня почему то не работает.--GlaDooo 16:09, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Такая замена была, но год назад была почему-то убрана. Думаю, для «image:» можно замену вернуть. —AlexSm 16:53, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, верните. --Zserghei 17:40, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Со времени просьбы прошло уже четыре месяца, а эту замену так и не вернули :( --GlaDooo 07:16, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Я тоже за возвращение. — Obersachse 13:49, 15 января 2009 (UTC)[ответить]

Уже добавлено? Если нет, то предлагаю. — Obersachse 11:47, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Имхо излишне. Одно дело — ПИ для хранения медиа, другое — непосредственная вставка в статью. Мы ведь не абстрактный файл вставляем, а конкретное изображение. А движку без разницы. ~ putnik 11:51, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  Движку (мне в общем тоже) без разницы. Новичкам облегчаем жизнь, если везде единообразно написано «Файл». Им и без этого нелегко разобраться в викиразметке. — Obersachse 14:00, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• За. Слово «Изображение» содержит 11 букв, слово «Файл» — всего 4. Разница в 14 байт. Экономия. Юкатан 12:27, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  Если честно, никакой экономии. Все равно история страниц занимает места на серверах больше, чем сами статьи DSR|Open 19:38, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано. — putnik 22:24, 17 января 2009 (UTC)[ответить]

  Ты уверен, что сделал? Я не вижу изменения. После пуска викификатора остаётся [[Изображение: — Obersachse 10:15, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

  Попробуй сбросить кеш. — putnik 19:58, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

  Естественно. Но изображение остаётся изображением. — Obersachse 20:36, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Попробовал редактировать в Opera 7.03 — кнопка викификатора вообще не появилась. Так и положено? NBS 19:30, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Если дадите ссылку на дистрибутив, могу посмотреть. ~ putnik 12:22, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Инициалы лучше выглядят без пробела, например — А.С. Пушкин. Также в документах СССР и союзных республик до середины 1930-х гг., во всех аббревиатурах стоят точки после каждой буквы, по правилам русского языка того времени (например В.Ц.И.К., С.С.С.Р.). Можно ли ввести неразрывную точку для этих случаев. Permjak 18:42, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Инициалы по правилам типографики отбиваются пробелом. ~ putnik 12:25, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Возникла идея из небольшого обсуждения на странице Обсуждение участника:Александр Сигачёв#Кавычки в ссылках. Думаю, что нужно немного дополнить обработку кавычек. Сделать так, чтобы кавычки при ссылках

"[[ССЫЛКА]]" или "[[ССЫЛКА|КАКОЙ-НИБУДЬ_ТЕКСТ]]"

…а также

«[[ССЫЛКА]]» или «[[ССЫЛКА|КАКОЙ-НИБУДЬ_ТЕКСТ]]»

…викифицировались в

[[ССЫЛКА|«ССЫЛКА»]] или [[ССЫЛКА|«КАКОЙ-НИБУДЬ_ТЕКСТ»]]

— redmond barry 03:26, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я затрудняюсь оценить необходимость такого преобразования, особенно в случае усложнения получающегося вики-кода. Тогда уже пожалуй лучше бы вернуть автоматическое прилипание. В любом случае, эту тему лучше перенести туда, где обсуждаются такие вещи: Обсуждение Википедии:Викификатор. Страница Обсуждение MediaWiki:Wikificator.js — скорее для обсуждения чисто технических деталей. —AlexSm 03:53, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прилипание кавычек к ссылкам отключили из-за того, что очень часто бывало так, что вначале и/или конце фразы, взятой в кавычки, стояла ссылка и одна последняя/первая кавычка к ней прилипала.
Я не считаю, что код получится настолько сложным, что уж легче будет снова включить прилипание кавычек.
Надо добавить в функцию processText(), после строк:

// "" → «»
txt = txt.replace(/([\x01-("\s|+\/])"([^"]*)([^\s"(|])"/g, '$1«$2$3»') //"
if (/"/.test(txt)){ //quotes inside "
  txt = txt.replace(/([\x01-("\s|])"([^"]*)([^\s"(|])"/g, '$1«$2$3»') //"
  while (/«[^»]*«/.test(txt))
    txt = txt.replace(/«([^»]*)«([^»]*)»/g, '«$1„$2“')
}

…следующие строки:

// Для кавычек-«ёлочек»
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)_(\([^|«]+\))\|\]\]»/g, '[[$1 $2|«$1»]]');		// «[[ааа_(ббб)|]]» → [[ааа (ббб)|«ааа»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)(\s\([^|«]+\))\|\]\]»/g, '[[$1$2|«$1»]]');		// «[[ааа (ббб)|]]» → [[ааа (ббб)|«ааа»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)\|\]\]»/g, '[[$1|«$1»]]');				// «[[ааа|]]» → [[ааа|«ааа»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)_(\([^|«]+\))\|([^|«]+)\]\]»/g, '[[$1 $2|«$3»]]');	// «[[ааа_(ббб)|ввв]]» → [[ааа (ббб)|«ввв»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)(\s\([^|«]+\))\|([^|«]+)\]\]»/g, '[[$1$2|«$3»]]');	// «[[ааа (ббб)|ввв]]» → [[ааа (ббб)|«ввв»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)\|([^|«]+)\]\]»/g, '[[$1|«$2»]]');			// «[[ааа|ббб]]» → [[ааа|«ббб»]]
txt = txt.replace(/«\[\[([^|«]+)\]\]»/g, '[[$1|«$1»]]');				// «[[ааа]]» → [[ааа|«ааа»]]
// Для кавычек-„лапок“
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)_(\([^|„]+\))\|\]\]“/g, '[[$1 $2|„$1“]]');		// „[[ааа_(ббб)|]]“ → [[ааа (ббб)|„ааа“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)(\s\([^|„]+\))\|\]\]“/g, '[[$1$2|„$1“]]');		// „[[ааа (ббб)|]]“ → [[ааа (ббб)|„ааа“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)\|\]\]“/g, '[[$1|„$1“]]');				// „[[ааа|]]“ → [[ааа|„ааа“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)_(\([^|„]+\))\|([^|„]+)\]\]“/g, '[[$1 $2|„$3“]]');	// „[[ааа_(ббб)|ввв]]“ → [[ааа (ббб)|„ввв“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)(\s\([^|„]+\))\|([^|„]+)\]\]“/g, '[[$1$2|„$3“]]');	// „[[ааа (ббб)|ввв]]“ → [[ааа (ббб)|„ввв“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)\|([^|„]+)\]\]“/g, '[[$1|„$2“]]');			// „[[ааа|ббб]]“ → [[ааа|„ббб“]]
txt = txt.replace(/„\[\[([^|„]+)\]\]“/g, '[[$1|„$1“]]');					// „[[ааа]]“ → [[ааа|„ааа“]]

Таким образом, сначала Викификатор будет расставлять там, где нужно, кавычки-«ёлочки» и кавычки-„лапки“, а эти новые строки будут расставлять их (кавычки) внутри ссылок. Кроме того, они в некоторых случаях будут убирать из текста ссылки подчёркивание.
Попробуйте протестировать у себя на компьютере. Только обратите внимание, что строки нужно писать именно в этом порядке, иначе они будут «отбирать друг у друга работу», и викификация будет работать правильно не во всех случаях.
Попробуйте викифицировать следующий текст:

"[[aaaaaa]]"
"[[aaaaaa|bbbbbb]]"
"[[aaaaaa|]]"
"[[aaaaaa (bbbbbb)|]]"
"[[aaaaaa (bbbbbb, cccccc)|]]"
"[[aaaaaa_(bbbbbb)|]]"
"[[aaaaaa_(bbbbbb, cccccc)|]]"
"[[Паук (поисковик)|]]"
"[[Паук_(поисковик)|]]"
"[[Народ_(сервис, Рунет)|]]"
Он сказал: "Я поеду в "[[Москва_(гостница)|Москву]]"".
На стене было написано "Крейсер "[[Аврора_(крейсер)|]]"".

…у меня всё викифицировалось благополучно. — redmond barry 01:37, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

На данный момент нет однозначной позиции сообщества по поводу того, должны ли являться кавычки частью ссылки. И так как внесение кавычек усложняет код, более распространено мнение о том, что кавычки должны ставиться за викиссылкой. ~ putnik 07:15, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Согласен с участником putnik. Также хотел бы обратить внимание, что выше я писал про усложнение получающегося вики-кода, а не про собственно код Викификатора. —AlexSm 14:59, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

{{editprotected}} Уже давно на форуме «Предложения» я просил добавить викификацию мнемокода ударения, но это сделано не было, хотя Kalan (обс. · вклад) на это откликнулся и при этом был не против.
Можно ли добавить её сейчас?

txt = txt.replace(/́/g, ' '́); // ́  →  ́

— redmond barry 04:52, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, имеет смысл попросить об этом прямо Kalan (обс. · вклад)? Всё равно больше никто этой дискуссии не помнит. --DR 13:21, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я добавил замену всех таких шестнадцатеричных кодов. Хотя они, наверное, сейчас всё равно мало где встречаются. — Kalan ? 05:15, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку у нас все ссылки вида [[ЧИСЛО]] являются ссылками-перенаправлениями на страницы годов, то предлагаю сделать разворачивание ссылок-перенаправлений в прямые ссылки:

txt = txt.replace(/(\[\[)([0-9]|[1-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9])(\]\])/g, '$1$2 год|$2$3');

Думаю, что использование прямых ссылок лучше использования перенаправлений (хотя это, конечно же, не критично).
Возможно, первые три — [1-9]|[1-9][1-9]|[1-9][1-9][1-9] — не нужны. — redmond barry 04:54, 10 июля 2008 (UTC) — redmond barry 04:54, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Перенаправления во многом существуют именно для того, чтобы не усложнять вики-код. Всё-таки читаемость у [[2008]] намного выше, чем у [[2008 год|2008]]. ~ putnik 05:32, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Использование обычных внутренних ссылок не добавляет никакой сложности. Тем более, что никто не собирается обязывать участников писать ссылки на годы в каком-то одном обязательном формате — за них это будет делать Викификатор. — redmond barry 03:10, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё раз перечитайте моё сообщение. Я не говорил «писать», я говорил «читать». Текст

• …c [[2007]] по [[2008]] он…

намного проще читать и править, чем

• …c [[2007 год|2007]] по [[2008 год|2008]] он…

~ putnik 20:54, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не работает с утра. Также пропала половина кнопок из интерфейса редактирования статьи --lite 06:35, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Судя по косвенным признакам, викификатор не обрабатывает случаи вида "Б. Стругацкий" и "Иванов А. А.". -- A^VB^talk 21:38, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё один пример - после викификатора инициалы здесь не отрываются. -- A^VB^talk 15:24, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здесь после обработки Викификатором таблица перестаёт работать, т.к. в начале между двоеточиями и скобкой вставляется пробел. --Мышонок 11:58, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это глюк парсера, так что вопрос не к Викификатору. Но лично от себя могу посоветовать не использовать такие приёмы оформления. Двоеточие — это не отступ, а часть списка определений. — putnik 23:56, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Верните пжлст возможность видеть неразрывный пробел (см. Обсуждение участника:NBS#Всероссийский институт растениеводства им. Н. И. Вавилова)--Андрей! 17:40, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• поставь себе скрипт Участник:Js/diffs - помимо прочих плюсов, он позволяет в при показе дифа включить рамку вокруг изменённых знаков, и все мелкие знаки (вроде точек) и неразрывные пробелы (они тоже показываются - в отличие от простых пробелов) становятся очень хорошо видны. Это, конечно, не решение неразрывных пробелов вообще (тут, полагаю, может помочь только переделка браузеров, чтобы они, как и редакторы типа ворда и опенофиса, могли показывать неразрывные пробелы специальным знаком), но по крайнеме мере, проблема становится не такой тяжёлой. -- A^VB^talk 20:55, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Между тегами <gallery></gallery> викификатор не делает различий между изображениями и подписями к ним (можно убедиться в этом, нажав на кнопку в статье Сестрорецкое кладбище). NBS 08:05, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• при этом появляется пробел после точки перед расширением в названиях файлов изображений (см. этот diff) --Maryanna Nesina (mar) 20:22, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А есть возможность изменить викификатор? По правил пунктуации, перед знаком % нет пробела (например, 50%), а викификатор постоянно ставит... DSROpen 18:21, 4 октября 2008 (UTC)

• Википедия:Справка#Создание и правка статей → Википедия:Оформление статей#Знаки процента, промилле, номера и параграфа: "Знаки процента (%), ... используются только с относящимися к ним числами, от которых отделяются неразрывным пробелом". -- A^VB^talk 22:08, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

  А на правила ссылочку дадите? DSROpen 15:49, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Вообще-то, они (ссылки) тут есть. Или вы не видите синенько-фиолетового цвета в названиях перед цитатой? -- A^VB^talk 18:32, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Вижу. Но правила Википедии - не правила типографики =) Вот довольно интересное обсуждение DSROpen 15:39, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• В википедии первичны правила википедии, а остальные, внешние правила, могут учитываться при выработке и изменении этих внутренних правил. -- A^VB^talk 15:17, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Раз меня не избрали администратором, то извольте не грузить меня лишним =) Я понимаю, что википедия бюрократична, но я хотел бы исправить викификатор, а не правила википедии. Если это друг без друга существовать не может, то я в этом не виноват =) DSROpen 15:30, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Раз меня не избрали администратором - а... э... а это тут причём? исправить викификатор, а не правила - обход правил через де-фактное их нарушение в одном из базовых механизмов - не лучший способ их отмены. -- A^VB^talk 19:31, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Там же есть ссылка на ГОСТ 8.417. Почитайте. Solon 19:05, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Еле-еле нашел. А вы прочитайте мою ссылку. Не видел ни одной газеты и книги, где знак % отделялся бы пробелом. Думаю, это просто разработчики ГОСТа решили пойти принципом без исключений: раз другие знаки отделяются пробелом (№, градусы и проч.), то и % также DSROpen 19:34, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Не видели, а я видел множество книг, где пробел перед процентом ставится. И что с того? В ГОСТ есть так, как есть, и не наша задача гадать и обсуждать здесь, чем руководствовались его составители. Если угодно, считайте, что это локальное правило Википедии, которое не противоречит с рекомендациями авторитетных источников. Solon 06:36, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Можно сразу дать ссылку на релевантный фрагмент? А то я по этому госту нашёл только, что "процент" имеет обозначение "%". -- A^VB^talk 19:31, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Раз есть такая страница, то дополню другими вопросами. Кавычки расставляются странным образом. В Ворде все просто: стоит в начале пробел, значит нужны кавычки «, нет пробела - ». А здесь в случаях ОАО «Компания «Рога и копыта» кавычки расставляются так: ОАО "Компания «Рога и копыта». Кроме того, в подобных случаях (дома-«корабли») типографские кавычки злой викификатор меняет на дома-"корабли" DSROpen 19:14, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

• "Компания «Рога и копыта» - Википедия:Оформление статей#Кавычки: "кавычки „лапки“ ... используются в том случае, когда в тексте, который находится в кавычках, встречаются слова, в свою очередь заключённые в кавычки". В вики не приветствуется стиль с пропущенными кавычками (кавычки: "Лучше, впрочем, выделить цитаты каким-нибудь способом, сняв внешние кавычки, например, набрать цитаты со втяжкой и без абзацного отступа"). Тем более, что этот стиль, как правило, результат ошибки в использовании кавычек (пропущенная или лишняя кавычка). -- A^VB^talk 22:12, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Ок, а как поступать в таких случаях: ОАО "ГТРК "Радиокомпания "Липецк"? DSROpen 15:48, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Полагаю, в данном конкретном случае внешние каычки вообще-то не нужны: ОАО ГТРК «Радиокомпания „Липецк“». Впрочем, одни из внутренних, возможно, тоже. Кстати, РК в ГТРК - это ведь как раз и есть Радиокомпания? Тогда вообще так: ОАО ГТРК «Липецк» или так: ОАО Государственная телерадиовещателькая компания «Липецк». -- A^VB^talk 18:29, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Такая вот компания внутри ВГТРК "Липецк". Но вы не ответили на конкретный вопрос. Название внутри ОАО должно быть в кавычках. Просто просьба: можно сделать так, чтобы викификатор не исправлял уже сделанные типографские кавычки на "? DSROpen 15:39, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• должно быть в кавычках - и "ОАО Майкрософт" тоже? -- A^VB^talk 01:11, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Так сделать нельзя. Название, если мне не изменяет память, в данном случае можно записать как ОАО «ГТРК „Радиокомпания «Липецк»“» (уточню). ~ putnik 16:19, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Пробую сделать с помощью викификатора: ОАО "ГТРК «Радиокомпания „Липецк“»" DSROpen 13:14, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

• дома-"корабли" - а вот здесь да, меня самого это цепляет. -- A^VB^talk 22:08, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

И еще =) «Грамота» ответила, что дублировать знак № не нужно [1]. Может, сделать замену №№ на №? DSROpen 19:15, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Я против, пусть будут. -- A^VB^talk 22:08, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

  Почему? DSROpen 15:48, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Визуально более понятно, что речь о нескольких номерах. ИМХО. -- A^VB^talk 18:29, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Зато неграмотно. Есть много случаев, когда визуально что-то более понятно, но мы их не используем, потому что они не соответствуют нормам языка. ~ putnik 16:19, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Ну, я не настаиваю. :) Если будет принято правило - я буду ему следовать. -- A^VB^talk 15:17, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Он будет? DSROpen 14:30, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Я не понимаю, выше согласились с тем, что двойное написание знака №№, не соответствующее правилами, должно заменяться на №. Кто из администраторов может добавить эту опцию? DSR|Open 13:29, 15 января 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано. — putnik 22:32, 15 января 2009 (UTC)[ответить]

  Спасибо DSR|Open 11:59, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю убрать добавление пробела после точки в варианте "кириллица.Текст". Проблему безграмотности это не решает (пробел не добавляется, например, если текст перед точкой викифицирован, стоит в скобках и в ряде других случаев) — зато порождает как минимум 2 новые:

• уже упоминавшееся добавление пробела в название некоторых изображений в галереях;
• добавление пробела в признанные корректными названия доменов вида "Газета.Ru" и "Газета.Ру".

NBS 15:24, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Если писать «Газета.ру», викификатор не добавляет пробела DSROpen 16:18, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• признанные корректными - кем признанные? -- A^VB^talk 18:26, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Я даже больше скажу: наоборот, иногда как раз не хватает простановки пробелов после прилипших точек и запятых - я это обнаружил случайно, что не все такие места викификатор берёт, а находить их беглым просмотрем не очень-то легко. :( -- A^VB^talk 18:28, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В статье Стандартные марки России и СССР в последней галерее в названиях файлов использованы тире (видимо, короткие), которые были безжалостно побиты викификатором. Головная боль будет каждый раз и у каждого, кто будет нажимать в этой статье (и в других похожих ситуациях) кнопку викификации. Прошу настроить викификатор так, чтоб он пропускал любые подозрительности в записях изображений, например: [[Изображение:Example - number 1’' и т.п.jpg|thumb]], а еще лучше вообще исключал это поле. Спасибо. --Michael Romanov 19:45, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Проблема была в том, что викификатор не знал о возможности указывать для тега gallery параметры (без параметров он его пропускал). Я, вроде, это исправил. Очистите кеш, должно работать корректно. ~ putnik 23:20, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Премного благодарен. --Michael Romanov 23:52, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Так с виду вроде всё правильно, спасибо за исправление. —AlexSm 04:57, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Хотела воспользоваться Викификатором - а, он не работает (либо, я его криво пользую:).

При нажатии кнопки "Викификатор" никаких измениений не происходит.

Браузер Opera (посл. версия).

Поддержка содержимого Java - включена.

IE - та же история.

В Firewall Java - разрешен.

Подскажите, что не так?

с уважением, --Aime 11:57, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Викификатор сделан с помощью JavaScript, который в вашем браузере он скорее всего включён. Викификатором пользоваться очень просто — выделяете в поле редактирования кусок текста, который нужно обработать, и нажимаете на кнопку Викификатора на панели. --Claymore 13:39, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Да, в том - то и дело что JavaScript у меня - включен. Это первое что я проверила. И действовала я так как вы описали выше. Никакой реакции. Может еще что-то нужно включить? Aime 14:02, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

То есть вы выделяете текст вроде «В 1989-1990 гг. основали компанию "Икс",которая позже получила всемирную известность», нажимаете на кнопку с лапками («») и не получаете вот этот результат: «В 1989—1990 гг. основали компанию „Икс“, которая позже получила всемирную известность»? --Claymore 15:06, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На вопрос Claymore Да именно так:

есть текст:

Петр Петрович Петров руководил фирмой "Икс" с 1890 года. Компания развивалась успешно. В 1900 году впервые был назван лучший работник "Икс" . Лучшим работником 3000 года стал Иван Иванов.

нажимаю кнопку с лапками («») и получаю тот же самый текст. Хотя расчитываю на:

Петр Петрович Петров руководил фирмой "Икс" с 1890 года. Компания развивалась успешно. В 1900 году впервые был назван лучший работник "Икс" . Лучшим работником 3000 года стал Иван Иванов.

Увы! Никак не получается такой результат. Только вручную. Aime 10:42, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я знаю, Викификатор не способен это сделать. Викификатор исправляет типографические ошибки, то есть меняет машинописные кавычки на ёлочки/лапки ("" → «»), ставит пробелы после знаков препинания, если они отсутствуют и прочее. В вашем примере он должен был как раз заменить кавычки на ёлочки. P. S. Я взял на себя смелость немного изменить оформление вашего ответа. --Claymore 10:57, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за ответ!:)--Aime 17:53, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что очень некрасиво было отвлекать столько людей, даже не попробовав прочитать страницу ВП:Викификатор, чтобы понять, что он делает, а что не делает. ~ putnik 00:39, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Согласна, очень некрасиво, прошу прошение. Я не очень хорошо умею оринтериваться в справке. И кажется даже не правильно поняла что такое викификация. Sorry.Aime 16:39, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

putnik, в качестве извинения за неккорекректный вопрос викифицировала статью «Кроуфорд, Синди».--Aime 17:53, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Можете привести конкретную статью (или её версию), где у вас не сработал Викификатор? ~ putnik 10:15, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Нигде не сработал. Для примера:Орландо, Витторио Эмануэле. Aime 10:42, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

А что там может поддаваться работе викификатора? См. Википедия:Викификатор --eugrus 00:19, 22 ноября 2008 (UTC)Всё поддается. Aime 16:39, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На самом деле я понимаю Aime - я тоже, когда был новичком, из названия ожидал, что Викификатор должен викифицировать... Может, сменить название, чтобы не вводить в заблуждение? infovarius 23:24, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам, infovarius. Встречное предложение: не переименовывать, а дописать чтобы, Иван Иванович Иванов превращался в [[Иванов, Иван Иванович|Иван Иванович Иванов]] там где несработает, можно поправить вручную, но всё равно рутины меньше Aime 08:21, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Не вижу принципиальной невозможности так сделать. Остаётся 2 вопроса: полезность и частности реализации. 1) Нужно ли автоматически указывать вики-ссылки и, возможно, предлагать шаблон {{rq}}? 2) Не нужно указывать ссылки к каждому слову, есть разумный предел. И даже к одному термину обычно достаточно указать только для первого вхождения. Так что нужно продумать такую викификацию. Однако, мне кажется, это возможно сделать. infovarius 19:06, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Полезность реализации (имхо, очевидна). А в техническом плане: прописать ограничения для первого вхождения (и возможно второго, через определенное колличесво символов, для удобства работы с длинной статьей. И список слов которые встречаются в статье, но не нуждаются в викификации (напр. любовь, смерть, дружба, отец, сын и тп).

Предлагать шаблон {{rq}} - разумно (имхо) тк. напр. иллюстрации в статью роБОТ не добавит. Aime 11:38, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Давайте проделаем мысленное упражнение. Вы можете придумать правило для определения, какие слова в тексте являются именем? (Таро Акэбоно, Макс Блехер, Вячеслав Семёнович Степин, Ли Сон Ге, Гартман фон Ауэ, Николай II, Пимен) --Claymore 12:00, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

А я вижу. Или у нас уже появился искусственный интеллект, способный понять семантику теста (то есть каким-то образом выделить имена в тексте), да ещё написанный на JavaScript? :-) --Claymore 12:00, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Можно придумать правило написания имен под викификацию (добавления спец. знака, например). Разве это невозможно? Напр: ~Таро Акэбоно~, ~Макс Блехер~, ~Вячеслав Семёнович Степин~, ~Ли Сон Ге~, ~Гартман фон Ауэ~, ~Николай II~, ~Пимен~. Можно другой более удобный (который было бы удобно ставить при письме) знак. Всё равно быстрее. Либо создать алгоритм по распознаванию имен:). Не знаю какой! Знаю одно - рутина убивает(судя по списку к викификации, не одну меня рутина убивает). А рутина без четких правил тем более…

Рутину которую можно автоматизировать - нужно автоматизировать!:) (имхо) Aime 12:24, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Такой знак уже есть: «» и «» ;-) Многое уже автоматизировано: с помощью скриптов и ботов. Расстановка внутренних ссылок — это всё же задание для людей. Не обращайте внимание на объём работы, капли камень точат… Опять же, викифицировать статьи именно вам необязательно, главное — значимое содержание, подкреплённое ссылками на источники. Остальное участники могут доработать без особых сложностей. --Claymore 12:40, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• На словах - да. На деле: либо делай сам, либо жди …(возможно годы). Да и ссылки на источники, проставить их - половина дела, нужно еще оформить, а на этот счет, у каждого свое мнение.

Только не советуйте ориентироваться на избранные статьи.

Нужно метапедистом чтобы любить нынешнее тех.устройство «Вики». А вообщем: метапедист никогда (хотя как знать) не поймет экзопедиста и наоборот. (имхо)

А кстати, почему ""→«» называется викификатором? Это какой-то "Скобкозаменитель" :)

P.S капли камень точат… (и вспомнилось мне)

Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.
Николай Некрасов (1864)