Обсуждение Википедии:Значимость факта

Эта страница была предложена к переименованию в Википедия:Значимость информации в статье 12 февраля 2023 года. В результате обсуждения было решено оставить название Википедия:Значимость факта без изменений. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами.

• Какие есть авторитетные источники или хотя бы обоснования, подтверждающие значимость такого эссе и дополнительного шаблона для Википедии? Если настолько жестко требовать обоснования всех правок — развитие википедии остановится. Новых статей не будет, старые будут урезна, редакторы будут уходить и так далее. Necrosporus 04:58, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Обоснование приведено в самом эссе, также как и ссылки на основные правила Википедии. Однако, эссе - это всего-лишь точка зрения одного или группы участников, её не обязаны разделять все. Vlsergey 14:46, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]

Если проектам дадим определить значимость, то я боюсь за будущее Википедии. Страшно представить, что проект «Warhammer» считает значимым цвет 375-о винтика 103-о оружия третьестепенного персонажа. Как это соотносится с правилом ВП:КЗ? --Obersachse 17:29, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

• С КЗ это вообще никак не относится — ибо определяется не значимость статей, а значимость отдельных фактов. И проекты не могут признать значимость отдельных фактов в отдельной статье — только сразу для всего проекта, что, например, цвет всех винтиков любого оружия значим. Ну раз признают — значит, есть консенсус. Если не согласны — можно вынести на обсуждение на общий форум. Похожие случаи — это минимальные требования к статьям о фильмах, об актёрах, о манге и т. п. — везде есть список того, что должно быть в каждой статье, и просить обосновать значимость в этом случае будет абсурдом :) Vlsergey 10:32, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Почему в примере приведён именно Урюпинск? У выходцев из Урюпинска батхёрт... --93.172.40.79 18:37, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ещё не отражена проблема, что значимость факта зависит от статьи, в которой факт располагается. По этому поводу в энвики, к примеру, есть шаблон {{overly detailed}}, где предлагается перемещать излишнюю детализацию в статьи с более узким охватом, и есть соответствующее руководство. — Джек, который построил дом (обс.) 01:38, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

Ссылка, чтобы не потерять: Википедия:Форум/Архив/Правила/2020/04#Поправка в ВП:ЗФ и присвоение статуса правила. — Браунинг (обс.) 19:34, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предлагаю заменить значимость факта на значимость информации/сведений, чтобы не путаться с мнениями и фактами. Предлагаемая версия. Proeksad (обс.) 19:06, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]