Как быть?
Нужно фото (для статьи о персоналии начала 20 века).
Корректно ли будет отсканировать фотографию из современной книги ?
В самой книге указаний на авторов фотографий нет.--VMX16:36, 17 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Чтобы быть вполне убеждённым в том, что авторское право фотографа прекратило своё действие, лучше сканировать (или фотокопировать) изъ дореволюцiонныхъ источниковъ. Умѣстнѣе. Какую персоналiю ты имелъ въ виду? У меня тутъ имѣется «Большая энциклопедiя» (издана товариществомъ «Просвѣщенiе» въ 1904 году), я могу щёлкнуть нѣкоторыя изъ ея страницъ при помощи пятимегапиксельнаго цифровика. Пиши на мою страницу обсужденiя. Впрочемъ, тамъ далеко не для всѣхъ персоналiй имѣются фотографiи, такъ что ничего не обещаю... —Mithgol the Webmaster10:39, 18 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо Mithgol. Речь идет о Корниловe, Лавре Георгиевиче (1870-1918). В статьях на других языках есть его фото, может можно скопировать их и поместить в русское хранилище? --VMX21:37, 20 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Намедни один мой знакомый с NL-википедии задал мне вопрос относительно лицензии на фотографию Кафедрального собора в Калининграде.
Действительно, АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО размещённых в русской википедии картинок не имеют абсолютно никакой информации об их происхождении и/или источнике. Пока что проблем у нас не было, но я боюсь, что с ростом популярности проекта могут возникнуть проблемы с владельцами авторских прав, а это крайне нежелательно.
Поэтому я считаю, что всем участникам, когда-либо загружавшим изображения следует как можно скорее разместить соответствующую информацию относительно загруженных ими изображений. Иначе впоследствии «анонимные» картинки придётся просто удалять, потому что проверять их все будет просто невозможно, а нарушение авторских прав для нашего проекта «смерти подобно».
Kneiphof 23:00, 24 Окт 2004 (CET)
Что касается авторских прав, то конечно разбираться с ними нужно, но не вплоть до того чтобы удалять из базы все сомнительные изображения. Возможно когда-нибудь мы и этим займёмся, но пока что достаточно для изображения описывать откуда оно взято (чаще всего из en:), какая на него есть лицензия (если не из Википедии), ну и все дополнительные данные про него. MaxiMaxiMax 14:11, 26 Окт 2004 (UTC)
Было бы здорово, если бы кто-нибудь из знающих все же расписал поподробнее, что именно может входить в Public Domain и как это можно определить. Скажем, изображения гербов и флагов на оф.сайтах - когда они PD, а когда - нет ?--Kaganer 17:50, 31 Окт 2004 (UTC)
Если вы не можете доказать, что изображение находится в общественном достоянии (или в Public Domain по-английски), то размещать изображение нельзя. Иначе на вас и на Wikipedia можно в суд подать. И скоро, я думаю, кто-нибудь до этого додумается. Игорь Филиппов 21:59, 10 Июль 2005 (UTC)
У меня вопрос. Вот у меня есть изображения, на которые я лично обладаю авторским правом. И я, допустим, хочу такое изображение разместить в Википедии. Это не PD, разумеется. И это не GNU FDL, потому что я, размещая это изображение, совершенно не желаю позволить всем желающим дальше распоряжаться им по собственному усмотрению. Конкретно речь идет о фотографиях современных русских писателей с моего ресурса «Лица русской литературы», где есть некие собственные правила копирайта. Что делать? Дмитрий Кузьмин22:37, 13 октября 2005 (UTC)[ответить]
Прежде всего очень настоятельно советую всем загружать изображения в Commons: - преимущества этого очевидны: изображения можно будет использовать в любых разделах Википедии, к тому же вся административная работа будет делаться администраторами Commons, которых значительно больше чем в ru и которые более целенаправленно нацелены именно на работу с изображениями. Что касается нежелания предоставлять фотографии под PD и GFDL - да, такой вариант также возможен, можно публиковать под {{cc-by-2.5}} или, например {{CopyrightedFreeUseProvidedThat}} (см. Commons:Commons:Copyright tags. MaxiMaxiMax02:56, 14 октября 2005 (UTC)[ответить]
Источники изображений
Нужен список ресурсов, содержащих "свободные" изображения, аналогичный en:Wikipedia:Public domain image resources - в Рунете. В третьих - активно использовать изображения с уже известным статусом из иноязычных Википедий --Kaganer 11:46, 25 Окт 2004 (UTC)
Примеры использования: Изображение:Voyager.jpg или Изображение:Karelflag.gif. Если какая-то позиция незаполнена, то лучше оставить коммментарий как есть - впоследствии будет проще заполнять. HedgeHog 19:25, 29 Окт 2004 (UTC)
Я изменил раздел Рекомендуемый формат описания в соответствии с шаблоном - только у меня почему-то первая колонка получилась узкая («Время создания» - в две строки) - это как-то регулируется ? Может, в шаблоне нужно неразрывный пробел поставить ? --Kaganer 13:28, 31 Окт 2004 (UTC)
Замечание о шаблоне: если комментарий <!--Лицензия--> не убрать когда записываешь описание, результат выходит кривой, и в частности Источник почему-то не записывается. Зато все работает если добавить еще один "|" перед "}}". Похоже, что бага, но можно ее избегать если в шаблон добавить этот дополнительный "|". --dsagal 23:00, 16 Ноя 2004 (UTC)
Знаешь, я сталкивался с абсолютно необъяснимыми багами прииспользовании шаблона - но они возникают, только когда шаблон бьется на строки (как в примере). Формализовать мне не удалось. Но так как ты предлагаешь - не очень хорошо, т.к., возможно, у кого-то другого это не прокатит. Это баг багом лечить :) --Kaganer 19:05, 19 Ноя 2004 (UTC)
А зачем нам два шаблона ? Давайте уже во всех рекомендациях оставим ссылку на новый кка более прогрессивный, а старый потихоньку ликвидируем ?. --Kaganer 19:42, 5 Янв 2005 (UTC)
насколько я знаю, делать так невозможно. :-( Ramir.
Так может попросить кого следует (кого?), чтобы сделали возможным... Удобно же, так как многие статьи сущесвуют на нескольких языках и смысла для каждой закачивать своё изображение особого нет. --Maxal 05:58, 12 Сен 2004 (UTC)
Занесу в список дел. Это надо будет говорить разработчикам движка. Ramir.
Не надо с ними говорить. Этот вопрос уже очень долгое время стоит на одном из приоритетных мест в их списке дел и скорее всего будет решён созданием специального сервера общих изображений, типа images.wikipedia.org. MaxiMaxiMax 05:34, 14 Сен 2004 (UTC)
Сервер commons:Заглавная страница работает и это великолепно, но проблема не решена. Как добраться до файлов из других языковых версий? Можно ли их автоматически перенести в commons ? --Ustas 18:06, 11 Мар 2005 (UTC)
Нет, нельзя. Нужно закачивать файлы на Commons вручную. MaxiMaxiMax 18:14, 11 Мар 2005 (UTC)
Commons (как же русифицировать это название?) более строго относится к лицензионной чистоте материалов. В нём не допускаются fairuse лицензии, некоторые лицензии семейства Creative Commons. Изображения без указанного источника удаляются. --ajvol 18:30, 11 Мар 2005 (UTC)
Битые ссылки
На странице Загрузить файл не работает ни "Список изображений" ни "Правила использования изображений". Это так задумано? Это ссылки битые или страниц на самом деле нет? Grigory Grin 06:53, 13 Окт 2004 (UTC)
"Правила..." надо написать, а ссылку на "Список..." я поправил. HedgeHog 14:05, 13 Окт 2004 (UTC)
Создан раздел правил Описание изображений — будет здорово, если все, кто загружает изображения, будут это учитывать. Особенно важно - ссылаться на источник (хотя бы). Идеально - точно указывать на лицензию. --Kaganer 17:50, 31 Окт 2004 (UTC)
Да, действительно. Вообще недавно были уже подобные проблемы, я думал что они уже пофикшены, но видимо пока нет. Оставим картинку пока как есть, потом всё равно исправят. MaxiMaxiMax 16:27, 21 Май 2005 (UTC)
Неа. Целиком закачана. Недогрузилась у тебя видимо. --Passenger 17:09, 21 Май 2005 (UTC)
Я в файрфоксе и в опере его посмотрел, а также качнул его по прямой ссылке download master'ом. Во всех случаях - Logo-nasa-800px.png - это недокачанный файл с половиной изображения и размером 49152 байт. --Ctac (Стас Козловский) 18:24, 21 Май 2005 (UTC)
А зачем закачивать картинки в локальный проект, если они уже есть в ВикиХранилище? Виктор Кузнецов 07:23, 27 Май 2005 (UTC)
Незачем. А разве кто-то предлагает? MaxiMaxiMax 07:55, 27 Май 2005 (UTC)
Тем не менее, его уже загрузили, точнее попытались. Как его теперь удалить? Виктор Кузнецов 08:21, 27 Май 2005 (UTC)
О! вылечилось :) --Passenger 08:33, 27 Май 2005 (UTC)
Идентификация изображений
У меня есть некоторое количество фотографий жучков-цветочков и, думаю, они могут быть полезны, но я совершенно не разбираюсь в их видах, поэтому затрудняюсь с поиском уже имеющихся изображений в ВикиХранилище и выкладыванием туда собственных. Как быть? Виктор Кузнецов 08:06, 27 Май 2005 (UTC)
Да, в ВикиХранилище принята биномиальная латинская система имён для живых организмов, поэтому не так-то просто найти куда относятся те или иные представители флоры и фауны. Если ты сильно затрудняешься, то помещай в общие категории, типа Растения или Животные. MaxiMaxiMax 08:22, 27 Май 2005 (UTC)
Некоммерческое использование
Я не понял, можно ли загружать изображения с лицензией, разрешающей только некоммерческое использование, конкретно, вот такой — [1]? SergV 8 июля 2005 20:48 (UTC)
Можно. Не забывайте только ставить ссылки на источник. MaxiMaxiMax 9 июля 2005 01:28 (UTC)
А с чем тогда связано вот такое предупреждение: «If this image was uploaded after May 19, 2005, it will soon be deleted without further warning.» на странице en:ITER_Tokamak_Cutout.jpg? Разве у википедий на разных языках разные правила? SergV 9 июля 2005 18:16 (UTC)
А чем именно делать геометрические чертежы? Понятно, что программами, а какими?
Во-первых, рекомендую подписываться. Во-вторых,не чертежы,а чертежи.В-третьих, попробуй использовать GIMP. Там, насколько помню, есть пара-тройка-другая превосходных инструментов для создания геометрических фигур. Если GIMPне понравится, возвращайся, и тут тебеещё чего-нибудь присоветуют. —Mithgol the Webmaster18:26, 12 марта 2006 (UTC)[ответить]
Лицензии
Люди, помогите, плз.
Я наверное тупой, но все-же... Я не понимаю - лицензия CC-BY - ее надо покупать как-то, особо регистрировать, или просто выкладывать изображения с указанием, что под этой лицензией выпускается? --FatalError32818:40, 31 мая 2006 (UTC)[ответить]
Покупать не надо. Автор картинок может просто указать, что разрешает использование своих трудовпод лицензиейCC-BY. (Например, если ты хочешь какие-то свои фотографии так распространять, то просто закачиваешь ихв Википедию,и ставишьшаблон CC-BY.)Тем самым становится ясно, что потóм другие людиимеют правос этим изображением делать. —Mithgol the Webmaster16:27, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]
Шаблон «Нет иллюстраций»
В случае, если статья нуждается в иллюстрации, но вы не смогли найти изображение с подходящей лицензией, стоит разместить в статье шаблон {{Нет иллюстраций}}, чтобы привлечь внимание участников, у которых могут быть необходимые изображения.
А можно ли добавлять шаблон «Нет иллюстраций» в статью, если статья нуждается в иллюстрации, но у меня нет времени/желания искать изображение? FluffySunFox11:06, 10 июня 2006 (UTC)[ответить]
А можно ли скачать изображение, обработать его своим редактором (кадрирование, контрастность, горизонталь-вертикаль) и закачать обратно? Это должен будет быть новый файл или так вообще нельзя делать или как? —Sascha. 14:23, 10 июня 2006 (UTC)
Позволена ли обработка изображения, см. в его лицензии (например, лицензия CC BY-NC-ND,как вон там —не дозволяет изменений, а GNU FDL,как вон там — дозволяет). Заливать лучше в качестве нового файла, указывая в графе «Источник» исходный файл, использованный при обработке (пример см. вон там). —Mithgol the Webmaster09:58, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо, уже яснее. А как быть если просто сказано что оно released into the public domain, как например вот тут? Right to use this work for any purpose включает в себя право изменять изображение или даже использовать его при создании новых изображений? Хотя я-то собственно хочу просто выправить завалившийся горизонт + удалить «пустоты».--Sascha. 11:31, 13 июня 2006 (UTC)
«Right to use this work for any purpose» переводится с английского как «право использовать эту работу для любых целей». Эта картинка находится в общественном достоянии; делай с нею что угодно. —Mithgol the Webmaster04:47, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]
PS А Геленджик просто чудо, давно там не был. Недавно кстати увидел что Гугол добавил для Геленджика фото высогого разрешения. И окрестности тоже, щели... — Эта реплика добавлена участником Sascha. (о • в)
Так ничего и не получается! Вот зашёл на страницу загрузки. Пишут, что надо зарегистрироваться. Что делать - взял да зарегистрировался. Далее страницы в Википедии вдруг становятся написанными на совершенно непонятном языке - неопознанная смесь из английского и будто польского или ещё какого. Возле окна "Source filename" имеется кнопка "Обзор". Ну вот, беру я в этом обзоре и выхожу на рабочий стол компьютера. Там у меня пробный рисунок, созданный в Paint-е. Ввёл, значит, а окно "Summary" решил проигнорировать (впрочем, сперва я его не игнорировал, а заполнил шаблоном из подзаголовка "Описание изображения" статьи - никакой разницы), и в результате, немного подумав, компьютер выдаёт мне: "Opozorilo nalaganja.".bmp" ni priporocen format datotek slik." Что бы это могло значить?
Я меня есть предположение, что компьютер "обиделся" на то, что при регистрации я не указал свой интернет-адрес (или как он там именуется). Так ведь интернета у меня и нет, им я пользуюсь исключительно в компьютерном классе.
А так обидно! В Paint-е я делал рисунки гистерезисов для статьи о ферроэлектриках. Пожалуйста, прошу сведущих людей прокомментировать всё это.
В формате *.bmp не пойдёт, перед загрузкой переведите рисунки в формат *.gif или *.png:
Вы всё делали правильно, заходите на страницу Служебная:Upload и через "Обзор" выбираете файл - скорее всего, то что Вы описали было какой-то технической ошибкой.
Интересно, а в Википедии есть фунция или возможность попросить других сделать для тебя изображение или сооствественно самому сделать для других фото которое им нужно?
Если я предположим пишу/редактирую статью о метро в Шэньчжэне, люди которые там живут могут мне помочь, сделав несколько фотографий, например, поездов, станции/й или планов. В свою очередь, я бы с удовольствием сделал фотографии в своем городе, если они нужны кому-то для статьи, неважно в Википедии на каком языке.
Конечно в статье можно оставить тег что требуется изображение. Но как вот например мне посмотреть в каких статьях требуются изображения которые я был бы в состоянии сделать (географически, имеется в виду)?
А если я оставлю в статье тег — кто его увидит? Только тот кто читает сатью? --Sascha. 16:32, 23 июня 2006 (UTC)
Перенаправления сделаны для облегчения вставки нормальных изображений. На разрешение к использованию они не влияют. Да, можно использовать. --Rave06:02, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Лучше не надо. Вставьте в шаблон эти картинки, если хотите, чтобы они показывались при отсутствии фото. Вставка этих изображений в статьи вместо фотогрфий путает шаблоны и ботов. 17:30, 26 апреля 2008 (UTC)
а) сейчас изображения почти нигде не используются использовались б) картинки можно вставить в сами шаблоны - это и проще, и работы меньше, и создаёт однообразное оформление. А если в каких-то статьях они есть, а в каких-то нет, то это не есть хорошо. vlsergey17:49, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
кто считается автором этого Изображение:Jet-flying-submarine.jpg ? мне просто переписать список художников рисовавших номер или как? (Idot 14:33, 23 ноября 2007 (UTC))
Не важно - главное, там нужно было поправить источник и лицензию. Важно теперь, что там нет {{ОДИ}} при достаточно большом разрешении. Alex Spade 20:01, 23 ноября 2007 (UTC)
ПРОСЬБА ВСЁ-ТАКИ РАЗОБРАТЬСЯ! не доводя до арбитражного комитета, те притензии которые были к картинке я исправил, а новых претензий не было (Idot02:25, 19 декабря 2007 (UTC))[ответить]
Она, действительно, не соответствует КДИ. Только я бы сказал, в части минимальности использования. В статье достаточно оставить только одну картинку (я бы оставил чертеж), две КДИ уже нарушают. --Panther@17:45, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
речь в статье про реактивную и винтовую летающие подлодки, картинка реативной была удалена без всякого предупреждения, полсе того как имеющиеся к ней претензхии были исправлены, претензий к количеству картинок не было, и даже ни какого обсуждения не было, потому что (оскорбление скрыто) (прочитать) в административном восторге удаляет картинки левой пяткой ничего не обсуждая и не вникая в суть воспроса (Idot04:08, 20 декабря 2007 (UTC))[ответить]
По прошествии полугода после того, как поднимался данный вопрос, ограничение всё-таки поставлено. Прошу принть во внимание. ~ putnik23:28, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Несоответствие SVG изображений в википедии оригиналу
К примеру эта картинка сгенерированная вики движком не соответствует тому, что можно увидеть в редакторе или просмоторщике.--boom1x 15:37, 19 декабря 2007 (UTC)
SVG-рендерер Википедии вызывает много нареканий, но заменить его пока невозможно. Приходится подстраиваться. Отрисуйте стрелочки в виде объектов, а не стилями штриха. --Panther@17:48, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Если как здесь Изображение:025.png - то от настроек, 4-я закладка "Файлы", первый пункт. Если изображение имеет меньшее разрешение, чем указанное там, то появляется соот.надпись, если больше - то появляется //Изображение в более высоком разрешении (... × ... пикселов, размер файла: ..., MIME-тип: ...)// Alex Spade17:38, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ясно, что они имели в виду программисты: сравнить то и сё. Но получилось антиинтуитивно: хотелось бы иметь надпись «есть версия с большим разрешением» в описании специально уменьшенных версий изображений. Incnis Mrsi19:07, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Есть бот, который среди прочего собирает статистикуизолированных статей и статей-сирот. Хочется создать автоматически обновляемую картинку с графиком прироста таких статей, оптимально - две линии на одном графике (обсуждение).
Я читала ознакомительную статью про svg, но мне очень не хочется изобретать велосипед, составляя график. Есть ли у кого-нибудь возможность дать пример с объяснением, или, быть может, просто помочь в составлении изображения?.. Львова Анастасия14:13, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Пока что эти данные отсюда берутся (из истории изменений). Думаю, если будет известно, как это должно храниться, можно будет попросить Машиаха писать в отдельный файл данные в нужном формате. Львова Анастасия19:55, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
сопутствующий вопрос: если я векторно перерисую чертёж техники, то какую лицензию ставить? и как и чем рисовать SVG ?(Idot01:51, 26 декабря 2007 (UTC))[ответить]
Я хочу изменить название на что-то вроде Marianopolis(old campus).jpg, а под Marianopolis.jpg загрузить изображение текущего кампуса ... --Khrinyk21:38, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Никак. Только загрузить под новым именем. Но смысла в этом нет. Изображение могут использовать некоторые Википедии, и старый файл удалять нельзя. А две одинаковые фотографии загружать не надо. --Pauk03:49, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
Может, я туплю, но мне не понятно, как вставить, загрузить изображение, инструкцию, которую нашла, читала, не помогло.
Могу просто объяснить тем, кто понимает, где взять изображение и куда вставить.
Спасибо.
The Darkness16:07, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Что бы там ни было написано, соответствия ВП:КДИ не прибавится — в статье этот памятник приводится лишь как один из многочисленных примеров, и ему посвящены всего 6 слов. NBS20:15, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Лишнее фото загрузил
По неопытности загрузил две одинаковые фотографии (но с разными именами). В общем файл Мишенная_сопка.JPG лишний получился. Если кто-то умеет, удалите. — Эта реплика добавлена участником Gistereziz (о • в)
У меня имееться много служебной технической литературы (например, железнодорожной) "не под грифом", в которой содержаться хорошие и нужные чертежи, иллюстрации, тексты. Часто авторство текстов и изображений установить невозможно. Соответствующей информации по такой лицензиям на эту литературу и изображения я не нашел. Могу ли я их использовать для википедии (с указанием источника) и как все-таки узнать их лицензию? Swine07:13, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Это несвободные изображения и тексты. Тексты нельзя использовать никакие, нужно пересказывать своими словами. Изображения можно использовать только при соответствии ВП:КДИ, а лучше рисовать/фотографировать самостоятельно --Butko09:05, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну насчет текстов-то понятно, а вот изображения... Очень жаль... Хотя я попробую связаться с издательством и узнать, вполне возможно, что они дадут разрешение. Swine09:37, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Закачивая файл, я забыл проставить лицензию, тут же загрузил файл вновь, с проставленной лицензией, но робот этой поправки "не видит". Исправить дело, как я понял, можно с помощью внешней программы, однако, это знание лично мне дало очень мало: текст, появляющийся в моём html-редакторе я понять не могу, слишком прост. Может быть, кто-то может помочь? Такой прокол у меня вышел уже вторично и я до сих пор не могу разобраться в том, как можно исправить оплошность.
Заранее спасибо
--Wladimirkusnezow00:36, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
Изображение грузить заново никакой необходимости нет — страницу изображения можно править, как любую другую (поставил PD-old). По поводу этой фотографии: необходимо точно указать источник (адрес сейчас обрывается) и год смерти художника (это de:Anton Graff?). А вообще, свободные изображения лучше грузить на commons. NBS04:27, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
Если изображение PD, то с ним можно делать всё что угодно. Лучше сделать копию (т. е. исправленное изображение загрузить под другим именем, чтобы и старое тоже осталось). — Monedula20:08, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Кстати, старое изображение остаётся доступным в истории правок, мне кажется, изображения лишний раз не стоит дублировать. --Art-top20:24, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
Нет, заливать поверх старого стоит только в том случае, если имеется точная копия изображения, но более высокая по качеству. Действия же по исправлению изображения порождают новое изображение (и, кстати, если используются форматы со сжатием вроде jpeg — то с неизбежной потерей качества от исходника). См. также комментарий ниже. --DENker20:41, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
«Исправить» — не совсем удачная формулировка. Данное изображение вами используется как некоторый исходный материал (и его лицензия это позволяет). Действия по редактированию изображения — это ваша собственная работа, конечный результат такой работы будет уже новым изображением (конечно, при условии значимости вашего вклада). Вы будете являться автором этого нового изображения и определять его лицензию . К сопроводительной информации к новому файлу стоит указать, какое изображение послужило источником для работы (хотя лицензия PD-self этого в обязательном порядке не требует) и какие технические средства (в частности, какой редактор изображений) использовались. --DENker20:34, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
В данном случае - "кропирование" - т.е. обрезание лишнего - не создаёт никакого нового АП, как по рос.закону так и по американскому - это тривиальное действия без творческой составляющей. Alex Spade08:27, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Собственно речь идёт о изображении Изображение:Photo 109.jpg (Начальный вариант). Не логичнее ли будет просто добавить меня в авторы (раз это требуется по лицензии), например с такой формулировкой Автор:Николай Мазепа (оригинальное изображение), Art-top (редакция изображения). Просто если я создам новое изображение, старое могут удалить как ухудшеную копию и на новом изображении невозможно будет указать источник. --Art-top05:52, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Подскажите, пожалуйста, имеется ли возможность выводить на экран только часть изображения? Например, участок уже загруженной карты. Спасибо. Karai206:15, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Конечно. Никто не ответил, поэтому я был вынужден искать в других разделах. Чтобы приобретённые знания не пропали, пришлось самому написать инструкцию. :-) — Obersachse09:17, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Как добавить изображение?
Так я и не могу понять логику добавления иллюстраций (графических файлов) к статьям. Вот хочу я добавить иллюстрацию к свой статье о персоне.
1. Есть книга издания скажем 1980 года. Сканирую фотопортрет личности из неё
2. Есть в личной коллекции передача записанная с документального фильма с одного из общественных ТV каналов в виде AVI файла. Делаю скриншот.
3. Есть сайт на скажем www. peoples. ru откуда беру иллюстрацию в виде jpg файла
Все эти персоны не имеют аналогов своих портретов ни в википедии ни на викискладе. Все эти личности умерли до сегодняшнего дня и непосредственно их сфотографировать не представляется возможным.
собственно вопрос : какую лицензию использовать во всех этих трех случаях при попытке загрузить полученный графический файл в статью в качестве иллюстрации? И вообще корректны ли три упомяных мной способа загрузки изображений. Saidaziz08:20, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я загрузил изображение с сайта www. peoples. ru - Kazankina.jpg . Указал в качестве шаблона лицензии fairuse-in , но картинку всё равно удалили.
Картинка планировалась в качестве портрета иллюстрации к статье , которая стоит сейчас без иллюстрации. Аналогов портрета персоны нет. Что я сделал не так ? Saidaziz 21 марта 2008
Если вам необходимо дать ссылку на изобрадение, это делается так: [[:Изображение:Kazankina.jpg]]. Изображение:Kazankina.jpg было удалено как несвободное неиспользуемое в течении 7 дней. Я могу восстановить это изображения, но есть более подходяшие - как с точки зрения ВП:КДИ, так и (на мой взгляд) с энциклопедической точки зрения: здесь и здесь (лично я бы выбрал второе). NBS09:40, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Существует свободное изображение — Изображение:Sinitsyn1.jpg. Я хочу его обрезать. Надо ли менять лицензию или дополнять что-либо в неё?--Agent00119:30, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
![[3]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Robot_champion.png&action=history){kind=link}
