Обсуждение Википедии:Критерии значимости веб-сайтов/Архив/2010

Иногда это помогает: например, вот список самых авторитетных сайтов по мнению Яндекса.

Собственно в этом списке контакт на втором месте. Может выпилить это предложение со страницы? Участник ΖΙΜΑΚ ^¿обс? 17:30, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Кроме того, яндекс каталог продает право быстро попасть в него. Наверное, при этом проверка редакторами остается, но у них появляется стимул. Исключить, как "самостоятельно изданные источники" (имеется возможность добавить себя за $). `a5b 22:52, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]

Не путайте значимые сайты и авторитетные источники. Вконтакте — не АИ, но это безусловно значимый сайт (и это подтверждается в том числе позицией сайта в каталоге). --D.bratchuk 10:16, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]

Так уж ли там нужна ссылка на эту "Энциклопедию Рунета". Сайт даже сам по правилу не проходит (ещё бы - один активный редактор и 73 страницы за 9 месяцев работы), так почему он должен раскручиваться за счёт Википедии? --INS Pirat 02:40, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Объём так почти и не вырос, зато появляются какие-то странные страницы. Удалил ссылку. --INS Pirat 06:25, 8 января 2011 (UTC)[ответить]