Обсуждение Википедии:Малые изменения

— Rombix (обс.) 17:12, 8 августа 2020 (UTC) Является ли добавление надстрочных предупреждений малой правкой?[ответить]

MaxSem добавил: «(если у просматривающего включена опция «Скрывать малозначимые правки в списке свежих изменений» в настройках)». Приведённое условие не является обязательным, — дело в том, что участник может выбрать опцию «Скрыть мелкие правки» в списке свежих изменений. Т. е. для этого не обязательно изменять настройки. Пока — исключил.

С. Л.^!? 18:38, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Дык я это и имел в виду! Надо же упомянуть, что по умолчанию всё равно ничего не скрывается;) MaxSem^talk 18:40, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Введено в текст статьи в несколько изменённой форме. С. Л.^!? 19:41, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Во-первых, забыли о проставлении интервики. Во-вторых:

Следует отметить, что в списках наблюдения никакие из изменений не помечаются незначительными, поскольку любые изменения в статьях из списка могут оказаться важными для участника.

Они помечаются буковкой м, может: в списках наблюдения показываются даже мелкие правки, поскольку любые изменения в статьях из списка могут оказаться важными для участника?FHen

Да, так, спасибо за уточнение! А вообще — не стесняйтесь исправлять, если находите нужным. Только коллективно мы сможем создать действительно разумные правила. И не забывайте про подпись в обсуждениях, т. е. ~~~~. С. Л.^!? 19:40, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Скажите, следует ли помечать малыми правки, поправляющие, например, логику фразы, в случае, когда явно понятно, о чем хотел сказать автор фразы? Например: «в игре встречается 15 врагов» на «в игре встречается 15 видов врагов».--IRI 14:29, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Если просто открыть и нажать на "Сохранить", ничего не будет сохранено. Поэтому, чтобы изменение сохранилось, необходимо что-нибудь изменить. Maxim Razin 19:09, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Да, совершенно верно, упустил из виду. С. Л.^!? 19:13, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

ИНСТИНКТ-мгновенное действие организма, под действием органов чувств или изменения состояния души, от влияния внешнего раздрожителя( тело, звук или поле ЭНИО), стаи, стада или индивидума Бенди 01:38, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]

Список знаменитых людей целесообразно пополнить статусными лицами, участниками Великой Отечественной войны. У меня есть соответствующие сведения. С уважением, В.Соколов (Vasly). 1 декабря 2016

У нас "minor edit" переведена как "незначительное изменение". Однакое такие правки в списке "Свежих правок" всё равно отмечаются буквой "M". Может перевести "minor edit" покороче - "мелкая правка"? --Ctac (Стас Козловский) 22:46, 13 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Возможно, стоит дать ссылку с форума. Здесь мало кто обратит внимание. С. Л.^!? 19:29, 14 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Хорошая мысль. —Mithgol the Webmaster 17:30, 17 марта 2006 (UTC)[ответить]

Давно как-то пару раз замечал, как некоторые участники малую правку не отмечают, а идущую после неё немалую правку помещают как малую, что может вводить участников в заблуждение. Сам случайно один раз так сделал, но я тогда задумался... В общем, как вы думаете, коллеги, стоит ли об этом писать? - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 19:20, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

О двух случаях явно не сто́ит. Incnis Mrsi 10:32, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Полностью согласен, такие "малые" изменения стоит подвергать тщательной проверке, потому как такие корректировки могут полностью исказить статью. Stasonmokoron (обс) 11:48, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

У меня вопрос, похожий на вопрос участника IRI: является ли малым изменением изменение падежа или т.п. — в общем, изменение словоформы — например исправление «такие самоубийцы очень уважались» на «таких самоубийц очень уважали»? (это в статье Хунак Кеель) -- Кеель 2010.февраль.02.вт. 18:20 (московское время) --Кеель 15:21, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Решайте сами. В свете того, что разные участники понимают эту галочку слишком по-разному, этот вопрос не так уж и важен. Лично я бы такой пример пометил как малую правку. — AlexSm 15:28, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я бы еще добавил к изменениям, которые могут относиться к малым, простановку ссылки, т.к. это никоим образом не влияет на содержание статьи. --EmpSokol 06:33, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

С одной стороны, ответ конкретному участнику для многих незначителен. С другой стороны, участник может не следить за малыми правками. Как быть? (Пример.) --Павел Харитонов 990 14:56, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения «малой правкой» может считаться правка по оформлению или исправлению орфографии, поэтому в данном случае помечать правку «м» не следовало. Что касается «слежения», то я полагаю, что практически никто не пользуется возможностью фильтровать «малые правки» ни в пространстве статей, ни в обсуждениях. — AlexSm 15:01, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Является ли ссылка на Викисклад (на страницу или категорию) малым изменением? --Averaver 16:55, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Теперь интервики правятся на викиданных, а в статьях не добавляются. Поэтому, может, упоминание о них стоит убрать, как устаревшее? — Shogiru 14:13, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Является ли добавление шаблона или категории мелкой правкой? --JustRussia 10:26, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Мелкая правка - та, про которую вы думаете, что она не заинтересует большинство следящих за страницей (чтобы те, кто отключил в СН показ мелких правок, её не видели). Думаю, это может быть как мелкой, так и немелкой правкой, смотря что за статья, что за шаблон и что за категория. Например, простановка шаблона КУ - не мелкая правка. MaxBioHazard 11:02, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Я имел ввиду навигационные шаблоны. --JustRussia 17:17, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Что делать? Пробежался по настройкам, лазил по профилю, но так и не нашел, как редактировать и удалять свои правки А что делать, если кто-то случайно сделал не ту правку, которую хотел? Как потом ему откатить? VitMak 07:07, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос: допустимо ли всегда помечать изменения на собственной странице участника и в подстраницах как незначительные (даже если они таковыми не являются) — чтобы не засорять такими правками общую ленту изменений? Kamyshensky (обс) 11:37, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Что лучше? Я слышал у подъезда бабки разговаривали или факты с ссылками? На Ютюбе: Правда о военной истории России: от Александра I до Сталина Жак Сампо (обс.) 18:00, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Что не относится к малым изменениям:

• любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов);

Пара слов паре слов рознь. Я полагаю, мелкая стилевая правка может считаться малой. Иное дело — пара слов, в корне меняющая смысл предложения. Думаю, тут надо уточнить.

Англовики формулирует так:

What to mark as minor changes

• ...
• Content additions of extremely minimal size (ie. one or two words)

Тут тоже не проводится разницы между качеством, но вот насчёт количества у них такая точка зрения. Jack who built the house (обс.) 15:41, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

А в чём различие между элементами перечисления «викификация» и «добавление гиперссылок на статьи»? Может имеет смысл их объединить? Андрей Бондарь (обс.) 17:08, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Вообще, раньше викификация и означала добавление ссылок на статьи (и слово "викификация" викифицировано как раз на добавление ссылок), но где-то год назад я начал замечать разделение этих понятий, викификация стала результатом действия Викификатора, а добавление ссылок выводится из-под этого определения. Можно открыть тему на форуме для уточнения, тут мало кто увидит. Лес (Lesson) 17:17, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]