Обсуждение Википедии:Начальство указало

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Вариант названия

ВП:Начальство указало. Сокращённо получается ВП:НУ. В народе говорят не понукай - не запряг. По-моему как-раз тот случай. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 12:55, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

А что, идея) --Ликка 12:57, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Можно ли здесь слегка поправить стиль и пунктуацию? --С уважением, Borealis55 09:23, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Один из основных принципов ВП - правьте смело. Многие этим уже занимаются (см. историю правок). Dmitry89 12:47, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Что ж. Им и карты в руки. Однако эссе, в отличие от статьи, подразумевает авторство. И спросить разрешения автора на правки — правильно. --С уважением, Borealis55 13:26, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
ну смотря в чем. я вижу некую склонность высушивать текст. народ, это эссе, а не правило --Доппельгангер 13:55, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
"ни копейки и не цента, да, вообще ничего..." - почему именно "не цента"? Либо я не понимаю глубинного смысла всей фразы, либо тут грамматическая ошибка. Dmitry89 14:43, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- конечно, ошибка. там просто фразу целиком меняли. пофиксила --Доппельгангер 15:06, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
ребят, вы уверены, что заменив везде значимость на энц. значимость всем сразу стало понятнее? --Доппельгангер 14:00, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Фонд

В тексте статьи сказано о комментарии Фонда, но комментарий принадлежит НП ВмРу.--Iluvatar ^обс 13:12, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

пофиксено --Доппельгангер 14:00, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

ой, что это?

Поздеев! почему вы правите на неправильное??? вот вам грамота-ру: [1] --Ликка 20:21, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Прошу прощения. Уж на что я считаюсь грамотеем, а "и на старуху бывает проруха". P.S. лучше называть меня по имени или по нику :) — Ivan Pozdeev 14:41, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

поздновато увидела, но все же: извините, больше не буду. --Ликка 16:16, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Предложение: руководство по стилю

Предлагаю абзац о том, как избегать рекламного стиля, наподобие такого:

текст

Для избежания рекламного стиля на время работы над статьей забудьте, что у вас есть какие-то общие с фирмой интересы. Представьте себя человеком со стороны, который просто в силу опыта работы много знает о компании, и пишите о том, что сторонний читатель хочет узнать из статьи - честное и непредвзятое изложение того, что компания собой представляет - в масштабе отрасли, региональной/мировой экономики, научно-технического прогресса. Стоит, однако, с крайней осторожностью добавлять инсайдерскую информацию: если она возбудит у кого-то сомнения, и ее нельзя будет подтвердить авторитетными источниками, то она будет удалена.

Пишу по личному опыту :) (en:Acronis Secure Zone). Примечание об "инсайдерской информации" вижу полезным, т.к. она идет на пользу раскрытию темы в условиях недостатка информации "внешней" и, как показывает опыт указанной статьи, не возбуждает претензий, если нет сомнений в ее достоверности. — Ivan Pozdeev 15:07, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

«Оплачиваемое» участие

Было бы полезно упомянуть, что с июня 2014 г. «Условия использования» требуют, чтобы участники проектов Викимедиа раскрывали относящиеся к их вкладу «источники финансирования».

Насколько я понимаю, внесенная в «Условия» поправка (wmf:Special:Diff/98138) применима по меньшей мере к сотрудникам организаций (участвующих «за зарплату») и к студентам «бюджетного набора» («за стипендию», «за зачет» — иными словами, за продолжение предоставления образовательной услуги.)

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 19:15, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]