Обсуждение Википедии:Нейтральная точка зрения/Архив/2013

Действующее правило содержит слегка размытое, но требование в случае выявления ненейтральности проставлять соответствующий шаблон в статью; но не содержит императивного требования пояснять его простановку на странице обсуждения статьи. Это упущение привело к тому, что в тексте шаблона мы имеем: «На странице обсуждения могут быть подробности.» Такое послабление даёт свободу действий любителям выставления шаблонов без всяких объяснений. По моему мнению, если ставишь такой шаблон, будь любезен, прояви уважение к таким же участникам, разъясни на СО что не так, какие предложения и пр. Мне это видится само собой разумеющимся. Иначе, это просто способ подействовать на нервы, взбудоражить редакторов, заставить искать "то, не знаю что, там, не знаю где" и отобрать у редакторов драгоценное время. На страничке обсуждения шаблонв решить вопрос не удалось. Предложение: ввести в правило внятное требование при выставлении шаблона давать объяснения на СО соответствующей статьи и заменить в тексте шаблона слово «могут» на «должны» : «На странице обсуждения должны могут быть подробности.».--Umclidet 12:33, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• ВП:НЕПОЛОМАНО. Если всё ясно, то вопросов нет. А если неясно, задаёте вопрос на СО и выясняете причину. А если Вам нестерпимо, что повисит плашка ПОВ некоторое время, значит у Вас недопустимый ВП:КИ и Вам лучше не заниматься этой статьёй. --Akim Dubrow 14:31, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, весьма признателен Вам за столь ловко и облыжно поставленный мне диагноз. Смею лишь напомнить, что здесь мы обсуждаем правило и шаблон к нему, а не то, что у меня недопустимо, или что для меня лучше. Надеюсь на понимание. Примите и пр.--Umclidet 19:21, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]