Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь проекту. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения, то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.
Disagreements as to the identity of a person, their motivations for a given action, opinions of third parties about them, etc. do not fall under slander, however, and legal threats cannot be used to have points of view enshrined in an article.
Перевод я сделал, но сомнения большие. В Российском законодательстве понятие диффамации не закреплено, это дополнительная сложность. Клевета - рапространение заведомо ложных сведений, порочащих личность. Диффамация - распространение порочащих сведений, независимо от их ложности или истинности. Я попробую написать ещё дайджест по материалам судебных разбирательств вокруг Википедии, но не обещаю. --Egor21:14, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]
Егор, диффамация - это распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В английском юридическом языке эту всю тираду заменяет это одно слов. Я окончил юридический факультет английского университета. Как юрист-международник скажу тебе, что такие правила незаконны как в английской Википедии, так и в любой другой. Никто не имеет права лишать кого-то права на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того запрещение говорить, что ты напишешь исковое заявление - это элементарное нарушение права на свободу слова. Банальное нарушение прав человека. Мотай себе на ус. Создатели Википедии, просто напросто хотят чтобы никто к ним (создателям) исков не подавал. Они защищают не пользователей Википедии на самом деле, а самих себя. Ведь юридически отвественность за размещенные в Википедии материалы, в случае если не установлен автор, несет издатель - администрация Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 213.184.225.28 (о) 15:35, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]
Суть этого документа не в запрете исков, а в запрете угрозы прибегать к судебным искам для разрешения конфликтов внутри Википедии. ? - Bepa~?19:14, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
Пока не принято, так как русскоязычный народ демокритическую культуру еще не осилил. И не понимает, что вместе со свободой слова приходит ответственность за свои слова. — Эта реплика добавлена с IP 213.184.225.28 (о) 15:37, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]
Предлагаю новую графу на случай, если Администраторы ничего не могут сделать или не желают,то
"Если вы считаете, что чьи-то правки ли позиция нарушают ваше честь и достоинство и все средства решения проблем
исчерпаны (вплоть до запроса на МедиаВики и Фонду Википедии), то вы можете подать в суд.
Администрация имеет право на любые ответные действия предусмотренные правилами Википедией либо, законами странной,
где проживает ответчик или США ( где зарегистрирован Фонд Википедии)."
При обсуждении любого вопроса по теме статьи, независимо от того, участник заблуждается, или настойчиво отстаивает свои субъективные мнения или еще что-то (не совсем стилистически, а может на данный момент ошибочо высказываетя и т.д.) его постоянно на всех уровнях оскорбляюют. (Например, типа,ВЫ ЛЖЕЦ, ВЫ озверели, Хреновый подход и др.) Посмотрите все обсуждения с моим участием комментарии Sergej Qkowlewа. При этом я неоднократно прошу вести корректно диалог. Даже на личой странице. Так что, я не могу попросить, хотя-бы на моей странице не грубить? Будучи не юристом, я знаю, что в данном уникальном случае, только закон может остановить такие действия. Я могу лично кого-то нелюбить, но какое отношение это имеет к публичному сайту, Википедии, где все это обсуждается Moisey 17:20, 19 апреля 2008 (UTC). Ссылки на менталитет, я сам из СССР. Но Россия уже другая. Moisey06:09, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
ВП:СУД перенаправляет на "Википедия:Не угрожайте судебными исками", которое само по себе перенаправление на "Википедия:Не угрожайте юридическим преследованием". Из-за этого через краткую форму попадаем на другое перенаправление которое автоматически не перенаправляет. Это так должно быть? ―желая счастья Мелкий₩15:40, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
боты, исправляющие двойные редиректы, не смогли исправить этот, т.к. НБС его зачем-то полностью защитил. Я исправил и подал запрос на снятие защиты. MBH17:13, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Разъяснение правил
Правило гласит: "Не угрожайте юридическим преследованием на страницах Википедии. Под такой угрозой понимается заявление о намерении разрешить возникший в рамках Википедии конфликт путём обращения в организации, обладающие властными полномочиями."
Применимо ли данное правило к случаю, когда участник рекомендует другим участникам избегать правок, которые могут расцениваться как нарушение местных законодательств? Alexey (обс.) 13:33, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Сейчас есть несколько "сообщений в рамках" и эдитнотисов, в которых прямо говорится об опасности редактирования Википедии, которое затрагивает некоторые сложные темы. Но: если такое предупреждение исходит от участника Википедии, оно может быть воспринято как угроза (и часто так трактуется администраторами). Так как оно может быть попыткой манипулирования через запугивание. Лес(Lesson) 15:20, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
