Обсуждение Википедии:Перенос в другие вики-проекты/Архив

Привет, Андрей! Я тут из Викисловаря обращаюсь. В принципе неплохая идея — переносить неэнциклопедические статьи хотя бы куда-нибудь, но и Викисловарь не хотелось бы превращать в помойку. Там есть свои правила именования и оформления статей, не совпадающие с википедийными, и простое копирование отсюда-туда фактически создает там мусор. Полученный таким образом материал, как правило, практически целиком идет под тот же нож при полноценном написании словарной статьи. Единственное достоинство такого переноса — привлечение внимание викисловаристов к еще одному слову. Смотри, имеет ли это смысл? (В принципе, можно поступать тоньше, хотя это и более трудоемко, — добросовестно брать тамошний шаблон статьи и вставлять в поле «Значение» фразы из Википедии. Это будет заведомо ценнее — реальная помощь проекту, хотя и тут скорее всего толкование будет потом заменено). Al Silonov 13:27, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Так это в самом проекте изменить хорошо бы, написать критерии когда стоит переносить в Викисловарь, а когда не нужно, какие ещё дополнительные действия нужно сделать, например, тот же шаблон добавить и т.п. --Butko 13:36, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Про шаблон в проекте написал. Еще есть просьба - пусть участники Викисловаря посмотрят статью Викисловарь и дополнят её, чтобы мне и другим участникам Википедии была понятнее концепция проекта --Butko 13:53, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я посмотрел, статьи что я копировал в Викисловарь. Они не были удалены, некоторые из были приведены к нужному формату, т.е. проект «Из-под ножа» всё-таки работает. В Википедии, кстати, довольно частая ситуация, когда новая статья не подходящая по формату, благодаря привлечению внимания к отсутствовавшему до сих термину полностью переделывается. Я считаю, что Викисловарю всё-таки есть польза от появления новых статей таким образом. Тем более, если применять тот же шаблон болванки статьи. --Butko 14:39, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Друзья, а это ничего, что у pro.motion.ru лицензия GPL, а не GFDL? Они, вроде, не совместимы. Может, предложить нашим коллегам пока не поздно сменить лицензию на GFDL? Ilya Voyager 16:17, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Что значит несовместимы? Это практически идентичные лицензии FSF (просто GPL заточено под софт, там есть ещё положения об исходных кодах и прочем). Ed 16:39, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я не специалист, но, насколько я знаю, по этому вопросу "ученые спорят". Лицензии все-таки довольно разные. Ilya Voyager 17:52, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

К нам можно переносить "неполиткорректные" и отличающиеся от "НТЗ" статьи. S.Felix 12:07, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ага, чтобы их потом удалили так же, как удалили статью «Фофудья»? :) Нет уж, господа. То, что можно перенести в торадицию.ру, лучше сразу удалять. --Андрей Педько 18:15, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, сейчас действие проекта заключается в том, что те 8 человек, которые указаны в секции "участники", ходят по страницам "к удалению" и ищут статьи, которые можно перенести... По-моему, гораздо эффективнее будет, если просто на страницах "к удалению", "к быстрому удалению", "критерии удаления страниц" поместить ссылку на этот проект. Желательно ещё бы и правило принять об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ спасении статьи, если это возможно (без этого правила ленивые занятые администраторы не будут заморачиваться, когда можно просто удалить, тем более быстро). А пока что, суда по "ссылкам сюда", о проекте не так уж и известно в Википедии. Может быть кто-нибудь инициативный займётся всем этим? Caesarion 09:01, 14 января 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта! Действительно ли здесь нужна страница Википедия:Проект:Из-под ножа/Сетевой фольклор, статьи о котором были удалены из Википедии? Ведь с момента создания (28 августа 2006) она ни разу не обновлялась и содержит всего два пункта, из которых удалённая Зинаида Прокофьевна ИМХО не имеет прямого отношения к сетевому фольклору, а Чумазик живее всех живых. :) Может, её отправить на ВП:КУ? Или же переименовать в Википедия:Проект:Перенос в другие вики-проекты/Сетевой фольклор и наполнять адекватным содержимым. --Андрей Педько 21:41, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Пока нет желающих заниматься этой темой, хотя подобные статьи регулярно удаляются. Если оставлять, то, конечно переименовать, чтобы единообразно было --Butko 10:46, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Я пытался отслеживать добавление страниц на ВП:КУ, но меня ненадолго хватило. :) А тут ещё в личной жизни новые заботы подоспели… Так что пока я не готов серьёзно заниматься данным проектом. --Андрей Педько 19:34, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Если есть тут живые, посоветуйте, что делать со статьей? Как статья в ОП, наверное, не пройдет.. или пройдет? Можно ли как-то пристроить работу автора? --Samal 23:26, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как насчёт добавить Ролевую вики как место переноса статей о ролевых играх и D&D? У нас больше 2000 статей и работа идёт активнейшим образом. Наша тема — не только мир Planescape, но и всё, что связано с традиционными (не видео-) ролевыми играми. 89.208.114.177 19:42, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, в вашем списке пригодится ВикиФур? Мы занимаемся фурри-культурой и антропоморфными животными. Персонажи «Все собаки попадают в рай» и «Соника», комиксы о забавных животных, книги о говорящих животных, мультяшки и малоизвестные мультсериалы про животных — всё это наш профиль. Проект был частично создан для спасения удаляемых из Википедии статей на фурри-тематику, но у нас не всегда есть участники, наблюдающие за списками удаления. Недавно вот удалось подобрать персонажей мультфильма «Белка и Стрелка. Звёздные собаки». 178.140.63.208 06:02, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Анархопедия сейчас закрыта для редактирования и перенос туда невозможен. Предлагаю убрать её из списка. Андера 20:16, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Скажите, почему на Википедии используется специальный тип ссылок (wikia:), который на деле никуда не ведёт?! Андера 22:23, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Используется для краткости, соответственно Special:Interwiki. С какими конкретно ссылками возникают проблемы? (E. g., wikia:freeciv — работает.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 13:49, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

Gamepedia — платформа и пространство для вики-проектов о играх. Предлагаю добавить её. Ivan-r MinecraftWiki admin 11:43, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

Смотрю повесили плашку малоактивного проекта. Вроде проект незримо функционирует, иногда раз в год какие-нибудь удалённые материалы в Абсурдопедию переношу и шаблончик оттуда проставляю. В другие проекты удалённые статьи тоже растаскиваются — хоть и незримо, но его дело живёт. С уважением, --Рыцарь поля (обс.) 13:43, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Я готов вновь поднять вопрос о реанимации и присоединении себя к проекту. Владислав Мартыненко 11:52, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]