Обсуждение Википедии:Фильтр правок/Архив/2022

Здравствуйте! Хотелось бы обсудить идею переименования этого расширения на сопричастных страницах в «Фильтр нарушений»/«Фильтр правок с нарушениями» или что-то подобное. Если подобное обсуждалось, прошу дать ссылку, так как я не нашёл схожих обсуждений. На мой скромный взгляд, текущее название не до конца точное и может восприниматься некорректно. Я по своему опыту работы с фильтрами правок, которые предлагают настройку отображения тех или иных правок в разделе «Свежие правки», был несколько обескуражен словосочетанием здесь «Фильтр правок». И только когда увидел подробное описание предмета и оригинальное название «Extension:AbuseFilter», всё встало на свои места. Интересно, что думает сообщество по поводу такого переименования? Заранее благодарен за мнения. — Pacha Tchernof (обс.) 11:57, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

[1], [2] - нет ли необходимости отфильтровывать подобные источники? Львова Анастасия (обс.) 15:30, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• от неопытных участников - можно. В крайне редких случаях такие ссылки могут быть валидны, только что АК это признал в иске о статье о Пессимисте. MBH 15:32, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  Не слежу, а просмотр текущих заявок не помог; не подскажете, о чём речь, чтобы сориентироваться? Львова Анастасия (обс.) 15:37, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  Хотя ладно, нашла. Поняла, насколько исключительным должно быть исключение, но думаю, что опыт участника подойдёт как критенрий. Львова Анастасия (обс.) 15:38, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Участник Amherst99 убирает заглавные буквы в транскрипциях. Его неоднократно предупреждали, а сегодня на него подан запрос к администраторам. На мой взгляд, блокировать его не стоит, потому что во-первых, не все его правки вандальные, во-вторых, даже если заблокировать учётную запись, ему не составит труда выйти из учётной записи и продолжить вносить правки анонимно. Лучший вариант - сделать фильтр. Guest Kashapov (обс.) 20:46, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Это не транскрипции, а просто иноязычное название (транскрипцию можно увидеть после иероглифов в скобках в первом предложении статьи Гейша, например). И по-моему участник делает всё совершенно верно — если слово пишется со строчной в языке-источнике, то не нужно его капитализировать у нас. — Le Loy 22:56, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]