В данном случае мы уже многократно видим, что явно добросовестные пользователи сильно страдают от этих блокировок, на которые никак не могут повлиять, тогда как тысячи вандалов всё равно продираются, несмотря на все запреты (про тысячи — это ваша же статистика). Это нельзя оставлять так, это ненормально. Более того, такой процент блокировок, пусть и формально удовлетворяющих правилам — именно в нашем разделе, а не на мете, не в англовики и так далее.
Сейчас всё то, что происходит из-за блокировок, пользователям и участникам непонятно. И более того - чаще всего для добросовестных участников не предлагается никаких прямых путей решения этой проблемы, которую на них переложили. Совет "перезагрузите роутер" можно вообще стереть и забыть.
Запрос на разблокировку на СО учётки. Там даже не нужно указывать конкретный IP. Все эти года я регулярно обрабатываю запросы на разблокировку. И совет «перезагрузить роутер» не только имеет хороший шанс на успех, но и даёт возможность быстро выяснить, динамический ли это IP или статика. Это важно для разрешения ситуации. А если перезагрузка не даёт эффекта, то мы находим приемлемое решение, позволяющее участнику править: например ослабление блокировки или присвоение флага ИСКЛ. А если IP уже перестал светиться как прокси, то блокировка снимается.
Ну, и в следствие, предложения ослабить блокировку или дать флаг исключения из блокировок IP-адреса — также не прозвучало в мой адрес, кроме окончательного решения об отказе от разблокировки. При проверке «в реальном времени» никаких прокси-серверов обнаружено не было, расписал это в арбитраже. граф Милорадович (обс.) 13:37, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Мне вот что-то подсказывает, что 50% российского интернета в этих дорогущих сервисах светится как прокси. - Футболло
А что ожидать в стране, где из-за недавних событий сейчас резкий недостаток айтишников да и сами компании кладут болт на информационную безопасность, ибо дорого? Не следует также забывать про санкции в айти сфере, которые оставляют важные системы сетевой инфраструктуры без критических обновлений безопасности. И да, теперь многие сети в России стали подобиться швейцарскому сыру. P.S.: Ну ничего, в Бангладеше и Бутане ситуация ещё хуже (там соотношение количества прокси на один IP диапазон вообще офигенное). - Q-bit array
Таким образом, господин Кубит сам признает, что большинство айпишников могут находиться в "сервисах проверки на прокси-сервера" незаслуженно, из-за т.н "импортозамещения" и прочих прелестей последствий 22 года и в том числе из-за максимальной криворукости провайдера, что сейчас у большинства и происходит. Соответственно, политику по ботоблокировкам следует кардинально менять в следствии таких многократных блокировок. И ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!! Администратор ссылается на те самые сервисы:
"Для получения «второго мнения», специально перепроверил IP в дорогих коммерческих сервисах, не доступных боту. И там ваш IP термоядерно светится как прокси и поэтому не будет разблокирован. Если это статический IP, то вы несёте ответственность за то, что с него работает и почему он попал во все возможные чёрные списки". Спустя неделю мнение изменилось, или каким образом это работает? Почему администратор ссылается на дорогие сервисы проверки прокси, а спустя неделю фактически заявляет, что в целом 50% рунета там находиться?
Другие юзеры, пострадавшие или ещё кто-то, кто сталкивался с подобным, или знает о чём речь - можете также высказаться в обсуждении, да и хочется, чтобы высказались. граф Милорадович (обс.) 14:30, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Заявка окончательно мной переработана и готова к рассмотрению.
Прошу учесть во внимание скриншоты данные в 4 пункте основного заявления. В случае реального наличия прокси-серверов, VPN'ов, и прочих средств анонимизации доступа в личный кабинет не было бы, а IP-адрес везде пробивается с данным провайдером и доступ к личному кабинету имеется, что в целом подтверждает отсутствие средств анонимизации на этом IP-адресе.
Тот IP-адрес на котором я сижу на данный момент является мобильным, и подключиться к компьютеру к нему возможности не имею. А редактировать ВП на телефоне - вещь неудобная. граф Милорадович (обс.) 04:29, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
(я надеюсь вы не против наименований по имени). Марк, ну это танцы с бубном. Постоянно сидеть раздавать себе интернет (который не безлимитный) с телефона на ПК чтобы править Википедию. Проблема лишь в абсолютно незаслуженной блокировке. граф Милорадович (обс.) 07:51, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В качестве постоянного решения это конечно так себе, но для комментирования собственной заявки — норм. Более того, это в целом крайне полезное решение — как резервное на случай отключения кабельного доступа. Pessimist (обс.) 07:56, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В целом за два года пользования регионалкой после перехода с Ростелекома не было проблем с обрывом кабельного доступа. Пока что. А покупать за 7 баксов (в РФ скорее будет чуть дороже) адаптер, чтобы написать заявку в АК — идея сомнительная. граф Милорадович (обс.) 07:58, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Мы это понимаем. Обоснования того, что заблокированный ip-адрес относится к открытым прокси, ЧЮ предоставили, и они были достаточно убедительны. С телефона править, конечно, неудобно, но, согласно текущей позиции Фонда Викимедиа по открытым прокси, это обоснование явно является недостаточным для разблокировки такого ip-адреса. Swarrel (обс.) 07:45, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ, но, как я уже написал в первом пункте, прокси для редактуры я не использую.
Айпи данного регионального провайдера в целом определяются как прокси-сервера почему-то (можете посмотреть на сервисе пробивки айпи и пробить айпишники данного провайдера)
(ЧМ) Та информация от ЧЮ, которую мы смогли проверить — подтвердилась. Включая дополнительные соображения, которые в решении из-за ВП:БОБЫ не отображены. ·Carn10:19, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
То, что вы не используете прокси, не означает, что на вашем устройстве его таки нет. Я, например, когда-то, добывал себе прокси (не для правки Википедии, конечно), просто поиском через известный поисковик веб-админок роутеров, торчащих в интернет с паролем по умолчанию, затем поднимал на них VPN и подключался. Их владельцы ничего не знали. А сейчас и куда-то чего-то выставлять в интернет не нужно, достаточно скачать с условного торрент-трекера игру со вшитым "кряком" и получить в нагрузку с кряком "подарок", который заботливо и помайнит, и информацию потырит, и прокси своему создателю поднимет... 5.165.130.14706:24, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Айпи данного регионального провайдера в целом определяются как прокси-сервера почему-то У меня был момент, когда мой провайдер почему-то работал через турецкий прокси. Это вопрос к провайдеру. Pessimist (обс.) 06:50, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Соглашусь с тем, что дело в 99% вероятности в криворуком провайдере, который либо не умеет настраивать сеть/либо экономит. Одно дело блокировать реальный открытый прокси-сервер, другое блокировать адрес самого провайдера "в подозрении на прокси", (и тем временем, я ни на мете, ни на англ вики не заблокирован), и при получении скринов с доступом в лк к этому провайдеру и скриншот айпи который является даже по whois'у является провайдерским. То чувство, что люди только сегодня зашли в интернет и начали узнавать, что такое айпи адрес. граф Милорадович (обс.) 09:00, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
UPD: Оказывается, провайдер изначально ставит такую конфигурацию, а "личный IP", стоит 3-4 бакса в месяц. Умно. Но это совсем разные вещи, между тем, когда человек запускает прокси-сервер у себя , и когда провайдер изначально так делает. граф Милорадович (обс.) 09:25, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
