Обсуждение портала:Астрономия/Архив/2009

Добрый день. Думаю, это лучшее место для такого вопроса. Есть кто-нибудь профессионально знакомый с этим термином. Как он правильно звучит на русском: неправильный спутник, нерегулярный, настандартный?

Я склоняюсь к "неправильный" и буду править, где встречу, соответственно.

--korvin2050 03:03, 16 января 2009 (UTC)

Профессионально не знаком, но Lingvo утверждает, что лучше переводить как «иррегулярный спутник». — Александр Крайнов 08:13, 19 января 2009 (UTC)

Не по-русски это. Требуется профессиональный термин. --korvin2050 10:17, 19 января 2009 (UTC)

Похоже, что это и есть профессиональный термин, хотя и варваризм. «Нерегулярный» наводит на мысль, что спутник большую часть времени летает где хочет, и возвращается к родимой планете только иногда. «Неправильный» и «нестандартный» будут означать, скорее, характеристику формы, массы, состава спутника, а не его неправильной орбиты. — Александр Крайнов 10:34, 19 января 2009 (UTC)

Соглашусь, "неправильный" подразумевает неправильность формы, но не орбиты. "Нерегулярный" используется, например, здесь и здесь. Хотя в недавно купленной книжке вижу "иррегулярный". Попробуйте спросить у Владимира Иванова, он в Пулковской обсерватории работает. -- toto 19:40, 19 января 2009 (UTC)

Получил ответ от сотрудника ГАИШ:

В небесной механике есть понятие нерегулярных спутников. Этот термин относится к орбитам спутников, которые имеют значительные наклоны орбит и значительные эксцентриситеты, и, возможно, обратное движение по отношению к вращению планеты. Однако понятие "значительных наклонов и эксцентриситетов" не определено, а термин "нерегулярных спутников" введен для того, чтобы отделить их от называемых регулярных спутников, вращающихся в плоскости экватора планеты по почти круговым орбитам. Поэтому этот термин мы всегда используем вместе с описанием того, что мы понимаем под этим термином. Особенно это относится к энциплопедиям.

Термин иррегулярные спутники также используется при прямом переводе английских статей, однако он употребляется реже и вообще режет слух, поэтому я против употребления этого термина. Термин неправильные спутники вообще нельзя употреблять, так он характеризует скорее неправильную форму спутника, а не орбиту.

Итог - нерегулярные.

Прошу обратить внимание. — Dirl 18:48, 18 января 2009 (UTC)

Английский термин. Смысл понятен, но непонятно как адекватно по-русски.

Forward-scattered light is the light scattered at a small angle relative to the solar light (phase angle close to 180°).

Back-scattered light is the light scattered at an angle close to 180° relative to the solar light (phase angle close to 0°).

Такой текст

producing images with back-scattered, forward-scattered and side-scattered light

я бы перевёл как

делая фотографии в прямом рассеяном, обратном рассеяном и в стороны рассеяном свете.

Есть лучшие варианты? --korvin2050 15:28, 20 января 2009 (UTC)

Не знаю, лучше или нет, но я бы перевёл «делая фотографии в пряморассеянном, обратнорассеянном и сторонне-рассеянном свете». (Перевод терминов опять же согласно Lingvo.) А почему вы не хотите обратиться на страницу Википедия:Трудности перевода? — Александр Крайнов 19:09, 20 января 2009 (UTC)

А почему вы решили, что я не хочу обратиться на страницу Википедия:Трудности перевода? --korvin2050 11:08, 21 января 2009 (UTC)

Ну, потому что там нет вашего запроса... — Александр Крайнов 11:13, 21 января 2009 (UTC)

Это его раньше не было, потому что я не знал про эту страничку. --korvin2050 12:29, 21 января 2009 (UTC)

Ну и судя по тому, что там так нормально не перевели "вопросно-ответную" систему, смысла в этом не особо много. По-русски лучше будет "система вопрос-ответ". --korvin2050 12:36, 21 января 2009 (UTC)

Сверху портала есть блок «Порталы о космосе:». Так вот он становиться по центру страницы только в IE. В Firefox, Opera, Safari и Chrome он слева. Поправьте, а то страница перекошено выглядит в этих браузерах. Skab 13:34, 14 февраля 2009 (UTC)

Сделано. Проверял только в FF. -- toto 14:37, 14 февраля 2009 (UTC)

В остальных браузерах тоже в порядке. Skab 14:42, 14 февраля 2009 (UTC)

Хочу обратить внимание на избранные статьи Белый карлик и Европа (спутник). В избранные они были выбраны давно. На данный момент явно видно отсутствие источников. Skab 12:16, 16 февраля 2009 (UTC)

В статьях про лунные кратеры (например Тихо (кратер)) в таблице справа координаты кратера представлены в виде гиперссылки, при нажатии на которую вылазит окно нахождения этого места на карте Земли, а не Луны. Может быть стоит заменить шаблон так, чтобы координаты отображались не гиперссылкой, а обычным текстом. --Викарий 03:13, 13 апреля 2009 (UTC)

Сделано -- toto 00:08, 20 апреля 2009 (UTC)

Может стоит засветить на основной портала, что 2009 год был объявлен ООН как Международный год астрономии? А еще можно попробовать сгуппироваться и набросать список(ки) статей для написания(переводов и т.д.) и улучшения(проработка читаемости, легкости понимания, оформление) по темам(«основной упор делается на повышении общественной заинтересованности и понимании астрономии») интересным для начинающих. ~Toutaku 20:20, 22 апреля 2009 (UTC)

Думаю, это стоит сделать обязательно. — Dionys 20:44, 22 апреля 2009 (UTC)

Как вариант, на главной разместил пока что под навигацией. Eleferen 10:33, 23 апреля 2009 (UTC)

Да, очень полезная ссылка. Список ключевых статей я попробовал выложить вот здесь: Портал:Астрономия/Основные разделы, позаимствовал его из французского портала, плюс немного дополнил, в том числе актуальными для России статьями. Я точно не знаю, получится ли у меня включиться в работу над Википедией в ближайшее время, в любом случае, чувствуйте себя свободно, изменяя и оформляя этот список. И подумаю ещё раз над дизайном: мне один знакомый сказал, что сейчас информационное пространство организовано не совсем правильно. — 83.234.227.15 16:32, 4 мая 2009 (UTC)

Видимо Александр Крайнов оставил данное сообщение? По поводу списка, считаю, что прежде чем его дополнять следует обратить внимание на красные ссылки и превратить их в синие, так, наверное, будет правильней. Eleferen 16:42, 4 мая 2009 (UTC)

Предложил другие астероиды. Думаю, что они интереснее, и лучше изучены. И есть над чем работать. Drapik 18:37, 4 мая 2009 (UTC)

Уважаемые товарищи астрономы. Я, как человек, далекий от астрономии, но крайне любопытный, интересуюсь, в чем различие между этими двумя понятиями? Исходя из определений, данных в соответствующих статьях, эти термины являются синонимами (что нехарактерно для научной терминологии). Мое предложение - объединить статьи, если это одно и то же, или ясно объяснить, в чем разница, если все-таки это разные понятия (и можно сделать в статьях ссылки друг на друга). Кстати, из статьи Атлас пекулярных галактик можно взять много замечательных иллюстрация на тему, если знать, куда их можно граммотно вставить. Maximka 12:18, 1 июля 2009 (UTC)

Судя хотя бы по этому документу, неправильные галактики отличаются от других лишь своей структурой, тогда как пекулярные имеют разные экзотические свойства. Путаница возникает ещё благодаря тому, что термин "пекулярная галактика" ещё строго не сформирован, а является как бы временным для удобства классификации определённых объектов. Marhorr 12:46, 1 июля 2009 (UTC)

Предлагаю именовать статьи о кометах согласно конвенции Центра малых планет (MPC) об именовании комет 1994 года. Настоящее положение в русской Википедии таково, что статьи именуются в виде "Имя кометы-порядковый номер" для короткопериодических комет (с долгопериодическими ситуация проще). Порядковые номера после имён комет - это пережиток старой системы именования комет. В конце 2000 года MPC вообще отказался от таких номеров. После этого новые открытые кометы стали именовать только по новой системе, то есть без этих номеров после имени. То есть для короткопериодических комет, открытых после середины 2003 года, названия в стиле "Имя-номер" являются ориссными. Если мы последние переименуем на верное название, то останется двоякость в именовании статей о кометах.

Поэтому я предлагаю именовать статьи согласно правилам Международного астрономического союза, то есть "96P/Махгольца" вместо устаревшего "Комета Махгольца 1", или "P/2005 JQ5 (Каталина)" вместо неверного ориссного названия "Комета Каталина 3". При этом имена нужно транскрибировать на русский, а аббревиатуры и акронимы - не нужно. — Dirl 07:35, 4 июля 2009 (UTC)

V838 Единорога и Гамма Кассиопеи - эти статьи можно вставить в "знаете ли вы что" портала Астрономия или заглавной старницы ВП ~Toutaku 20:22, 6 июля 2009 (UTC)

Гамма Кассиопеи - лишь одна из тройки Регор (γ Парусов), Днокес (κ Большой Медведицы) и Нави (γ Кассиопеи), которым астроновтами были даны шуточные названия. Регор - палиндром имени американского астронавта Роджера Чаффи (Roger Chaffee), Днокес - Second. --taurus 08:25, 7 июля 2009 (UTC)

Хочу спросить, зачем нам в шаблонах изображения? Это лишний трафик (особенно когда на странице по несколько шаблонов), отвлекает от собственно ссылок и только растягивает шаблон. Давайте их удалим. --Gruznov 20:22, 19 июля 2009 (UTC)

О каких шаблонах идёт речь? --Eleferen 04:22, 20 июля 2009 (UTC)

О шаблонах типа Шаблон:Исследование_комет_АМС, Шаблон:Солнце, Шаблон:Луна. --Gruznov 09:32, 20 июля 2009 (UTC)

Суммарный объём всех трёх рисунков из этих трёх шаблонов составляет 11 Кб, это даже по меркам помегабайтного GPRS-интернета — смешная цифра. Считаю неразумным удалять изображения из шаблонов, так как они несут дополнительное яркое оформление скучного ряда ссылок. --Eleferen 14:21, 20 июля 2009 (UTC)

И плюс не забываем, изображения кешируются браузерами и прокси-серверами и по сути загружаются один раз. --Dodonov 16:24, 20 июля 2009 (UTC)

Стыдно уже перед другими языковыми разделами. Предлагаю включить вопрос на повестку о «Совместной работе недели». Сам стараюсь как могу, но не хватает сил и времени... --=Yan= 10:29, 27 августа 2009 (UTC)

Ну да, по примеру географических недель. Мне кажется стоит попробовать. --Dodonov 11:07, 27 августа 2009 (UTC)

А источники информации какие для этого применять? Боюсь, как бы не посыпались потом эти астероиды на ВП:КУ :( Прецедентов удаления «тривиальных, справочных статей не несущих какую-либо ценность кроме как табличных данных» уже было множество. --Eleferen 12:39, 27 августа 2009 (UTC)

Не знаю, как другия пользователи, но я банально перевожу из английского раздела Википедии. --=Yan= 10:24, 28 августа 2009 (UTC)

Отправил на голосование для совместной работы недели. Прошу поддержать. Википедия:Кандидаты на работу недели --=Yan= 07:51, 2 сентября 2009 (UTC)

Спасибо всем, кто проголосовал за этого кандидата для совместной работы недели. Работа началась. Надеюсь на ваш вклад. --=Yan= 13:07, 16 сентября 2009 (UTC)