Интерессно кто написал такое бестолковое пособие по созданию портала?Я вчитываюсь вот уже 5 раз и делаю всё по руководству..что то не выходит ничего...может пора его сделать более доходчивым?
писал я(это к вопросу "где инвалид":) ). Пособие, впрочем как и все остальное в Вики открыто для редактирования - если сможете написать проще - флаг вам в руки. С уважением Sasha!?17:36, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]
Откликнитесь!
Любители космонавтики! Точнее, любители портала Космонавтика. =) Откликнитесь, пожалуйста, кто его поддерживает? А то я меняю избранные статьи и фотографии и чувствую себя неловко, что не общаюсь с коллективом. Dodonov14:50, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Привет. В последнее время нет возможности часто писать в Википедию. Однако при каждом визите стараюсь что-нибудь добавить по теме. Общения по порталу действительно не хватает. В одноимённом проекте в разное время отметилось только семь человек, да и те, как-то друг с другом не сильно взаимодействуют. Короче! Я за изменения. Kemen05:19, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
Было бы неплохо
Было бы неплохо поменять цветовую палитру этого портала...Как то это невыразительно...Startreker 12:10 27 августа 2006 года (UTC)
Разобрался с багами вызваными мной а также исправил ещё кое какие...такие как например с отсутствием раздела новости несмотря на его присутствие в правке...Startreker14:49, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]
Процедура выбора статей изображений
Народ, как это будем делать? Насколько я понимаю существует два варианта:
брать последнюю избранную статью Википедии по теме Космонавтика (таких, кстати, насчитывается целая одна - про космический телескоп Хаббл);
создавать свою собственную процедуру выбора, в соответствии со спецификой портала, на основе.
Первый вариант для ленивых, впрочем, если активно улучшать "свои" статьи и выставлять их на общую номинацию им также можно воспользоваться. Второй - требует достаточной доли активности, что трудно при малом количестве участников. Kemen10:50, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что если будут избраны в «избранные» статьи по космонавтике, их, конечно же, использовать. Но, в тоже время, не надо ждать милостей от сообщества. Я считаю, что в данном портале, можно и более или менее нормальные статьи (которые ещё не избраны) тоже показывать. Это же касается и картинок. Я поставил картинку Сатурна с кольцами. По моему красивая картинка, хотя, её никто и не выбирал. Разумеется, если кому-то не нравится, то можно убрать. В коммонсе большой выбор подобных картинок.--Ygrek18:04, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Можно поставить, в качестве избранной, статью «Спутниковая связь» — она среди хороших. А потом, действительно, поставить Луноход-1. 09:34, 6 мая 2008 (UTC)
Поставил в качестве кандидатуры в избранную личность Джона Глена — первого американского космонавта и самого старого человека летавшего в космос. Если не будет возражений, я её завтра повешу на странице портала. Dodonov11:04, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
Избранное изображение
А вам не кажется что эта картина не имеет никакого отношения к космонавтике?
Она больше подходит для портала Астрономия.
МКС - заполнение разделов
Здравствуйте! Хочу обратится к обитателям портала Космонтавика. =) Начал переделку статьи о МКС, взял список разделов из англовикипедии, теперь их заполняю переводами и оригинальной информацией. Но работы очень много. Может кто нибудь мне помочь? Сейчас совершенно не заполнены разделы посвящённые происшествиям на станции, юридическим аспектам работы станции и издержкам которые несут космические агентства разных стран. Dodonov12:45, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю выставить самую последнюю фотографию МКС с модулем Кибо.
Самую последнюю в комонсах не нашёл, поставил в Кандидаты две фотографии. Предлагаю в принципе все понравившиеся снимки там размещать, а потом примерно раз в месяц мы один из них и будем посовещавшись опубликовывать :) Dodonov23:33, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
Избранная биография портала — кандидатуры
Сейчас стоит Джон Гленн. Про кого ещё у нас есть достаточно большие статьи?
Приложил руку к статье про Алана Шепарда. Сейчас статья довольно большая, однако, стоит ли выбирать избранные статьи только по объёму? Мне кажется правильнее назначить какой-либо плавающий срок ротации, и выбирать наиболее полные статьи, например, из подходящих событий соответствующего дня в разные годы. Kemen21:15, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Частота смены избранных статей, изображений, биографий и т.п.
Хотелось бы, чтобы избранное нами было бы ещё и актуальным. Предлагаю, пока не примем иного, менять статьи раз в 30 дней. Таким образом, поскольку последняя избранная статья менялась 4 мая, следующая смена будет - 3 июня. При этом, становится понятным к какой дате готовится.
Смена избранного изображения тоже попадает на 3 июня, а вот смена избранной личности (кстати, избранная биография звучит как-то лучше) будет 7-го. Kemen21:49, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел какие события происходили 3-го июня. Для нас представляет интерес полёт Джемини 4 - первый многодневный полёт пилотируемого американского корабля. Kemen22:02, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Эх-ма, а у нас и статьи такой нет, только общее описание программы. Успеем сделать полную статью к 3ему числу? Или сделаем избранной Джемини? По периодичности смены согласен, главное, иметь какой-то порядок, а уж если он окажется неподходящим, его можно улучшить. Dodonov08:14, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Общую статью по программе Джемини до избранной трудно дотянуть, слишком много дополнений требует. Я начал Джемини IV, пока на базе англоязычной wiki. Можно попробовать собрать до июня. Kemen06:01, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю на июнь 2008-ого биографию Терешковой разместить в избранные, как? Можно попробовать к 16ому числу сделать.
Хорошее событие, нужно только, чтобы наши избранные статьи и по наполнению годились. Статья про Терешкову уже вполне содержательная. До 16-го действительно её можно подготовить. Kemen02:20, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спутниковая связь (11 стран подписали соглашение о создании международной организации спутниковой связи Intelsat)
Решетнёв, Михаил Фёдорович сейчас его страница по объему значительно увеличилась — «связь со связью (спутниковой)» очевидна; август 1964 года — месяц запуска трёх его первых «спутников» (есть версия, что это были лишь массо-габаритные макеты)
Хрунов, Евгений Васильевич (единственный космонавт совершивший переход из корабля в корабль через открытый космос)
ноябрь 2010
МКС-1 (юбилей - 10 лет с начала работы первого экипажа)
статьи уже были номинированы
Принцип разнообразия
Предлагаю дальше добавлять статьи из принципа разнообразия. Например, у нас 4 месяца подряд идут русские персоналии, думаю было бы нормально, если бы с октября в избранные биографии попали бы иностранцы. И наоборот - избранные статьи освещают сейчас в основном НАСАвские проекты, было бы неплохо чтобы те статьи что есть, в календаре остались, но далее проекты НАСА чередовались бы с русскими, ЕКАшными, Китайскими и так далее. Разнообразие. =) Dodonov12:25, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Хорошие статьи должны быть по крайней мере неплохими
В календарь поставлено Федеральное космическое агентство — статья представляет собой один абзац толковой информации и остальное — невразумительный список. Я за неимением времени переработать информацию с сайта федерального агентства быстро не смог и когда смогу — не знаю. Отсюда вывод — статья записываемая в календарь на момент записывания должна иметь хотя бы 4-5 абзацев связного текста в сумме. Лучше больше. Совсем хорошо, если бы она действительно была хорошей. :) Dodonov00:33, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ключевые статьи
Также предлагаю забить место в календаре под ключевые статьи типа «Ракета», «Астродинамика», «Космическая гонка», «Космический лифт», «МКС», «Мир-Шаттл». Их мы, кроме всего прочего, сможем вывести и в хорошие статьи Википедии. Но слишком часто их вставлять в календарь, мне кажется слишком сложно, ибо они требуют большой работы по сбору материала. Возможно стоит их предварительно вставлять в совместную работу недели Википедии Dodonov12:25, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
Нехватка изображений
Хронически не хватает изображений по теме. Если по американским программам есть практически неисчерпаемый источник изображений - НАСА, то с советскими и российскими - мучение. Может кто-либо знает, где можно найти лигитимные фотки людей и техники, которые мы бы могли использовать в статьях? Kemen21:27, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я очень увлекаюсь космонавтикой и хотел побольше узнать о станции «Мир», но удивился, когда не обнаружил статей о модулях отдельно (кроме Квант-2). Тогда я был вынужден переводить с английской википедии. Недавно зашёл на Буран - та же проблема. Давайте все дружно напишем про нашу РОДНУЮ космонавтику. Почему я перевожу информацию о СОВЕТСКОЙ орбитальной станции из АНГЛИЙСКОЙ википедии? Ладно если бы это были НАСовские программы, а ведь это советские! Пусть все ровняются на нас, а не мы на кого-то с в статьях о нашей космонавтике!--Алматинец17:30, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]
По советской космонавтике задел ещё не плохой. =) Все полёты «Венер», «Лун» расписаны, почти все «Союзов». Про каждый прибор «Коронас-Фотона» статья есть и про «Астрон» статья появилась раньше, чем в англовикипедии. Это я не к тому, что не надо писать, а к тому что раздел в целом слабо развит. Плюс, НАСА вело правильную политику в области медиаматериалов, которых у них в полуоткрытом доступе вагон и маленька тележка. =( Надеюсь, что с прибытием новых участников ситуация исправится, у меня, к сожалению, не на очень многое хватает времени. P.S.: за статьи про модули «Мира» отдельное спасибо. --Dodonov09:48, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Нашёл с 1978 года по март 2001 года, из списков космических запусков России 2003 по 2009, помогите найти с марта 2001 по 2002 включительно--Алматинец09:21, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Нет не так Универсальный стыковочный модуль разрабатывался в НПЦ им.М.В.Хруничева как полноценный российский модуль (информацию о нём, например, можно найти здесь [1]), а стыковочные узлы существует на каждом модуле (обычно по два, а, например, на модуле Заря их целых три), причём они могут быть разных типов, то что вы перевели с английской статьи переводится (судя по статье в журнале новости-космонавтики [2]) как единый механизм пристыковки. Stellar Grifon09:26, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Перевод влил с заголовком как указано в журнале, Единый механизм пристыковки. Универсальный стыковочный пока не интересует, перерабатывать издание хочется, сделал бы перевод стыковочного узла из интервик, если найти материал. У тамошних участников спросил, но иноязычная статья пока не нашлась. — Jack06:55, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Фото НАСА?
Уж не знаю, обсуждалась ли эта тема здесь... Почему на коммонс полно фото наших Союзов-ТМА атрибутированных как фото НАСА? Обсуждали? Подскажите. Зимин Василий08:10, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А можно конкретный пример? Чтобы было понятно кто и что заливал? Абстрактно: если это кадры из космоса — они вполне могут быть сделаны НАСА, если со старта — тут сложнее, насколько я знаю, вроде иностранные корреспонденты на старты тоже допускаются, но были ли там фотографы НАСА — другой вопрос. --Dodonov12:28, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Примечательное шаблонное предупреждение нашёл: На веб-сайте NASA размещено большое число изображений Советского/Российского космического агентства и других неамериканских космических агентств. Они не обязательно находятся в общественном достоянии.Зимин Василий12:58, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Понял. Мне кажется вопрос надо несколько сузить. Как я вижу у всех этих снимков есть ссылка на источник и указан не просто сайт НАСА, а галерея НАСА, допустим вот и вот. И вопрос звучит так - все ли фотографии в галерее НАСА находятся под лицензией НАСА? Если это так, значит они - общественное достояние. Я попробую это уточнить. --Dodonov13:10, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Полагаю можно применять такой алгоритм по насавким фотографиям: посмотреть источник фотографии, там посмотреть откуда конкретно взято изображение и какое у этого хранилища лицензия. Если фото взято не из хранилища, тут уже разбираться детально.
Зачастую фотографии на русской версии появляются путём копирования из английской, думаю тут у авторов действует неявное предположение, что в англоверсии заметили бы нарушение авторских прав. Так кстати, пару раз и бывало, припоминаю, что были удалены несколько фотографий марсианских зондов и станции «Мир». --Dodonov13:42, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Обновление портала
Меня совсем не будет в Вики несколько недель, и поэтому очень прошу вас помочь с обновлением портала. Собственно работы сводятся к тому, чтобы своевременно добавлять новости о запусках и других значимых событиях мира космонавтики («Хаябуса» вроде должен вернуться), а также обновлять список новых статей (генерируется здесь), ещё где-то в середине месяца нужно заменить избранную личность. Требования минимальные - статья больше стаба, и не из тех что уже избирались (см. список выше). Спасибо всем кто откликнется! --Dodonov13:46, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
И тут до меня дошло, что вы, наверное, приглашали людей в те места, откуда запускают ракеты. :) Добрый день! Я пока не знаю, есть ли среди активных пользователей фотографы, но не могли ли бы вы рассказать кто вы и что предлагаете? --Dodonov15:56, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю как с фотографами, но фотоаппараты (любительские) есть. Правда, в моём случае дело осложняет наличие границы между нами. Присоединяюсь к поставленным вопросам. --Ерден Карсыбеков21:05, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, за задержку с ответом. Я в комментариях к рубрике написал, но здесь повторю: добавляем новую новость сверху, старая идёт в архив. Потом самые важные события из архива идут в рубрику портала «События дня». Я периодически архив разгребаю для этой цели, но если бы кто помог был бы признателен.--Dodonov10:34, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день, ещё одна «загадка»: может кто-нибудь знаком с коллекцией Калужского музея космонавтики: в описании изображения сказано, что это Спутник-3, но он сгорел в атмосфере, что же это? макет? технологический образец? несостоявшийся «Спутник-XX»? — Ivan A. Krestinin19:10, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
