Обсуждение проекта:Адмиралтейство/Архив/2017

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:08, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:39, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:37, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:37, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:03, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:20, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:15, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги, добрый день. В связи с этим обсуждением хотел бы спросить, выработаны ли какие-то общие принципы для именования статей о кораблях с нелатиничными названиями. В частности, интересует вопрос, применяется обычно перевод или транскрипция названия (вроде, судя по японцам и по вот этой заброшенной ветке — транскрипция, но хотелось бы быть уверенным). Лучше всего, наверное, отпиысваться прямо в текущем обсуждении, спасибо заранее. --Deinocheirus (обс.) 20:23, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Deinocheirus в текущем здесь или на обсуждении проекта Израиль? В общем случае единого мнения нет. Но название обсуждаемой статьи ужасно. статья с таким название просто потеряется среди других статей. Потом либо создадут дубль либо забросят, так как о ней никто и знать и не будет --Sas1975kr (обс.) 20:38, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Ну как-то её называть надо... Лучше там, чтобы не получилось игры в испорченный телефон. --Deinocheirus (обс.) 20:41, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

А в чём вообще значимость этого "одного из многих кораблей"? --Maxrossomachin (обс.) 20:43, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

В статье в ивритской Википедии есть ссылки на два источника по паре абзацев в каждом, посвящённых этому кораблю ([1], [2]). На отвечающий ОКЗ стаб как будто набирается. --Deinocheirus (обс.) 21:28, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Как бы там ни было, мы точно не должны называть статью на иврите, равно как и переводить на русский слова. Если название корабля с иврита записывется как «Ламед-хей гиборей Гуш Эцион» - пусть это и будет названием статьи. --Maxrossomachin (обс.) 20:49, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:20, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:52, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:33, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:03, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:01, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:09, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:47, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:04, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 01:19, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:00, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:00, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:41, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:52, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я тут начала тему Пушки субмарин про использование пушек субмарин в неограниченной подводной войне в ПМВ и ВМВ. Кому интересно может присоединятся соавтором. Заодно такой вопрос: как лучше будет назвать статью про пушки субмарин и их использование? Речь именно про все типы подлодок, а не только подводные крейсера и подводные мониторы. --Vyacheslav84 (обс.) 13:42, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. «Артиллерия подводных лодок» — первое, что на ум приходит. Lord Mountbatten (обс.) 19:00, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Я думал над этим. Проблема в том, что будет дубляж в определении "артиллерия подводных лодок - артиллерийские орудия на подлодках". --Vyacheslav84 (обс.) 19:15, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Как минимум "орудия". "артиллерия подводных лодок" звучит вполне научно. А вообще отдает ОРИССом. Есть хоть один АИ который рассматривает тему именно в таком контексте? Sas1975kr (обс.) 13:43, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Обсуждение переместилось в другое место.--Inctructor (обс.) 13:46, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • В каком контексте? Неограниченной подводной войны? Да практически все источники и пишут о применении орудий субмарин против кораблей и береговых объектов противника, плюс пишут о зенитной артиллерии как средстве самообороны. --Vyacheslav84 (обс.) 15:00, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
        • В контексте названия статьи. Есть источники, обобщающие использование артиллерийских орудий подводными лодками? --Maxrossomachin (обс.) 15:12, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
          • Чтобы прямо все случаи использования подробно - нет. Есть Аи на обобщение такого опыта в ПМВ, есть Аи на такой опыт у немцев в ВМВ, есть Аи на такой опыт на Тихом океане у американцев и японцев, есть Аи на эволюцию артиллерии субмарин между ПМВ и ВМВ исходя из немецкого опыта ПМВ. Некоторые из этих Аи упоминают о такой опыте в другом периоде, например https://play.google.com/store/books/details/Michael_Sturma_Surface_and_Destroy?id=Gqmwpe9QFjMC упоминает использование артиллерии британских субмарин на Средиземном море в ВМВ и кратко упоминает немецкий опыт ПМВ. --Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:10, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:54, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:47, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:09, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 02:38, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:21, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:01, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Нужно срочно шаблон не поддерживает такой синтаксис.

Займитесь. --Maxrossomachin (обс.) 07:38, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:25, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:25, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:20, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:32, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:33, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:55, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:45, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:59, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:59, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]

Только что узнал, что в Российском императорском флоте помимо звания контр-адмирала существовало звание генерал-майора. Просьба пояснить, что делало во флоте сухопутное звание и, самое главное, как правильно описать ситуацию, когда морской офицер (капитан первого ранга) получил чин генерал-майора, а через некоторое время числился контр-адмиралом. Получал ли он при этом новый чин? Если это как-то поможет прояснить ситуацию, то история службы офицера -

здесьЭйхер (обс.) 14:09, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

• это не сухопутный чин (у офицеров РИА и РИФ - чины, а не звания), а чин по адмиралтейству (аналогичны сухопутным чинам, с прибавлением "по адмиралтейству"). Кратко говоря без подробностей - флотские чины строевой службы (плавсостава), переводимые в береговую службу, переименовывались в чины по адмиралтейству. Или могли при переводе не переименовываться, но следующий чин получали уже по адмиралтейству (как в случае с Можайским). С полными подробностями вам ответит Свод морских постановлений, книга 8 (прохождение службы по м.в.). Поскольку Можайский получил генерал-майора при отставке, о дальнейших производствах говорить не приходится. Возможно он уже в отставке подавал прошение о переименовании в контр-адмиралы (контр-адмиральская пенсия вероятно была выше генерал-майорской), что и было удовлетворено, но в Общем морском списке об этом ни слова... → borodun™ 15:12, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Т. е., правильно я понял, что он не автоматически стал контр-адмиралом, а через какой-то акт (приказ, например)? Т. е. следует писать "чин был изменён на контр-адмирала"? Эйхер (обс.) 16:22, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
    • Автоматически ничего не происходило, только с Высочайшего повеления. На факт изменения нужен железобетонный АИ. → borodun™ 17:44, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
      • Есть источник, где указано что Можайскому при увольнении со службы «по домашним обстоятельствам» был присвоен чин генерал-майора, и есть источники, где он сам и другие лица именуют его «контр-адмирал». Эйхер (обс.) 14:02, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
        • Встретил упоминание, что в контр-адмирала его переименовали в 1886 году. Самое лучшее конечно - поднять высочайшие приказы по морскому ведомству за 1886 год и проверить по ним (их печатали в том числе в Морском сборнике, так что нужен МС за 1886). Как вариант для начала - пойти в библиотеку и взять диссертацию Никулина - возможно он этот вопрос там прояснил... → borodun™ 18:00, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
          • Спасибо! Диссертация Никулина у меня есть. Попробую покопаться. А где Вы встретили упоминания? Эйхер (обс.) 18:08, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
            • Встретил год здесь. Сам сайт конечно под АИ не подпадает (компилятивный, в том числе на основе ВП), так что надо перепроверять... → borodun™ 20:48, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:28, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:59, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:26, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

полное выпиливание СССР и России с заменой их на кучу стран третьего мира предлагаю откатить изменения обратно! (Idot (обс.) 10:10, 14 мая 2017 (UTC))[ответить]

• Всё - правильно. Википедия — международная энциклопедия. Есть отдельные статьи про морскую пехоту СССР и России. Эйхер (обс.) 12:11, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • а зачем в этом списке вообще страны третьего мира? если международная, то хотя бы стоило ограничиться США, Россией и Китаем (Idot (обс.) 14:17, 14 мая 2017 (UTC))[ответить]
    • С чего бы это? --Maxrossomachin (обс.) 16:08, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
      • представьте, что статья пехота состояла бы из списка более, чем ста стран - всех стран, где есть пехота. вообще-то подобный бессмысленный список заменяется на категорию. а в статье имеет смысл рассказать лишь про наиболее выдающуюся морскую пехоту (Idot (обс.) 17:06, 14 мая 2017 (UTC))[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:11, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:32, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:35, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:25, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:10, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Сделано.--Inctructor (обс.) 16:06, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:52, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:13, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:13, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:13, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:48, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:52, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:03, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Ни у кого нет настроения вместе со мной довести статью до статуса? --Vyacheslav84 (обс.) 12:38, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:00, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:20, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:46, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 01:42, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:03, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 04:51, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:58, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:28, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:22, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:03, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:05, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:56, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:17, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:19, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

В современных АИ послевоенный период = период Холодный войны(1946-1991 гг.), а современный период 1992 и → и такое деление устаканилось. Предлагаю переделать навшаблоны в соответствии с АИ.--Inctructor (обс.) 12:20, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

За, уже думаю пора, Alex omen (обс.) 14:13, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

За, но самому лень. --Maxrossomachin (обс.) 16:02, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Да там всего с десяток шаблонов - на день работы.--Inctructor (обс.) 17:30, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вы б только определились - заложенные в этот период, или находившиеся в строю... --Sas1975kr (обс.) 11:24, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Это вопрос на которой в ближайшее время не будет ответа. Вот бы АИ ещё бы по этому поводу определились, а мы как-нибудь за ними... Хорошо, что хоть современность перестали называть послевоенным временем. Надо делать как Гай Юлий - бросить жребий. Подкинь монетку. Решка заложенные - Орёл находившиеся, встанет на ребро и те и другие. По крайней мере будет не ОРИСС, а судьба. Или вместе с дружественными проектами делать большой опрос по поводу что и как включать в навшаблоны и написать по этому поводу правило.--Inctructor (обс.) 12:00, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:49, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги как правильнее назвать статью: Усыскин (класс буксирных пароходов) или Усыскин (тип буксирных пароходов)? И вообще, есть на эту тему разъяснение?--P.Fiŝo☺ 14:23, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• В самом старом архиве было (девять лет назад). Правильно Буксирные пароходы типа Усыскин, класс это классификационный признак по назначению, например крейсер. Тип - тоже, что и проект - группа близких по характеристикам и чертежам кораблей.--Inctructor (обс.) 17:01, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• @P.Fisxo:. Тип если смотреть на словарное определение "разновидность кораблей, построенных по единому с другим кораблем проекту либо в другое время, либо на другом заводе, но имеющих неболшое отличие в составе оборудования, вооружения или незначительные внешние различия, вызванные модернизацией проекта в ходе его отработки." Класс - это буксир, буксирный пароход. что-то есть здесь - Классификация кораблей.
• Вообще это особенности отечественной терминологии. В английском типу соответствует "class", немецком - "Klasse". Поэтому "класс пароходов" это просто некорректный, машинный перевод. А чтоб запутать, в годы СССР и сейчас в кораблях принято деление не по типам, а по проектам ;). При этом к гражданским (т.е. судам) часто применяли понятие "серия".
• Так что в вашем случае класс - точное не правильно. Но и насчет типа я бы не спешил. Найдите АИ на эту тему. А то что-то мне говорит что это корректнее "Буксирные колесные пароходы проекта 732/733"... Sas1975kr (обс.) 17:03, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• П.С. Это не совсем АИ, но тут его называют "Тип БПК", с двумя проектами - 732 и 733".. --Sas1975kr (обс.) 17:19, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Боюсь, что не его. На Речфлоте "Усыскина" вообще нет, только однотипный "Руднев" некоторое время называвшийся "Усыскин". Увы все семь пароходов типа "Усыскин" практически отсутствуют в источниках, разве только в роли канонерок и то без особых подробностей. Ладно,буду копать. --P.Fiŝo☺ 20:28, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Какие корабли и суда входили в строившийся в Японии перед войной "теневой флот"? Входил ли в его состав корабль с названием "Ямато-Мару" и если да, объясняется ли этим расхождения по поводу даты гибели? Кортик-Каштан (обс.) 14:19, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• ЯИФ с конца 1920-х годов субсидировал постройку для компании «Ниппон Юсэн Кайся» быстроходных лайнеров типов «Асама-мару», «Нитта-мару» и «Идзумо-мару» с расчётом на их перестройку в авианосцы в случае войны. Под «теневым флотом» обычно подразумевается именно это. Никакого отношения к этой программе обсуждаемая посудина 1915 года постройки не имела. WindWarrior (обс.) 18:09, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Авианосцы, которыми стали эти лайнеры, вообще в списках флота числились? Известно их число, судьба? Почему вы считаете, что только эти суда прошли конверсию? Кортик-Каштан (обс.) 14:18, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Описана ли в авторитетных источниках история постройки теневого флота? Если да, стоит ли создать о этой теме статью? Кортик-Каштан (обс.) 14:21, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Да, числились. 2) Да, известны. 3) Откуда вы взяли такое утверждение? Различные конверсии (и не только в авианосцы) прошли много боевых кораблей и реквизированных судов, не входивших в число этих лайнеров. 4) Описана отрывочно. 5) Нет. WindWarrior (обс.) 20:12, 27 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 02:59, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:13, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:16, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:44, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:44, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:44, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:45, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:46, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:30, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:35, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:31, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:04, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:20, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:28, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:46, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:22, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:58, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:41, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить в Шаблон:Военный деятель следующие пункты: род, герб и подпись герба. Думаю это существенно улучшит визуальное восприятие статей по офицерам РИФ и РИА, Alex omen (обс.) 10:08, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Так вроде мы в написании данного шаблона не принимали участие. На СО шаблона есть свежие правки - напишите там. А все наши шаблоны:{{Судно}}, {{Участник проекта:Адмиралтейство}} и {{Статья проекта Адмиралтейство}}} на заглавной проекта.--Inctructor (обс.) 11:10, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, задал там, Alex omen (обс.) 12:19, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:50, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 04:56, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:01, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:24, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:48, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:50, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:49, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:47, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:37, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Сделано Sas1975kr (обс.) 10:39, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:06, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:58, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:25, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Почему обещанные по итогам Потсдамской конференции трофейные японские японские линкоры и крейсеры не были получены ВМФ СССР? Например, сдавшиеся англичанам в Сингапуре крейсера Миоко и Такао? Кортик-Каштан (обс.) 14:22, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Ни один из переживших войну крупных кораблей бывшего ЯИФ в проводившийся по жребию раздел между США, Великобританией, СССР и Китаем вообще не включался. Конкретно «Мёко» и «Такао» никакой ценности для победителей не представляли из-за полученных тяжёлых повреждений. WindWarrior (обс.) 16:34, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:39, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 05:23, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:36, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:19, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]