Обсуждение проекта:Астрономия/Архив/2008

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

В созвездиях ссылка на WIKISKY.ORG с использованием в запросе названий созвездий на русском языке не работает. Нужно вместо, например, http://wikisky.org/?object=Андромеда&zoom=2&locale=RU писать http://wikisky.org/?object=And&zoom=2&locale=RU. Постараюсь заняться этим.--Taurus 21:06, 1 мая 2008 (UTC)

• Сделано --Taurus 11:01, 17 июля 2008 (UTC)

• Неуверен что перевод нужен - но что вы скажете? : Шаблон:Переменная звезда и Шаблон:VSA...Startreker 10:14, 2 июля 2008 (UTC)
  • Думаю, что не нужен. Стандартные обозначения. — Александр Крайнов 20:12, 2 июля 2008 (UTC)

• Как лучше именовать?
• Как указывать блеск «сильнопеременных» звёзд?
• Поможете перевести шаблоны?
• Список самых ярких звёзд и соответствующий List of brightest stars различаются. Надо выверять. --taurus 09:16, 21 сентября 2008 (UTC)

• Помощь в переводе
• AA Тельца - разобраться с этой статьёй: 1. Мало инфы; 2. Нет интервик; 3. На неё не ссылаются другие статьи. --Nagash 05:31, 5 июля 2008 (UTC)
• Гиперновая - почистить надо, сам не справлюсь. Канопус Киля 19:32, 6 июля 2008 (UTC)

Не понял, что там надо чистить. Статья хорошая и верная. -- Alexander Potekhin -- 20:33, 6 июля 2008 (UTC)

Извиняюсь, я сначала не понял, что чистить, потому что смотрел слишком бегло. Вчера подправили (совместно с Toto). Заодно сегодня исправил Коллапсар. -- Alexander Potekhin -- 14:04, 8 июля 2008 (UTC)

• Коллеги! Эта статья вполне может скоро стать избранной, если мы немного её подтянем. В январе я перевёл из Англовика всё, потом мне помогло очень сильно два участника, но пока она осталась в таком положении, как и сейчас! Давайте её доводить до ума - там и до избранности осталось немного. Гляньте, плз! Помогите мне, а я в замен пообещаю довести до ума списки звёзд (увеличу по возможности усилия). Канопус Киля 18:53, 16 июля 2008 (UTC)

Очень прошу помочь и сделать её избранной. В долгу не останусь, обещаю. Канопус Киля 20:28, 16 июля 2008 (UTC)

Может, кто знает из профессионалов, как правильно переводить, допустим такое: Castor Moving Group? Движущаяся группа звёзд в созвездии Кастор? Движущаяся группа звёзд Кастора? Движущаяся группа Кастора? Хотелось бы написать статьи об этих «движущихся группах», а подкованности не хватает. Это однозначно не кластер и не ассоциация. Помогите, кто может. Marhorr 18:21, 28 июля 2008 (UTC)

Если это не скопление и не ассоциация, тогда что? (Английское cluster правильнее переводить как скопление, хотя в последнее время всё больше в нашу речь проникают прямые транслитерации с английского, такие как кластер вместо скопление или симуляция вместо моделирование, что, на мой взгляд, печально для русского языка). Согласно энциклопедиям, опирающимся на классификацию Амбарцумяна, ассоциация — это и есть группа звёзд, не дотягивающая до скопления. Во всяком случае, «движущаяся группа звёзд» — довольно устойчивое словосочетание, так что это точно не будет ошибкой. Но, конечно, не «в созвездии Кастор», так как Кастор — это не созвездие, а самая яркая из звёзд этой группы (в созвездии Близнецов). -- Alexander Potekhin -- 07:51, 29 июля 2008 (UTC)

Голова моя деревянная! Конечно же, Кастор - не созвездие, а звезда. Так вы полагаете, что будет всё-таки уместен вариант Движущаяся группа звёзд Кастора? Marhorr 10:31, 29 июля 2008 (UTC)

Думаю, что такой вариант вполне подходит) -- Alexander Potekhin -- 13:52, 29 июля 2008 (UTC)

Я не профессионал, так что вопрос не вполне ко мне, но я не вижу, почему это не есть ассоциация. По крайней мере, англовики перечисляет её в списке ассоциаций: en:Stellar association. А вот как данная конкретная ассоциация называется по-русски, я не знаю. Kv75 08:14, 29 июля 2008 (UTC)

В этом и вопрос. Англичанам хорошо - у них короткие слова, да ещё и без суффиксов/окончаний. Такие названия выговаривать легче. Marhorr 10:36, 29 июля 2008 (UTC)

Т.н. «летящие (движущиеся) группы Эггена». Надо бы статью по ним, но я несильно разбираюсь, а там есть тонкости… Вот популярная статья: Летящие группы Эггена--Taurus 19:24, 5 августа 2008 (UTC)

Вот серьезная статья: Движущиеся группы звезд: до и после HIPPARCOS. Пожалуй, можно ей воспользоваться.--Taurus 19:35, 25 августа 2008 (UTC)

В англовике нашёл симпатичный шаблончик по теме звёздных скоплений. Мне стыдно, но я до сих пор не научился создавать шаблоны. Может, кто-нибудь поможет? -- Marhorr 15:19, 28 августа 2008 (UTC)

Сделал Шаблон:Звёздная система, правда "Звезда-беглянка" получилась не по-научному. --toto 15:48, 29 августа 2008 (UTC)

Ух ты! Класс! Пасиба! Marhorr 09:38, 1 сентября 2008 (UTC)

Я там в Обсуждении написал свои сомнения по поводу Астеризмов... Дублирую ниже:--Taurus 11:27, 1 сентября 2008 (UTC)

Стоит ли включать сюда Астеризм? Это, собственно, не система: в ней нет не только физической (гравитационной), но и кинематической связанности.

Вполне согласен с Вашим замечанием. Астеризмы входят в ту же категорию, что и созвездия. Marhorr 12:34, 1 сентября 2008 (UTC)

Убрал Астеризм и Оптически-кратную звезду. --toto 22:08, 1 сентября 2008 (UTC)

Какая перспектива со звёздами? Дело в том, что на своем сайте Астромиф я сейчас занимаюсь наименованиями звёзд (см., например, Большую Медведицу). Начал было делать параллельные правки в соответствующих статьях Wiki, да вот беда, статей по звёздам пока мало! На то, чтобы создавать статью с нуля энтузиазма не хватает, да и отвлечёт это сильно от основной темы. Кто-то предметно занимается отдельными малыми звездами? Может быть, как-то синхронизовать работу? --Taurus 11:27, 1 сентября 2008 (UTC)

В принципе, я занимаюсь созданием статей о звёздах. Если нужно будет скооперироваться - я к Вашим услугам :) Marhorr 07:53, 2 сентября 2008 (UTC)

• Хотелось бы ещё привлечь внимание к звёздам, имеющим экзопланеты. На данный момент, согласно каталогу НАСА PlanetQuest, открыто 304 экзопланеты! Marhorr 08:56, 2 июля 2008 (UTC)
• Да, полностью согласен, но задач очень много, надо постепенно их решать. Канопус Киля 09:16, 2 июля 2008 (UTC)
• Да ладно тебе, не так уж и много. Наслаждайся процессом :) — Александр Крайнов 23:20, 2 июля 2008 (UTC)
• Я буду в ближайшее время дописывать статьи про все звёзды созвездия Киля, ещё надо бы написать про гиперновую звезду. Канопус Киля 19:50, 3 июля 2008 (UTC)
• Тада я беру на себя список ближайших звёзд - точнее его перевод) - Плиз оставьте это мне - тем более что я уже начал) - Хотя я сегодня уезжаю - но завтра-послезавтра буду... Всем приятных выходных!Startreker 04:21, 5 июля 2008 (UTC)
• Вроде список уже готов... см. Список ближайших звёзд. Не ошибся, товарищ? Канопус Киля 09:46, 5 июля 2008 (UTC)
• Товарищ - вы уверены что внимательно читали? Я сказал - что Переведу с английского...Startreker 14:48, 6 июля 2008 (UTC)
• Кстати - перевод хорош на мой взгляд - особенно если учесть что знаешь ты английский почти в теории)))) Ты прям как я - язык не знаешь - но переводить с него любишь))Startreker 16:44, 6 июля 2008 (UTC)
• Ну спасибо за комплимент. Канопус Киля 18:39, 6 июля 2008 (UTC)
• Предлагаю для стимуляции деятельности делать некоторые работы на манер "Банка обещаний"... Если конечно у кого то хватит упрямства и честности чтобы сдерживать своё слово)))Startreker 10:22, 12 июля 2008 (UTC)
• Думаю, не стоит. Сейчас отпуска, каникулы. Всем хочется отдохнуть, а не загружать себя работой. — Александр Крайнов 23:03, 15 июля 2008 (UTC)
• Я начну переводить список Звёзды и планетные системы в фантастике. Думаю, потом нужно будет привлечь к шлифовке наших коллег-фантастов. — Александр Крайнов 23:03, 15 июля 2008 (UTC)
• Я на некоторое время переключил своё внимание на полную переработку статьи о Плутоне. Startreker 10:42, 16 июля 2008 (UTC)
• В Списках звезд по созвездиям кузяво было бы сделать иконки, как, например, у меня здесь: Созвездие Возничий.--taurus 10:48, 22 сентября 2008 (UTC)
• На странице Википедия:К переименованию/22 октября 2008 проводится опрос об унификации названий статей вида Список звёзд созвездия Андромеды, Список звёзд созвездия Рак и приведения названий статей к единообразию. Просьба высказаться по этому поводу. --Eleferen 09:11, 23 октября 2008 (UTC)

Немножко переработал проект, раскидал информацию на подстраницы, оформил, лишнее удалил. --Eleferen 18:06, 28 октября 2008 (UTC)

Прошу обратить внимание на то, что подведён итог по удалению объектов каталога NGC. И первые объекты уже посыпались на ВП:КУ. Если вдруг у кого-нибудь есть возможность повытаскивать данные статьи с удаления, путём добавления некой нетривиальной информации про объект, было бы замечательно. --Eleferen 12:10, 8 ноября 2008 (UTC)

• Прецеденты удаления тут.

• Мне кажется, было бы полезно добавлять на страницы астрономических объектов ссылки на виртуальный планетарий SKY-MAP, как это делается для географических объектов (ссылка на карты Google).--taurus 14:35, 13 ноября 2008 (UTC)

  AstroCoord это делает. Там где в статьях есть карточки, как правило, есть и ссылки на Wiki-Sky. Вы хотите сказать, так чтобы координаты показывались в углу страницы? — Александр Крайнов 23:36, 13 ноября 2008 (UTC)

  Упс, только сейчас заметил. Это что, недавно появилось? Снимаю. В углу страницы было бы лучше, но это необязательно. --taurus 09:01, 14 ноября 2008 (UTC)

  Если помещать координаты в угол, то зачастую они пересекаются с различными элементами оформления, как то: длинные названия статей, пометка о тупиковой статье\статья-сирота (вроде в каком-то одном из этих случаев вверху странички вешается пометка), при избрании статьи в Хорошие\Избранные\рецензии, там тоже висит логотипчик. Вариант с координатами мне кажется наиболее приемлемым, если эти координаты не упоминаются в шаблон-карточках в самой статье. --Eleferen 10:47, 14 ноября 2008 (UTC)

• Объект далёкого космоса

Добавил иллюстрацию, исправил одну ошибку певевода. Что далее улучшать? — Dirl 12:36, 27 декабря 2008 (UTC)

Объект глубокого космоса. — Александр Крайнов 00:10, 28 декабря 2008 (UTC)

Немного поправил более старую и полную статью, а вместо новой сделал редирект. — Dirl 09:15, 28 декабря 2008 (UTC)

Таблица в процессе разработки. Уже нашёл ошибки в данной версии. В шаблонах английской Вики тоже обнаружились ошибки.