Обсуждение проекта:Биология/Архив/2025/1
Здравствуйте! В 2024 году статусы получили следующие статьи по биологии (в алфавитном порядке, список может быть неполным):
- Избранные статьи (3): Белон, Пьер, Вагнер, Николай Петрович, Менцель, Рудольфина
- Хорошие статьи (9): Polistes exclamans, Polistes fuscatus, Tessaratomidae, Белобрюхий султаноносный голубь, Джабагиев, Вассан-Гирей Эльджиевич, Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека, Охотничий вестник, Песец, Пискарёвский парк
- Добротные статьи (22): Altungulata, Lenomyrmex hoelldobleri, Odontomachus hastatus, Pachodynerus erynnis, Polybia rejecta, Базыкин, Георгий Александрович, Баранова, Зоя Ивановна, Весперзавр, Войтов, Игорь Витальевич, Губин, Пётр Михайлович, Ипомея лопастная, Нейлия Танаки, Погибко, Николай Иванович, Полукопытные, Редька чёрная, Румболовский парк, Сакс, Оливер, Сальпиглоссис выемчатый, Санвиталия лежачая, Синдром саванта, Сперри, Роджер, Тунбергия крылатая
- Избранные списки (0): -
Прошу выдвигать кандидатов. Итог будет подведён примерно через неделю.
Кандидаты на соискание Биоордена I степени
Кандидаты на соискание Биоордена II степени
Кандидаты на соискание Зелёного ордена
Zanka (обс.) 17:00, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Награды нашли своих героев. Участник Lasius получил 15-й биоорден первой степени! Желаю всем участникам проекта новых свершений в наступившем году. — Zanka (обс.) 17:13, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
В названном правиле есть забавная сноска со следующим комментарием: Это требование не следует доводить до абсурда, например, не следует требовать подтверждения того, что вид Alces alces по-русски называется Лось.
Лось у нас является перенаправлением и ведёт не на вид Alces alces, а на род лоси, включающий два вида: европейский и американский. При этом во всех трёх статьях АИ на русские названия приведены. И в связи с этим у меня вопрос: что здесь подразумевается под доведением до абсурда, если пересмотры объёма различных таксонов происходят постоянно, иногда эти изменения отражаются и в русских названиях, а предсказать, объём какого таксона будет неизменным всегда, невозможно? Microvipera 🐍 (обс.) 15:34, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
- Действительно, объявлять это абсурдом здесь поторопились. На группу какого объёма следует распространять то или иное русское название — вопрос обычно не настолько тривиальный, чтобы не требовать источника. Sneeuwschaap (обс.) 17:25, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
- Действительно, неудачный пример. — Zanka (обс.) 01:47, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
- Тут бы что-нибудь реально очевидное и неизменное. Ну там Homo sapiens, Canis lupus, Tyrannosaurus rex... Deinocheirus (обс.) 03:11, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
- Собака? DimaNižnik 12:14, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
- Коллеги, я прошу прощения, что выразилась недостаточно чётко, но мой вопрос не в том, какой пример нужно вставить в правило, а в том, что подразумевается под доведением до абсурда, когда систематика всего живого постоянно пересматривается. Я не вижу абсурда в том, чтобы подтверждать ссылками на источники названия что человека (разумного), что (серого/обыкновенного) волка, что тираннозавра (рекса), что (домашнюю) собаку, что любого другого таксона. Microvipera 🐍 (обс.) 13:52, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Итог на форуму правил подведен. Сноска удалена Atylotus (обс.) 18:15, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Всем здравствуйте. Вышла новая версия классификации IOC - 15.1 Я поправила модуль и шаблон (удивительно, но количество семейств/родов/видов не поменялось, глубже не смотрела). Закладки они ещё не обновили, поэтому я их тоже ещё не смотрела.
Если кто в курсе моего мини-проекта, то мне осталась примерно треть. И мне будет удобнее продолжать по версии 14.2 Если будет встречаться 15.1, то назад я править не буду, разумеется. Zanka (обс.) 08:27, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
На сайте PBDb родительским таксоном беспанцирных указаны темноспондилы, а в русско- и англовики указано, что темноспондилы вымерли 120 млн лет назад. Это значит, что либо беспанцирные не темноспондилы, либо темноспондилы не вымерли. Кто-нибудь может внести ясность в этот вопрос? Mozenrath (обс.) 10:19, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Ну так обычная история — как с птицами и динозаврами или млекопитающими и синапсидами. Более того, их всех могут ещё и включать в состав стегоцефалов, которые тоже всю жизнь считались вымершими;) PBDb, если что, с авторитетными источниками даже близко не лежал, но он ссылается на АИ, где беспанцирных действительно включают в состав темноспондилов. Впрочем, это не единственная версия. Sneeuwschaap (обс.) 12:09, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Есть также гипотеза о лепоспондильном происхождении беспанцирных, но сейчас, по-видимому, формируется консенсус в пользу происхождения от темноспондилов. Классификация пока что не устоялась, поэтому спешить «оживлять» темноспондилов не стоит, но и удивляться их возможному «воскрешению» в будущем тоже не следует. Помимо тонкостей филогении, есть ещё проблема с таксономией: в рамках «Филокодекса» название Amphibia относится к тотальной группе Lissamphibia, то есть при включении Lissamphibia в Temnospondyli последние окажутся синонимом Amphibia. Sittaco (обс.) 12:36, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Коллеги, будьте добры, загляните, пожалуйста, в обсуждение Википедия:Обсуждение категорий/Март 2025#Категория:Страницы значений:Таксономические омонимы. Очень нужна ещё хотя бы пара мнений. Томасина (обс.) 09:56, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
