Обсуждение проекта:Вымысел/Архив/Обсуждения проекта Фантастика

• Начал статью о Фаэруне. Conan the Barbarian 21:04, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

• И я в общее дело подброшу: Божества Forgotten Realms. Приглашаю к наполнению списка. —Андрей Кустов 22:07, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

• Камрады, кто про Земные силы собрался, вселенная Вавилона-5? Интересно знать вас, сударь, и потом — подписывайтесь. :-) —  Zac Allan  Слова / Дела  02:01, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Выношу список произведений в отдельную статью. Планирую сгруппировать список в первую очередь по сюжету (эпидемия, война и т. п.), а уж потом — по медиа (литература, фильм, комикс). Произведения из списка в основной статье в отдельный список буду переносить постепенно, по мере выяснения сюжета каждого произведения. Присоединяйтесь! Волков Виталий (kneiphof) 11:15, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]

Данный текст перенесен из старого содержания главной странички проекта, просьба не удалять топик целиком - он подссыльный.

1. Morpheios Melas 12:15, 4 Май 2005 (UTC)
2.  Zac Allan  Слова / Дела  11:39, 7 января 2007 (UTC). Вавилон-5 — это великолепно! :-)[ответить]
3. Присоединяюсь, хотя вряд ли буду сюда часто заглядывать. Впрочем, написание статей на фантастические темы — в любом случае помощь проекту, так что я и раньше мог считаться неформальным участником :-). (+) Altes (+) 20:32, 28 января 2007 (UTC)[ответить]
4. Присоединяюсь. Не факт, что много напишу, но перевести хоть что-то постараюсь — по мере наличия времени. Sergey A. Fadeyev 06:57, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
5. Присоединяюсь. Закоренелый вавилонянин.StraSSenBahn 10:04, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
6. Считайте меня участником. Beaumain 07:06, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
7. Присоединяюсь. Круг интересов в рамках темы: Звёздные Войны, Средиземье, Forgotten Realms, Dragonlance, Мир тьмы и комиксы про фантастических супергероев =) —Андрей Кустов 23:38, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]
8. Присоединяюсь. Писал и ранее: Мир Полудня, Звёздный путь. Vald 01:11, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
9. И я. Danse macabre 16:51, 13 апреля 2007 (UTC)[ответить]
10. Занимаюсь разделом Дюна. -- xexsus 21:40, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]
11. Считайте меня участником проекта. Попытаюсь что-нибудь описать из Братьев Стругацких. KWF 16:23, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]
12. Пишу про твердую НФ старую и может младое похабное фэнтези вроде романов однодневок, которые иногда покупаю. Возмусь за Дзирта и КО).

--Inquisitorex 19:57, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые, как вы относитесь к тому, чтобы внести новые направления в проект, такие как Земноморье и Хайнский цикл Урсулы Ле Гуин, творчество Хайнлайна, творчество Рассела, Меч истины? По мере возможности готов помогать проекту. MadDog 21:38, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники Проекта Фантастика я намерен найдя ещё единомышлиников создать проект посвящённый многоуважаемому писателю Роджеру Джозефу Желязны (Zelazny). Я собираюсь это сделать так как вижу, что увы статьи которые сейчас имеются по творчеству Желязного в частности особенно по Хроникам Амбера напоминают увы местками детский лепет, хотя местами есть очень хорошие моменты. Я надеюсь вы не будете расценивать создание проекта по творчеству РДЖ как подкоп под ваш проект. Просто в рамках тематического проекта именно по РДЖ будет легче довести многие статьи по Хроникам Амбера и произведениям Желязного из разряда стабов до статей, а возможно и хороших статей.

С Уважением --Inquisitorex 15:15, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

назревает спор с человеком не считающей Вавилон-5 космооперой и судя по всему не любящей Звёздные Войны (Idot 15:39, 5 февраля 2008 (UTC))

Друзья, начал заниматься пономерны́м описанием журнала. Имеет ли смысл включать эти страницы в проект? В любом случае - рад буду советам и помощи (номеров много, а я один). Тут первый номер. Заполняю по мере прочтения и осмысления. Многие произведения больше нигде не печатались. А есть среди них и очень интересные. — Maks.Komaju 13:45, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(Idot 14:17, 14 февраля 2008 (UTC)) в связи с предстоящим введением ВП:ПРОВ:[ответить]

• Научная фантастика
• Посткиберпанк
  • Нанопанк
  • Биопанк
• Импланты
• Кибер
• Биоробот (была удалена)
• Биомеханоид

во первых крайне мало, во вторых нехватает источников
PS если интересно Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel статья про аниме в жанре киберпанк (описание мира - Мир Gunnm)

Это русский персонаж - знаком всем, кто читал Булычёва или смотрел мультфильм Тайна Третьей планеты. Если его удалят, возникнет прецедент для удаления многих статей о персонажах фантастики (которые все вымышлены) по тем же аргументам "незначимости", как и для популярного в рунете и России вообще склисса. Просьба ко всем людям, интересующимся фантастикой, высказать своё мнение здесь. --Vizu 17:01, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Боюсь, склисс просто действительно недостаточно значим.)) На отдельную статью не тянет, и так в нее в качестве цитат перетащили ВСЕ упоминания о склиссе в книгах Булычёва. Такие мелкие элементы вселенных слеудет дорабатывать в общих статьях.Beaumain 18:59, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Как же тогда писать статьи о вымышленных персонажах фантастики, если склисс, персонаж шести произведений Булычёва, фильма, мультфильма, двух игр, популярный у "олбанцев" и в рунете и в коммерции и в масс-культе (майки, календари), "не тянет"? Тогда вообще всех персонажей, тем более одного произведения, можно удалять. Кстати, там приведены не все цитаты, а интересные или смешные. Удаление же данной статьи о действительно популярном в СНГ персонаже полностью отобьёт желание и сделает бессмысленным писать о любые статьи персонажах пусть даже известных НФ или фэнтези произведений. Какую претензию, отличную от склисса, можно предъявить всем атрейдисам, харконненам, олгой=хорхоям, песчаным червям, хвостатым зверям, и т.п.? Все будут сноситься при любом желании по тем же основаниям. И говорун тоже. --Vizu 19:04, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
• При этом вот такое всё (каждая серия!) значимо, никто не рискнёт удалять. Отличный подход. --Vizu 20:40, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
• Не надо истерики. Вы, похоже, имеете мало представления о том, что такое критерии значимости. Отдельное произведение (как серия в сериале) всегда значимее элемента произведения (как эпизодический персонаж - а склисс даже не персонаж). Просто попробуйте создать такую статью в английском секторе, где правила соблюдаются неукоснительно. Статьи по элементам Дюны там никто не трогает, потому что по ним пишут исследования в журналах, в литературной критике.[1] По интересным для журналистов и критиков темам из Булычева тоже можно создавать статьи, но вот летучая корова из одной главы одной повести их не интересует, раз о ней не пишут.[2] Мне вот краснолюды из Сапковского интересны, я же не бегу создавать по ним статью.

А главное - вы уперлись в то, что склисс должен быть отдельной статьей, и ни в коем случае не частью другой статьи. В то время как вся та же информация до отделения мирно лежала в статье "Приключения Алисы". Можете даже создать статью "Животные в "Алисе" Булычева", на нее вполне хватит источников. Информацию - ту ее часть, которая полезна и достоверна, а не вытянута с целью раздуть обьем статьи - никто и не пытался удалять. Beaumain 20:51, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• "Истерика" - нарушение ВП:НО. У кого истерика (Вы о чём?) Кроме того, оинтересно, как Вы создадите страницу Викицитатника при отсутствии статьи, или как поместите 10 кб (без цитат) в основную статью только про одно животное; или как обоснуете КДИ для массы несвободных изображений каждого животного в такой большой статье. --Vizu 18:31, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Zero Child в Обсуждение арбитража:Ссылка на аниме сайт#вопрос (по imdb и прочие сайты со скриншотами) ради победы любой ценой в личном конфликте пытается добиться полного запрета всех стайтов со скриншотами, трейлерами и прочим подобным контентом (Idot 02:19, 10 апреля 2009 (UTC))[ответить]

Сейчас в Википедии находится очень много статей по нашей тематике, написанных о таких мелких предметах вселенных, что не выдерживают Критериев значимости даже отдаленно. Их все чаще выставляют на удаление и удаляют.

Спасением для таких текстов может быть обьединение в более общие статьи, на которые не так трудно найти источники. Таким образом, вместо стабов и вечных мишеней удалистов мы можем получить большие, хорошие и даже избранные статьи и списки. Чтобы не потерять довольно большой обьем информации и труд участников, я считаю, нужно работать с опережением, не дожидаясь, пока какую-нибудь статью выставят к удалению. Beaumain 20:41, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Хотел написать стаб о фантастической серии рассказов о Магнусе Ридольфе, автором которой является Джэк Вэнс. Существует сборник, в котором собраны рассказы серии. В одной статье касательно творчества писателя имеется утверждение о том, что в сборнике собраны не все рассказы, а лишь их какая-то часть. Верно ли это утверждение, либо сборник действительно исчерпывает собой серию ? Xatar 15:57, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Так или иначе создал стаб на основании печатного источника. Xatar 08:56, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

В Обсуждение:Шелезяка#Уточнённая формулировка критерия значимости для таких фактов, используя дискуссию на той страниц, я попытался сформировать такое правило. Если есть мнения, как его можно доработать, то буду благодарен. --Alogrin 10:37, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

• думаю стоит обсудить совместно с игроками (проеект компьютенрные игры), анимешниками и ролевиками :-) Idot 12:08, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Есть предложение, провести данный опрос и по его результатам сформировать «Критерии значимости для элементов вымышленных „Вселенных“». Просьбы высказать мнения, предложения по вопросам опроса на Обсуждение Википедии:Опросы/Критерии значимости для элементов вымышленных «Вселенных». --Alogrin 11:04, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Используя сделанные замечания (большое всем спасибо) и ряд дополнительных соображений, я написал исправленную версию опроса. По результатам данного опроса предполагается сформировать «Критерии значимости для элементов популярных вымышленных „Вселенных“», которые будут требовать соответствия всем перечисленных ниже критериям:

1. Элементы должны входить в значимые/популярные «вселенные».
2. Элементы должны обладать значимостью в рамках данной вымышленной «вселенной».
3. К элементам должен существовать определённый общественный интерес.
4. Количество вики-статей для элементов вымышленных литературных «вселенных» должно быть ограничено (для гарантии ненарушения авторских прав) количеством глав в источнике. --Alogrin 23:10, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных миров (Idot 12:22, 30 июля 2010 (UTC))[ответить]

Помогите дописать, кому интересно: Вторжение алиенов. Анонимус 13:45, 30 июля 2010 (UTC)

Информирую: Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 7 июля 2010 есть несколько таких обложек, некоторые из них можно оформить в соответствии с ОДИ (в частности, оформлены шаблоны и уменьшено разрешение файлов); остальные файлы будут вскоре удалены. Также обращаю внимание, что для иллюстрации обзорных статей есть свободные обложки журналов Amazing Stories, Wonder Stories и некоторых других. NBS 18:47, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание участников проекта на данное обсуждение. --INS Pirat 17:33, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Чтобы заголовок секции не вводил в заблуждение - обсуждается не только род слова "фэнтези", но и вообще существование поджанра из заголовка. --INS Pirat 21:12, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллеги! Шаблон статей по «Хроникам Амбера» вынесен на работу недели, не могли бы вы по возможности поддержать номинацию? Аскольд 01:17, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Статья проекта - Альтернативная география - вынесена на удаление. Просьба участникам высказать своё мнение. --Vizu 09:37, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание заинтересованных участников на категорию Википедия:Статьи об объектах вымышленных миров, основанные только на описании сюжета. Категория будет наполняться статьями, в которых описание объектов вымышленных миров производится только на основе сюжета произведений при помощи шаблона {{Только сюжет}}. Такие статьи могут быть вынесены к удалению, поэтому те из них, что удовлетворяют критериям значимости, имеет смысл дорабатывать.--Abiyoyo 17:29, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Нашли вот с коллегами из ПРО:ИНКЛ, шаблон уже практически доделан (нет документации, но это мелочи). Но главное, чего этому шаблону не хватает — так это шкалы оценок статей Проекта:Фантастика. Надо бы разработать. --be-nt-all 12:44, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Меня интересует, какой уровень важности надо ставить на статьи про жанры и поджанры фантастики (например научное фэнтези или технофэнтези). Еще сложнее ситуация с фантастической музыкой или фантастической живописью. Я предлагаю для жанров ставить высший уровень важности, для поджанров высокий, а вот с фантастической музыкой или живописью затрудняюсь сказать. В любом случае этот вопрос надо обсудить с участниками проекта. Вячеслав 04:22, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

[3] Среди них культовые персонажи. Говорун, например.

Просьба участникам проекта высказать своё (совершенно любое) мнение. --Vizu 17:46, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]