Тут по-моему нужен индивидуальный подход. Если в статье используется шаблон НП, то в шаблоне как правило уже стоят языки официальной страницы. Если нет, то нужно вызвать официальную страницу, проверить и ставить вручную нужные шаблоны. Сайт Мюнхена есть тоже в русской версии, про остальные города я не знаю. — Obersachse16:10, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Актуализация городов и весей Германии
Готовится актуализация Германии - по изменённым данным в немецких шаблонах.
Задание на актуализицию:
Заменить шаблон "Город" на шаблон "НП"
Проставить свежие данные по населению и прочие цифры
Проставить свежие данные по бургомистрам и партиям
В Саксонии 1 августа 2008 тоже изменятся районы. Рекомендую в середине августа ещё раз пройтись (когда немецкие коллеги исправили свои статьи). — Obersachse07:17, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Будут актуализироватся все статьи или только те которые созданы в рамках прошлогодней заливки? Если все, то замена будет проводится только в шаблоне или в тексте тоже?--Dennis Myts08:11, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Хотелось бы все - но получится вероятно те в которых есть шаблон Город. На первом проходе будет обновлен шаблон и сделаны формальные изменения типа посёлок --> коммуна. На втором этапе попытаюсь вставить новую информацию неон09:14, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Анализ показал
не залито 650 объектов типа "Gemeinde" или "ort"
Из них 517 типа Amt, Verbandsgemeinde, Verwaltungsgemeinschaft - различные управления - уровня между Gemeinde и Kreis
Остадьные - часто городские районы
не залито 27 объектов типа "Kreis" - обычно упразднённые округа
отсутствуют многие административные округа (Regierungsbezirk)
Возможности дозаливки
Около 700 всевозможных амтов, на них ссылаются 8000 городов. Мне не очень понятно насколько это важно - но с другой стороны амт означает наличие какой-то жизни и связи с цивилизацией, пожтому считаю всё-таки важно.
Около 3000 городских кварталов, к сожалению многие из них без шаблонов, но положение за год значительно улучшилось
Просьба проверить крупные города, которые создавались не ботом - там возможны ошибки бота - например, двойной шаблок
Первый проход актуализации завершён Все шаблоны заменены на НП. Содержание шаблонов выверено по современной немецкой вики. Наседение и политическая ситуация подправлено на последнее состояние. Новый район (с 2007) в Саксонии-Анхальт правильно оформлен неон20:24, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Второй этап - идёт изучение возможности вставки новой информации. Возможно - замки и реки. Начинается актуализация Австрии. неон20:26, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
33% природного газа Германия импортирует из России; от 25% до 20% составляет импорт природного газа из Норвегии и Нидерландов; 16% собственных ресурсов. — Эта реплика добавлена участником Екатерина Коровина (о • в) 5 апреля 2009 (UTC)
Субэтнические группы немцев
В связи с проходящей сейчас Баварской неделей обнаружилось, что у нас в отличие от других вик созданы вилки: некоторым культурно-историческим регионам Германии у нас соотвествует по две статьи: о регионе и о его жителях. Так:
Статьи о жителях либо маленькие, либо в них собрана всякая всячина, которой место или в регионе, или в диалектах. Мне кажется, стоит из этих статей сделать либо редиректы на регионы, либо в крайнем случае что-то типа дизамбигов. Либо всё же оставлять, чистить, убирать интервики (ибо больше таких статей нигде нет)? --Koryakov Yuri20:05, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, коллеги. Последнее время различные не участники проекта массово расставляют плашку: Шаблон:Статья проекта Германия. На сколько такая деятельность полезна и нужно ли это самому проекту? У меня большие сомнения на этот счёт. Предлагаю либо а) запретить расставлять плашку не участникам; либо б) регламентировать проставление не на всё подряд, а только на ключевые статьи (люди, серьёзно повлиявшие на историю Германии, ключевые события, АТЕ высшего уровня и т.п.); либо в) признать плашку излишней и удалить. Advisor, 07:23, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Зря сделали шаблон невидимым. В 500+ проектах, в том числе и по другим европейским странам, данные шаблоны широко используются и являются видимыми. Только один проект «Германия» «идёт не в ногу». Конечно, это же частичка Немецкой Википедии; надо так же и здесь сделать! как же, мы же на них [немцев] ориентируемся! (не знаю правда зачем) Я почему-то думал, что эту глупость Obersachse сделал — ан нет; оказалось, Advisor. Главное, аргументов вообще не представлено, зачем нужно было убирать шаблон. Короче ладно — сделано — пожинаем не очень хорошие плоды в виде отсутствия новых участников проекта. Что же касается действий участника Advisor — я недоволен им, как администратором Русской Википедии. Я, к сожалению, не могу (а жаль) запретить ему сделать что-то подобное в других местах. Но я настоятельно рекомендую ему (и всем участникам в этой секции) не делать подобное в проектах других европейских стран (сюда отношу Россию и Турцию), включая города этих стран и области этих стран, а также в проектах «Архитектура», «Искусство», «Метро», «Футбол», «Хоккей» и некоторых других! Со своей стороны, я могу высказать аргументы, почему то, что было сделано — совершенно не нужно — если кого-то заинтересует. --Brateevsky {talk} 12:18, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну что тут сказать, Вы абсолютно правы, кроме как спам-целей плашка никакой пользы не приносила. А если учесть, что сейчас в проекте 2 участника, то и с целью спама 13 тысяч СО справились хреново. Честно говоря, мне абсолютно не понятна эта Ваша «критика»: Вы не являетесь участником проекта, Вы не дорабатываете статьи проекта, так по какому праву Вы должны диктовать внутренню политику проекта? В ВП есть масса проектов без плашек (тот же ПРО:Реки России) ничего, проекты живут, развиваются. Advisor, 04:40, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну не знаю, возможно для вас эти шаблоны — спам, ОК. А я уже не один день и не одну неделю вставляю данные шаблоны в статьи, связанные с Москвой и касающиеся проекта Москва. Ставлю не только шаблон, но и оценки расставляю, разумеется. Что интересно, анонимно, под IP 79.172.**. Чтобы привлечь дополнительных участников к данной тематике. Как привлечь — я например, реализовал добавление встроенной категории «Статьи проекта Москва» при добавлении шаблона. А вы почему-то отказываетесь даже от шаблона; не то что от моего варианта (хотя я не считаю, что он идеален). Два участника, как вы сказали (со столицей России такая же сложная ситуация; нехватка участников); а предпринимаются такие меры. Наверно, если убрать шаблон, больше участников не будет. Уму моему непостижимо... --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну так корреляция видна? Хоть посещаемость проекта выросла от новопоставленных плашек? Здесь я прибавления участников не вижу, хотя плашки стоят на СО с 2008 года. Advisor, 11:37, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Касательно «не являюсь участником проекта» — я работаю над многими тематиками; хотя наиболее активен в 6 проектах. Если я буду причислять себя ко всем проектам, у меня ЛС будет завалена напрочь юзербоксами. Я, например, начал статью о немецком арбитре Феликсе Брихе (или Брыхе). Собственно, когда я вставил шаблон о том, что статья относится к 3 проектам, визаульно это выгдялело, что относится статья только к двум (это как я обнаружил). --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Видите ли, проекты в основном существуют для планомерной доработки уже существующих статей. Создание статьи темаки вовсе не участие в проекте (даже неформальное): все мы создаём какие-то статьи, выходящие за рамки основной темы. Поскольку в моём списке наблюдения около трёх тысяч статей по Германии, я прекрасно вижу как и кем они дорабатываются. Поэтому мнение действительно планомерно занимающегося тематикой участника меня волнует, остальные — нет. Даже если он формально записан участником проекта. Advisor, 11:37, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, скрыта была плашка именно для того, чтобы её больше не ставили, поскольку нет таковых участников проекта, которые бы пользовались этим инструментом. Advisor, 11:40, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Судя по оступу (по количеству точек) — в мою :). Я думаю, надо у участника спросить. Или, быть может, он тут напишет чьё мнение он «плюсует». --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
А что, удаление Проект:Германия/Оценки и Шаблон:Статья проекта Германия/doc обсуждать не надо? О необходимости их удаления в этом обсуждении ни слова нет. А между тем именно на этих двух страницах содержалось объяснение, для чего необходимы шаблоны проектов, как (и зачем) указывать важность и уровень. Удаление этих страниц, а также внесённые в шаблон проекта изменения делают бессмысленной и таблицу статистики проекта (Проект:Германия/Статистика). Не могу понять, для чего принимаются меры для того, чтобы этот инструмент (пусть даже он сейчас и не используется) не мог быть использован и в будущем, а также чтобы о существовании проекта было как можно меньше информации. Gipoza09:26, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Просто ещё недоудалил, надо категории удалять. Во многих проектах есть такие объяснения, они типовые. В будущем? Почему бы и нет: появятся работающие в тематике участники, которым плашки будут нужны — восстановить не проблема. Пока же кроме цели спама никто иных мыслей не высказал. Advisor, 09:35, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
В других проектах наоборот ботов запускают для массовой простановки таких шаблонов во всех статьях по тематике, чтобы участникам было легче искать неоценённые и плохие статьи. А вы вопреки здравому смыслу удаляете. --Winterpool15:15, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Польза в том, что людям было сразу видно, какие статьи нужно дорабатывать в первую очередь. Если, допустим, статья имеет высокую важность и при этом является заготовкой, это значит, что надо всё бросать и быстрее её дописывать. Если же важность статьи низкая, она ещё подождёт до лучших времён. Теперь, после удаления плашек, вообще непонятно, как проект будет координировать свою работу. --Winterpool03:40, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
Абсурдное заявление: «вообще непонятно, как проект будет координировать». Сами участники проекта сказали, что плашка бесполезна и подлежит удалению. «статья имеет высокую важность и при этом является заготовкой, это значит, что надо всё бросать и быстрее её дописывать» — Вы сами хоть раз такое делали (и пример пожалуйста)? Advisor, 16:21, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Мне вообще странно слышать, что опытные многолетние руководители проекта совершенно ничего не знают о такой вещи как «координация работы». Что ж. Участник проекта — это не автор статей по теме, не доработчик и не патрулирующий. Участник проекта — это прежде всего координатор, то есть человек, занимающийся направлением других людей, привлечением потенциальных авторов к статьям, нуждающимся в доработке. Как получить сведения о важных недоработанных статьях? Они легко берутся из таблицы типа такой, которая автоматически заполняется как раз благодаря плашкам. Вы, конечно, можете составлять такие списки и вручную, но зачем это делать вручную, если можно воспользоваться уже существующими статистическими данными? Но я смотрю, у вас в плане координации сейчас вообще ничего не предусмотрено. В любом проекте обязательно должны быть такие разделы как «к созданию», «к улучшению», «спасение статей с КУ», «рецензирование кандидатов в ХС и ИС». Проекты для того и создаются, чтобы могущие и желающие помочь люди не страдали хернёй, а делали то, что нужно. Посмотрите, как выглядит титульная страница хорошего проекта — зашедший сюда человек сразу видит, куда можно приложить усилия. А у вас что на странице? Куда идти человеку, желающему написать что-нибудь на германскую тематику? Вы говорите о неэффективности плашек, хотя ни разу даже не пробовали задействовать их в своём проекте. --Winterpool18:57, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Я не участник проекта, если что, так что критика не в мой адрес. Вы красиво расписали, но не показали реальной практики использования таких таблиц. До того это всё слова-слова... Я обитаю в проект:Реки России (если точнее, мой проект — «Физическая география», у которого даж страницы нет ), если что. У нас там (в реках России) ни плашек, ни списка участников, но работа кипит (людей конечно маловато, но такая проблема всюду). Advisor, 19:30, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
«Как получить сведения о важных недоработанных статьях?» — да на самом деле просто: берёте в СН статьи своего проекта или пользуетесь инструментом «связанные правки» и видите все действия в статьях, как и их состояние. Второе: берём кэтскан и ищем плохую категоризацию, вот ещё куча плохих статей. Третье, просим ботоводов создать список статей по ключу (ну меньше кб например). Всё, этого фронта работ Вам хватит на годы деятельности в проекте. Я уже тысячу недостатей по своей теме на КУЛ вытащил: теперь они на виду как у проекта, так и всего сообщества. Потихоньку разгребаются. Advisor, 19:36, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Нда, «крестовый поход против плашек» продолжается И опять «консенсус 3,5 участников» (при всём уважении к самим участникам) поставлен выше эдак полусотни, которые тихо и спокойно пользовались этим шаблоном, расставляя его на СО различных статей по немецкой тематике, и, конечно же, не знали об этой инициативе. Vade☭15:20, 19 января 2013 (UTC)[ответить] Причём уже ладно бы посносили плашки со страниц, где не было указаны важность/уровень, хотя тоже не слишком хорошо — так ведь как-то плавно и незаметно дело перешло к полному удалению! Vade☭15:25, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Польза, польза от этой расстановки была? Честно, мне смешно читать заявление «участники делали-делали, делали-делали, а Вы пришли и всё удалили». А зачем делали-то? Advisor, 17:15, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Не будем абстрактны: вот проект Германия, вот его 13 тысяч плашек и его статистика. Чем они с момента простановки (2008 год) помогли Википедии? Конкретно теме «Германия». Есть какая-то реальная польза? Advisor, 17:36, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Нет, я не принимаю этот тезис. Я, например, участвую в проекте Реки России: там нет ни плашек, ни списка участников… Однако есть около 10 участников дорабатывающих статьи в соответствии с рекомендациями проекта. И 30 тысяч подответственных проекту статей тоже есть. Как-то обходимся обычной категоризацией. Advisor, 19:43, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Неактивный с 2011 года проект, его единственный участник также неактивен. Предлагаю перенести в Ваш проект (т.е. переименовать в Проект:Германия/История Германии). Может - пригодится ещё. Gipoza08:39, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Кто-нибудь из участников проекта следит за этой страницей? Она явно не актуальная - там куча статей, лишённых статуса, при этом нет ряда статей, статус имеющих. -- Vladimir Solovjevобс18:10, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
С 7 по 17 февраля 2014 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Вторая Немецкая неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, улучшению имеющихся статей и созданию новых файлов об одном из важнейших государств мира — Германии; о персоналиях, культуре, истории, экономике, достопримечательностях данной страны! --Brateevsky {talk} 06:37, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить]
