Обсуждение проекта:Информационные технологии/Архив/1

Я оставил запрос на объединение. Пожалуйста, отпишитесь те, кто в курсе… --Higimo 06:17, 18 ноября 2013 (UTC)

• Неправильное определение. В С++ ссылка - это авто-разыменовываемый константный указатель. На это понятие дополнительно накатан авто-вызов конструкторов и деструкторов, но это уже выходит за рамки системы типов. В ML "ссылочный тип" - совсем другое понятие. В ML все объекты являются константными (объявление, например "int"), а reference ("int ref") - это контейнер, который делает его мутабельным (изменяемым), т.е. даёт возможность присваивания. В Python абсолютно все объекты являются ссылками (в значении, похожем на С++ное) - даже числа. Так что лучше статью про ссылки вообще удалить. Arachnelis 13:21, 8 декабря 2013 (UTC)
• Советую перевести статью Ссылка (программирование) с английской en:Reference (computer science) как с гораздо более вменяемой, а статью Ссылка (C++) удалить. Arachnelis 15:57, 4 февраля 2014 (UTC)
• Насчёт удаления Ссылка (C++) я передумал, это понятие достаточно своеобразно. Из Ссылка (программирование) С++ тогда надо ликвидировать, лишь кратко сослаться и перенаправить. Займитесь С++ной, а я вскоре думаю перевести основную, может по ходу даже доработаю. Arachnelis 18:28, 8 апреля 2014 (UTC)

Большая просьба к участникам проекта/разбирающимся в теме разобраться как должны различаться эти понятия. Проблема в том, что есть страница Встроенное программное обеспечение, где фактически описывается "прошивка" или BIOS, т.е. "привязанный к железу" софт, а только что IP-участник начал (не знаю, будет ли продолжать) Встроенное ПО о пользовательском софте, устанавливаемом с операционной системой. Понятие тоже значимое, тем более, что в EnWP в en:Integrated software. Просьба хотя бы разобраться с названиями, а то даже не переименуешь полноценно... Tatewaki 16:30, 2 сентября 2013 (UTC)

Integrated именно интегрированное, возможно там было en:preinstalled software, но уже удалили.~Sunpriat 14:31, 3 сентября 2013 (UTC)

Коллеги, статья Архив (информатика) нуждается в АИ с января 2009 года. --Pessimist 17:00, 1 сентября 2013 (UTC)

Добавил в литературу статью из которой можно вытащить ссылки на книги и описание книг.~Sunpriat 16:05, 3 сентября 2013 (UTC)

Просьба отпатрулировать статью Спецификация Java-портлетов. Обсуждение, дополнение, исправление статьи — приветствуется. --Lige 07:22, 27 мая 2013 (UTC)

Кто такой en:computer scientist? Вики-переводчик бессилен. В 19 разделах статья есть, а у нас нет. МетаСкептик12 10:12, 13 февраля 2013 (UTC)

Обычный учёный в области информатики. В fr и de-wiki употребляется "информатик", но на русском находятся только и-аналитик и и-экономист. В орфо-словаре есть [1] [2] отдельное слово информатик, а где уж употребляется - не знаю. Из переводов есть тут и тут. Из подобных статей нашёл только астронома и географа. Заодно можно продублировать категорию en:Category:Science occupations.~Sunpriat 21:46, 13 февраля 2013 (UTC)

Спасибо. Был бы благодарен за шаблон лауреатов-информатиков и математиков для Премии Париса Канеллакиса. МетаСкептик12 08:45, 19 февраля 2013 (UTC)

{{Лауреаты премии Париса Канеллакиса}}~Sunpriat 15:02, 19 февраля 2013 (UTC)

Спасибо. МетаСкептик12 10:04, 20 февраля 2013 (UTC)

Меня интересует статья «Информатика». Что можно и/или нужно делать с этой статьёй? Что нужно сделать с этой статьёй, чтобы довести её до статуса хорошей? OZH 11:36, 12 января 2013 (UTC)

Есть градация, требования. Для начала, развести понятия en:Informatics, computing science, information science; переписать определение со ссылками на серьёзные русские аи, а этимологию выделить в отдельный раздел - советский/российский/зарубежный термин, термин-аи-перевод и факт-аи-перевод. Лучше если аи будут под авторством нескольких человек. Разделить по частям и удалить всегда успеем.~Sunpriat 13:06, 12 января 2013 (UTC)

Добавил этимологию. Нахватает предмета, объекта, истории (советской), методы (алгоритмизация, мат.моделирование, программирование), мат. основы (где-то видел "аксиомы И.").~Sunpriat 05:07, 18 января 2013 (UTC)

Смущает размещение набора инструкций 3DNow! в секции Intel: сколько помню, он характерен для процессоров производства AMD. Это ошибка? Есть ли другие несоответствия? 46.251.66.18 12:25, 17 октября 2012 (UTC)

А также 3DNow! Extension. Это расширения системы команд Intel x86, предложенные компанией AMD. Компания AMD ведь тоже выпускает процессоры с системой команд x86. Данные расширения не являются сами по себе системами команд. Softy 15:47, 11 января 2013 (UTC)

Не являюсь специалистом. вот статья USB. в ней USB 1.0 цитата: "

1. максимальная длина кабеля для режима с высокой пропускной способностью — 5 м [1]
2. максимальная длина кабеля для режима с низкой пропускной способностью — 3 м [1] "

мне кажется наоборот высокая-3м, низкая-5м

исправьте кто в теме 85.26.232.185 17:17, 8 декабря 2011 (UTC)

• По ссылке - "The maximum cable length for a full speed device is 5 meters (a little under 16 feet 5 inches). For a low speed device the maximum cable length is 3 meters (9 feet 10 inches)" Fractaler 09:09, 9 декабря 2011 (UTC)

Я собираюсь переделать несколько статей, связанных с компьютерной памятью.

• Во-первых, необходимо как-то развести схемотехнический аспект (аппаратный уровень) и уровень операционной системы (уровень управления памятью).
• Во-вторых, придётся перераспределять материал и, возможно, создавать новые статьи. Например, есть такие проблемные статьи, как Линейная адресация памяти и Виртуальная память (см. тж. Википедия:К объединению/13 сентября 2010).
• В-третьих, необходимо как-то согласовать различные статьи между собой, чтобы информация в Википедии была целостной и непротиворечивой.

Надеюсь, никто не будет возражать против того, что здесь необходимо раз и навсегда навести порядок. Ну и, конечно, стиль изложения тоже нужно сделать более энциклопедичным (связность текста, доступность объяснений и общая информативность, полнота изложения). --OZH 08:06, 1 декабря 2011 (UTC)

Успехов! Но фронт работ - впечатляет. Тем более, что так концентрироваться на x86 (да ещё и выпуская из виду смешанную, странично-сегментную модель) - нельзя. Marlagram 08:23, 1 декабря 2011 (UTC)

Уведомляю о номинации. Требуются мнения. Andrey Putilov 20:07, 30 ноября 2011 (UTC)

Если здесь есть кто активный, посмотрите, пожалуйста. Andrey Putilov 14:33, 9 ноября 2011 (UTC)

Сейчас там редирект на ди-джея, а желателен стаб о полиморфном лямбда-исчислении (en:System F). --Movses 18:29, 21 июня 2011 (UTC)

Собираюсь приступить к работе над статьями, связанными с .NET. Соответственно, нужна помощь, а именно хотелось с кем-нибудь объединиться и довести эти статьи/списки до хороших/избранных. Работу предлагаю начать с заглавной статьи .NET Framework, а то там вообще ничего толком не написано. Филатов Алексей 13:15, 9 марта 2011 (UTC)

Помогите разобраться и навести порядок. Есть общая статья Планшетный компьютер — в которой кратко описываются всевозможные компьютеры относящиеся к этому классу. Также в этой статье перечислены подклассы Планшетных компьютеров: 1) Планшетный ПК, 2) Тонкий ПК, 3) Ультрамобильный ПК, 4) Интернет-планшет, 5) Мобильное интернет-устройство, Электронная книга (устройство). На мой взгляд всё вполне логично, хотя может быть я и ошибаюсь.

Но сегодня регулярно происходит путаница и например в статье Интернет-планшет люди начинают добросовестно вписывать информацию относящуюся к классу Планшетный ПК — совершенно не понимая разницы. И точно также случаются казусы, когда начинают дорабатывать статью Планшетный ПК вписывая в неё информацию относящуюся исключительно к Интернет-планшетам. Чтобы этого не происходило было предложено объединить обе эти статьи в одну — см.: Википедия:К_объединению/16_сентября_2010#Планшетный_персональный_компьютер_и_Интернет-планшет.

Мне кажется, что объединение этих статьей не совсем логично. И может быть стоит просто переименовать статью Планшетный персональный компьютер, сделав основным её названием Планшетный ПК — ведь такое название больше соответствует западному термину Tablet PC? Тогда может быть эту статью перестанут всё время путать со статьями Планшетный компьютер и Интернет-планшет. Мне хотелось бы чтобы сообщество поучаствовало в обсуждении объединения статей и пришло к окончательному решению. Помогите пожалуйста навести порядок и найти верное решение. --ZBoris 15:33, 3 марта 2011 (UTC)

Разбираем завалы:

• Аппаратная платформа компьютера в Компьютерная платформа
• Visual Studio Team System -> Microsoft Visual Studio
• Динамический язык программирования и Динамическая типизация
• SxS Memory Card + SxS Pro ExpressCard. Последняя также выставлена на удаление.
• Т++ и Т-Система
• access.log → Журнал сервера
• Параллельные вычислительные системы → Параллельные вычисления
• Сжатие без потерь и Сжатие без потерь (математика)
• и прочие

V0d01ey 18:56, 16 января 2011 (UTC)

Вот эта вот правка? Гляньте пожалуйста! — Roman Grebennikov ^(talk) 00:06, 9 января 2011 (UTC)

В статьях Opera и Steam висят незакрытые запросы источников. Pessimist 12:45, 5 декабря 2010 (UTC)

Счел необходимым обратить внимание участников проекта к статьям выставленным на удаление:

Annotea, Метакласс, Технологии программирования, TraffPro, Entropia Universe, AfterBurn, АИ́СТ (информационная система), GeoMedia, Структура баз данных, ADV/web-engineering, MCITP, Wii Guitar, Guitar, Embarcadero RAD Studio XE, Близнецы GEMINI (линия продуктов автоматизации банков), Проекты распределенных вычислений, Список имиджбордов, Электронный школьный журнал, Площадка вебинаров, Онлайн-тренинг, Онлайн-презентация, Работа с GMT под Windows, Clementine (медиаплеер), Speedflow Communications, TAPe-технология, OpenGL 3.0.

Необходимо определить дальнейшую судьбу статей на страницах обсуждений ВП:КУ. И в случае положительного решения доработать. Некоторые из статей, возможно, подходят и к другим проектам. Тогда можно привлечь и их внимание. V0d01ey 21:38, 25 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Для проекта перевод недели требуется перевести на русский статью en:Macintosh_Classic, не могли ли бы участники вашего проекта помочь в этом? --Dodonov 09:04, 20 сентября 2010 (UTC)

Начал перевод, но и сам не буду возражать против помощи . Marlagram 03:29, 21 сентября 2010 (UTC)

Спасибо большое! --Dodonov 14:26, 21 сентября 2010 (UTC)

Надо бы еще и шаблоны поправить. Например, разделить Шаблон:Компьютеры Apple на часть по железу (en:Template:Apple Inc. hardware) и на историю ОС эппл (en:Template:Mac_OS_History) `a5b 10:22, 21 сентября 2010 (UTC)

Предлагаю объединиться и довести статью до хорошей, а то ведь тема важная. --Guranvir 14:15, 18 августа 2010 (UTC)

Коллеги, в Инкубаторе есть ряд статей, недописанных авторами, с неясным потенциалом для доработки: Проект:Инкубатор/Статьи/Re'py, Проект:Инкубатор/Статьи/atop, Проект:Инкубатор/Статьи/Свопинг, Проект:Инкубатор/Статьи/Ghostscript. Пожалуйста, выскажите Ваше мнение об этих статьях либо на их СО, либо в общем обсуждении. -- Felitsata 13:41, 25 апреля 2010 (UTC)

Сделал частичный перевод статьи Bull en:Groupe Bull --Rasen 18:32, 9 февраля 2010 (UTC)

Наконец-то появилась статья об одной из крупнейших IT-компаний! Посмотрю! Softy 15:19, 10 февраля 2010 (UTC)

• Поучаствуйте в обсуждении пожалуйста. --DonRumata 11:05, 16 января 2010 (UTC)

Предлагаю сообществу удалить эту категорию, так как

• свойство интерпретируемости или компилируемости не относится к языку программирования как к таковому
• фактически все представленные в категории языки есть в категории Скриптовые языки программирования

Считаю такое дублирование бессмысленным, также как и формально верное добавление C или Pascal в эту категорию. С уважением, Animist ^обс. 16:34, 8 ноября 2009 (UTC).

Категория удалена по результатам обсуждения. Animist ^обс. 08:57, 20 ноября 2009 (UTC)

Набрёл на сканы отличного АИ — журнала Микропроцессорные средства и системы: [3] -- NZeemin 14:23, 17 июля 2009 (UTC)

Спасибо! Жаль только скачать не смогу, много весят. Softy 09:38, 31 июля 2009 (UTC)

У мну есть оригиналы 2, 4, 5/6 за 89 и 3/4 и 5/8 за 90. Но их сюда нельзя( только на переработку или как АИ-ссылка на дополнительый факт(--Mixabest 22:30, 16 января 2010 (UTC)

В новой статье 8514_(display_standard), кстати, не совсем правильно названной (с учётом того, что выделять в отдельные статьи описания собственно стандарта, дисплея (почти не клонированного) и адаптера в этом случае, ИМХО, не разумно), указана частота чересстрочной развёртки в 43.5 Гц, как и в англовики. У меня эта цифра вызвала некоторые сомнения, поскольку в отечественных описаниях я чаще встречал описание частоты чересстрочки (любой, но в первую очередь телевизионной, где пишут 50Гц чересстрочной, а не 25) через частоту полукадров, а тут указана частота прорисовки полного кадра. Marlagram 19:25, 29 мая 2009 (UTC)

добрый день. хотелось бы отпатрулировать, да стиль не тот, да и главка "человек и компьютер" напрягает. помогите, плиз, далекому от ИТ человеку. --Ликка 13:06, 24 мая 2009 (UTC) Сделано — отпатрулировано ~Toutaku 09:49, 31 мая 2009 (UTC)

• спасибо) --Ликка 10:36, 31 мая 2009 (UTC)

Нужна ли статистика статей (по качеству/важности) проекту? Предложил бы воспользоваться {{Статистика проекта}}, но для него нужно стандартное дерево категорий... infovarius 13:33, 16 мая 2009 (UTC)

На что переименовать категории - КМТ или все же ИТ? ~Toutaku 22:51, 16 мая 2009 (UTC)

Сделал перевод Open Desktop Workstation en:Open Desktop Workstation. Прошу исправить мои ошибки. --Rasen 10:33, 16 мая 2010 (UTC)

Пишу здесь для привлечения внимания... В общем-то, наткнулся относительно случайно, и был неприятно поражен. Призываю к редактированию! Быть может и сам займусь... Наиболее вопиющее из немногого имеющегося:

В современных вычислительных устройствах, оперативная память выполнена по технологии динамической памяти с произвольным доступом (англ. dynamic random access memory, DRAM).

А SRAM? Особенно в разного рода контроллерах? Да и исторически неверно... А потом идёт блок "Пример логической адресации", сейчас уже имеющий в основном историческую ценность... Marlagram 01:31, 13 мая 2009 (UTC)

Постараюсь помочь. Присоединяйтесь. В рамках проекта таких статей, к сожалению, немало, не знаешь за что браться в первую очередь. Softy 13:32, 13 мая 2009 (UTC)

Во всех продвинутых **-вики, за исключением, разве что, de-вики, в статьях о процессорах при указании скорости шин используются мегатрансферы в секунду (200 МТ/с), что является гораздо более корректным, чем использование "эффективных мегагерцев", как это сейчас принято у нас. Хотя бы потому, что при указании, к примеру, частоты шины 200МГц у какого-нибудь атлона, непонятно, о какой именно частоте идёт речь - 100 МГц (200 МГц DDR) или 200МГц (400 МГц DDR), а если указать 200 МТ/с, сразу понятно, что речь идёт о первом варианте. Есть у МТ/с примерный аналог на русском языке - "миллионы транзакций в секунду", но он весьма коряв и, к тому же, довольно редко используется. Надо чего-то с этим делать. -- Доставлено Анонимусом с IP-адресом 91.77.71.250 ровно в 15:39, 3 мая 2009 (UTC)

• Нужно написать сначала куда-нибудь про эти «транзакции в секунду»..Мегагерцы из шаблона убирать не стоит, но МТ/с еще строчкой ниже можно всавить..Если никто не возьмется, то летом сделаю ~Toutaku 18:19, 13 мая 2009 (UTC)
• Устаканилось мега/гига передач в секунду «мегапередача/с», оно же сейчас испоьзуется в карточке процессора отдельным параметром. За сим закрываю :) ~Sunpriat 10:39, 29 декабря 2014 (UTC)

Проект должен быть инструментом в написании статей..не думаю что на главной станице нужны разделы: Избранное изображение (есть на странице портала), Лучшие статьи (дублирует отдельную страничку указанную в навигации сверху) и Знаете ли вы… Предлагаю убрать их из проекта ~Toutaku 17:30, 30 апреля 2009 (UTC)

Также неплохо бы сделать автоматическое обновление списка новых статей. Например, все новые статьи с проставленной категорией «Компьютерные технологии». А также список отсутствующих статей по количеству ссылок на них. Softy 13:42, 1 мая 2009 (UTC)

По новым — в ВП вроде нет такой возможности..это только через тулсервер..например catscan может вывести новые страницы в категории, но имеет ограничение на поиск в 720 часов. По отсутствующим: missing topics с тулсервера считает запросы на несуществующие стараницы ~Toutaku 14:34, 1 мая 2009 (UTC)

Пусть будет хоть раз в 720 часов через toolserver, хоть какое-то движение Softy 15:00, 2 мая 2009 (UTC)

Может сделать новый блок "поддержка портала" и в нем перечислить блоки оформления с пояснениями для удобства изменений, чем дублировать их? ~Toutaku 15:42, 1 мая 2009 (UTC) ~Toutaku 15:42, 1 мая 2009 (UTC)

Не понимаю, что имеется в виду. Правьте смело! Откатить всегда сможем :) Softy 15:00, 2 мая 2009 (UTC)

Портал:Компьютерные технологии/Новые статьи привести к виду Портал:Свободное программное обеспечение/Новые статьи - я думаю, что не самая хорошая идея складировать все ссылки на новые статьи в один раздел с тегом <noinclude> для скрытия, будет много неразберихи, хотя и удалять все ссылки на новые и оставлять только 15 последних свежих - как-то вроде как-бы память, отчётность и интересно почитать.., в общем надо что-то придумать. — Эта реплика добавлена участником Nikita Bukhvostov (о • в)

• Довольно удобно организовал это в ВП:П:Звёзды — показываются только за текущий месяц + шаблон на дату начала статьи, остальные сворачивыются помесячно... и каждый год спихивать в архив ~Toutaku 17:08, 30 апреля 2009 (UTC)

Приветствую. Интересно было бы услышать профессиональную аргументацию по поводу статьи на странице Википедия:К удалению/18 апреля 2009#Параллельная сортировка. -- высказ.уч. Камень доб.в 22:52, 24 апреля 2009 (UTC)

На странице Википедия:К удалению/18 апреля 2009 описаны причины. Дорабатывайте статью. Softy 05:04, 25 апреля 2009 (UTC)

Если не сложно, помогите новичку написать статью: Википедия:К удалению/23 февраля 2009#Технология UniTESK - скорее, рассказать _о чем_ писать, дальше он сам с огромным желанием работает, там просто нужен совет спецов - о чем писать такие статьи, что там должно быть Samal 21:42, 23 февраля 2009 (UTC)

На текущий момент предлагается следующая система уровней важности:

Статьи, посвящённые общим понятиям, связанным с компьютерной техникой, получают высший или высокий уровень важности. Например, Компьютер, Жёсткий диск и т.п.

Статьи, посвящённые отдельным распространённым конкретным компьютерам или устройствам, получают средний уровень важности. Например, IBM PC, Commodore 64, ZX Spectrum, и т.п.

Статьи, посвящённые малоизвестным конкретным компьютерам и устройствам, получают низкий уровень важности.

Предлагаю такую схему. Высший уровень присваивается статьям, входящим в Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях и заглавным статьям категорий верхнего уровня. Высокий присваивается понятиям второго уровня категорий. Средний - более специализированным понятиям (так сказать, экземплярам отдельных понятий). Всем остальным (по умолчанию) - низкий. --Vanuan 11:56, 11 февраля 2009 (UTC)

• Приведите примеры по вашей схеме для лучшего понимания. 95.24.47.96 15:48, 11 февраля 2009 (UTC)

Ок. Высший уровень получают статьи, относящиеся к ИТ на странице Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Примеры:

1. Компьютер
   1. Жёсткий диск
   2. Микропроцессор
   3. Запоминающее устройство с произвольным доступом
2. Искусственный интеллект
3. Информационные технологии
   1. Алгоритм
4. Интернет
   1. Электронная почта
   2. Всемирная паутина
5. Операционная система
6. Язык программирования
7. Программное обеспечение

Высокий получают статьи, к примеру:

Вычислительная машина, информатика, аппаратное обеспечение, архитектура компьютера, История компьютерной техники, программное обеспечение, программирование, и т. п. - То есть все статьи, находящиеся в корне категорий и имеющие соотвествующие подкатегории, перечисленные на странице Портал:Компьютерные_технологии/Категории.

Средний уровень присвааивается статьям-экземплярам категорий статей высокого уровня. К примеру, есть статья Вычислительная машина высокого уровня важности. Средний уровень получат статьи Разностная машина Чарльза Бэббиджа, Нейрокомпьютер, IBM PC-совместимый компьютер, Калькулятор Лейбница и т. п. Для статьи аппаратное обеспечение средний уровень получат статьи одноимённой категории (если они не имеют более высокий уровень важности). Цифроаналоговый преобразователь, аппаратный порт, графический процессор, жёсткий диск (имеет, однако более высокий уровень), чипсет, южный мост и т.д.

Некоторый статьи-экземпляры высокого уровня, к примеру браузеры малозначимы. К примеру, средний уровень получат статьи Internet Explorer, Mozilla, Firefox, Chrome, Opera, NN, Konqueror - браузеры имеющие историческую значимость или использующие собственные движки. Не все статьи, входящие в этот список получат средний уровень; Flock, Maxthon, Salamander получат низкий уровень.

Вот такое предложение. Vanuan 09:42, 20 февраля 2009 (UTC)

• Честно говоря, сложно для понимания. Неудобно тем, что надо хорошо ориентироваться в категориях, и в самих категориях пока нет порядка. То, что статьи, необходимые для всех языковых версий, должны иметь высший уровень важности, вопросов не вызывает. 95.24.219.123 15:01, 21 февраля 2009 (UTC)

Компьютерные и информационные технологии - не совсем, насколько я помню, анологичные понятия. Компьютерные технологии - только разновидность. SZ(谢尔盖) 09:59, 15 февраля 2009 (UTC)

Совершенно согласна,что информационные технологии более широкое понятие.

Необходимо добавлять к данному проекту принципиальные и структурные электронные схемы различных компьютерных комплектующих. Также желательно добавить прооколы общения с устройствами различных поколений и фотографии более детализирующие устройство комплектующих, принцип работы данного устройства, прошивку микроконторлла (по возможности) в HEX формате и дизасемблированом виде. Работы много. удачи!!!62.141.110.66 22:54, 25 января 2009 (UTC)

• Всё это будет полным неформатом - см. ВП:ЧНЯВ. 95.24.205.179 04:41, 26 января 2009 (UTC)

Читая статьи ПК8000, Sord M5 и Tatung Einstein, я обратил внимание на форму указания разрешения текстового режима. Было указано 25 на 40 и 25 на 32. При этом разрешение графического режима указано как 256 на 192. Я считал и считаю, что традиционно указывается сначала число колонок (разрешение по горизонтали), а потом число строк (разрешение по вертикали). В приведённых статьях сделано наоборот. Возможно, следует как-то формализовать правила и проинспектировать статьи, где возможны подобные неясности? Marlagram 05:07, 18 января 2009 (UTC)

• Вы правы, общепринято указывать сначала ширину, потом высоту. Формализовать правила можно в статье Разрешение (компьютерная графика). В указанных статьях про компьютеры исправил, остальные надо проверять. 95.24.40.104 19:47, 20 января 2009 (UTC)

Название проекта ввело в заблуждение :( По ошибке создал проект Информационные технологии. Предлагаю объединить с переименованием в Компьютерные технологии и с созданием подстраницы, как это сделано в английской википедии тут. 217.146.246.13 15:25, 3 февраля 2009 (UTC)

Ok.--tim2 15:50, 4 февраля 2009 (UTC)

Теперь надо исправлять служебные категории проекта, получилось непонятно что. 95.24.35.101 23:32, 4 февраля 2009 (UTC)

Готово --Vanuan 00:31, 5 февраля 2009 (UTC)

И все таки, не кажется ли вам что текущее название проекта и портала узковато по-сравнению с "Информационные технологии"? Предлагаю заглянуть сюда Проект "Ядро энциклопедии" V0d01ey 01:56, 31 мая 2009 (UTC)

Прочитайте Информационные технологии#Дисциплина информационных технологий. ИТ это вообще все - и радио и телевидение и т.д. Здесь же в основном темы связанные с компьютерами. ~Toutaku 17:45, 7 июня 2009 (UTC)

Я согласен с тем, что там написано. Но само понятие Компьютерные технологии очень размыто, и неясно где проходит граница. Где у нас в Википедии есть определение этого понятия? Хотелось бы точно определить рамки работы проекта. V0d01ey 19:16, 7 июня 2009 (UTC)

1. Нормальный дизайнер ;) для оформления и связи проекта с остальной частью ru-wiki в частности в порталом компьютерных технологий
2. Сделано Шаблон участника проекта и шаблон проекта
3. И вообще, требуются много сделать, связать, дополнить/доработать и сделать, так что - Добро пожаловать =)

--Nikita "dragon_djanic" Bukhvostov 18:53, 8 сентября 2008 (UTC)