Обсуждение проекта:Кино/Архив/2023

Приглашаю принять участие в Работе недели. Возможно, заинтересует Шаблон:Премия Европейской киноакадемии. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:29, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Rise of Empires: Ottoman^[англ.]. Ко мне обратилась участница с просьбой создать статью. Если кто заинтересуется темой, просьба помочь. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:10, 30 января 2023 (UTC)[ответить]

Тема касается влияния творчества Лавкрафта прежде всего на кино и видеоигры, поэтому оставлю здесь. У этой потенциально интересной статьи три главных проблемы на данный момент, все они обозначены мной в плашках сверху. Дело в том, что ОА статьи пытается плашки убирать, не осознаёт своих заблуждений относительно подхода к наполнению статьи, чересчур благоговейно относится к Лавкрафту, критику не воспринимает, и самое главное, считает, что он «лучше всех разбирается в теме», и кроме того, добавляет в статью собственные неоднозначные выводы по играм, кино и сериалам, вплоть до самых мелких референсов, устраивая полную ВП:СВАЛКУ. Просьба всем заинтересованным обратить внимание. + Смежная тема на моей СО — Nick Budkov (обс.) 05:49, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в Работе недели. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:54, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. В 2019 году я проводил общетематический марафон. 10 лет назад в это время был киномарафон. Есть желание провести его и в этом году. Дата пока не определена. Если интересно, записывайтесь в жюри. Все идеи и предложения, а также возможную дату обсуждаем на странице Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2023. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:40, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Марафон планируется с 1 по 19 марта включительно. Oleg3280 (обс.) 08:26, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

За 2022 год никого? Может быть, есть участники, внесшие заметный вклад в кинотематике в прошлом году? Oleg3280 (обс.) 21:24, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Может и есть) Я не отслеживал в том году. Celest (обс.) 07:00, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Коллеги, на странице обсуждения таблички с важностью статьей о кино создал тему. Хотелось бы пригласить туда всех для обсуждения.—007master (обс.) 09:06, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С "этим" надо что-то делать. Это горе-"перевод" шаблона с англовики. 80% полотна зашкаливает своей бредовостью. Смешано с лит-жанрами. ОРИССное дробление на какие-то подподподжанры. Многие понятия не используются в русскоязычной среде. Не уверен, что нужно выносить весь шаблон на удаление, но в таком виде оставлять нельзя: он используется в популярных статьях о нормальных жанрах кино. В красных ссылках встречается такое..., без комментариев вообщем. Также заявлю пока на КУЛ. — Nick Budkov (обс.) 10:52, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• На КУЛ этот шаблон будет мариноваться вечность. Перенес на КУ. MisterXS (обс.) 12:04, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, вам нужен текст устаревшей страницы Проект:Кино/Оценки ? Её содержательно не правили много лет, и за ней никто не следит, а она отличается от оценок самого шаблона Ш:Проект кино (см. пример) и общей шкалы рувики.
Если нужно, то собираюсь переименовать её в Проект:Кино/Архивная шкала качества, а на её место поставить страницу-копию шкал из Википедия:Совет вики-проектов/ЧаВО по оценке статей (указав внизу ссылку на архивную шкалу) или редирект на общую шкалу Proeksad (обс.) 22:41, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Мне кажется так будет лучше.—007master (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Архивная шкала качества - мда, до такой формулировки ещё догадаться. Шаблон не нужен. Совсем. Уберите, пожалуйста. - Saidaziz (обс.) 08:54, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]

В последнее время участник SpecialAdviser (обс. · вклад) упорно продвигает самосозданную сомнительную категорию в статьи о разных фантастических фильмах. Но категория это один вопрос (а также фильм фильму рознь). Другое дело, что участник стал и в преамбулу статьи «Район №9» добавлять странноватые ремарки о якобы летающих тарелках в фильме (даже привязывая источники вне контекста). Он никак не может понять, что термин «летающая тарелка» используется только в дискурсе городских легенд и уфологии. Также он употребляется в комедийной фантастике, где и обыгрывается собственно само понятие. Конкретно в сюжете «Района №9» никаких тарелок и НЛО нет, объект идентифицирован -- это космический корабль представителей внеземной расы. Кинокартина и по сей день является одной из знаковых в жанре и всё ещё на слуху, поэтому прошу всех неравнодушных к серьёзной фантастике обратить внимание на действия участника. — Nick Budkov (обс.) 04:39, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Преамбулу переписал, надеюсь он туда больше не влезет. А вот с категорией и правда как то сомниельно. При словах "летающие тарелки" в отношении кино, на ум приходят фильмы 50х годов, а уж никак не "Звездные войны" или "Война миров".—007master (обс.) 06:36, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Коллеги посмотрите пожалуйста Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2017
Из огромного списка категорий фильмов осталось две: фильмы о панк-культуре и фильмы о мести. Надо уже закрыть это наконец, 6 лет скоро как висит обсуждение. Pessimist (обс.) 06:49, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]

Друзья, создан новый шаблон для простановки рейтингов фильмов на Rotten Tomatoes.

{{Томаты|процент=|обзоров=|оценка=|консенсус=|ссылка=}}

Превращается в такой текст:

По данным агрегатора Rotten Tomatoes, (число) % из (количество) обзоров были положительными, со средней оценкой (оценка) из 10. Сайт обобщает мнения критиков так: «(текст)»^[1].

Это аналог английского шаблона, адаптированный для ру-вики с использованием местных шаблонов. Пользуйтесь на здоровье. Beaumain (обс.) 22:02, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]

В карточках {{Мультфильм}} и {{Мультсериал}} планирую перенести все идентификаторы из параметра anim_id на викиданные (90% уже там есть) и убрать этот параметр из карточек, но при этом пока оставить отображение этих ссылок в карточке, т.е. оставить импорт с ВД, но убрать возможность вводить ID текстом в статье. Будут ли возражения (и объективные причины когда без этого нельзя обойтись)?
Причины: общая, что в карточках ошибки не исправляются годам, и за этими ID мало кто следит, а на ВД с этим разбираются более автоматизировано — там сразу виден и неправильный формат и дубликаты. И ещё частная причина, что сайт охватывает только советские и русские мультфильмы\сериалы, и у зарубежных этот текст в карточке совсем ни к чему. Последняя причина также относится к тому, что нужно ли это свойство в карточке вообще, т.к. у нас в блоке внешних ссылок внизу статьи эти ссылки и так дублируются. Это же можно отнести и к IMDB, но это уже отдельные вопросы, которые нужно рассматривать в частном порядке. Solidest (обс.) 14:22, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Правильно. Deltahead (обс.) 17:16, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Готово. Все значения перенес на ВД и параметры убрал из карточек. Solidest (обс.) 22:14, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]

Сейчас у нас этот параметр заполняется очень свободно всем и подряд, смешивая форму работы и метод её производства. В {{Мультсериал}}е подключен вывод из это частный случай понятия (P31). Зачем — непонятно, так как там чаще всего указывается малозначительные нюансы варианта мультсериал (Q117467246), которые в 95% случаев не имеют отдельной статьи и чаще всего являются ошибками заполнения на WD из-за неустоявшей схемы заполнения. Все подбные типы должны скорее переноситься в форма творческой работы (P7937), который добавили пару лет назад (нужен ли он в карточке — отдельный вопрос). Вручную же на википедии параметр Тип чаще всего заполняется техниками анимации, см. Мультфильм и Мульсериал. Это около 80 % случаев. Поэтому предлагаю:

1. Сделать параметр «Тип» устаревшим и отвязать от викиданных
2. Добавить новый параметр «техника анимации» или «тип анимации» (или другой похожий вариант, нужны мнения)
3. Подключить параметр к свойству метод изготовления (P2079). См. как оно заполнено для всех подвидов мультфильмов и мультсериалов: https://w.wiki/7ho4
4. И заодно добавить несколько стандартных вариантов из этой выборки в автопредложения в templatedata (в будущем можно сделать автокатегоризацию и проверку ошибок, если это будет иметь смысл).
5. Перенести то, что является техниками в новый параметр, а остальное убрать вместе со старым параметром.

Solidest (обс.) 01:34, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Сделано. Собрал все значения «Тип», отфильтровал то, что там быть не должно, перенес всё в викиданные и отключил старый параметр. Единичные сложные заполнения перенёс в статьях в новый параметр «техника анимации». Solidest (обс.) 17:10, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

См. Википедия:Форум/Общий#Серия vs. эпизод — единообразие в шаблонах и категориях. Solidest (обс.) 18:39, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Начал обсуждение выбора между некоторыми спорными вариантами (студия vs компания и т. п.) и закрепление их во всех карточках — см. Википедия:Форум/Общий#Выбор универсальных названий параметров в карточках кино и ТВ (архивная ссылка). Комментарии по ссылке приветствуются. Solidest (обс.) 09:40, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]

Постепенно переношу все значения imdb_id из карточек в викиданные и после этого буду удалять заполненные id в карточках по причинам, описанным выше. Сам параметр из кода шаблонов удалять без консенсуса не буду и на его отображении это никак не скажется, идентификаторы по-прежнему можно будет добавить и заполнить в статьях через imdb_id= (на случай, если так кому-то проще чем на викиданных), но отмечу его устаревшим. Данные из {{Мультфильм}} уже перенесены в ВД, все оставшиеся расхождения с рувики — это ошибки. Пишу это, чтобы не возникало вопросов, т.к. сегодня буду делать массовое удаление устаревших параметров из этой карточки с приведением всех остальных параметров к унифицированным (см. выше). Solidest (обс.) 05:31, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

На английской википедии в августе удалили параметры «формат изображения» и «формат звука». Обсуждение: en:Template talk:Infobox television#Remove "Picture format" and "audio format". У нас используется в карточках:

• {{Телефильм}} заполнения
• {{Телепередача}} заполнения
• {{Телесериал}} заполнения
• {{Мультсериал}} заполнения

Суммированное обсуждение с английской вики:
Аргументы за:

• для читателя во многом бесполезная и повторяющаяся информация. — Все каналы переходили на стандарты примерно равномерно в одно время. Такая информация может быть актуальной, если это были одни из первых случаев в стране, и о таком должно быть сказано в статье.
• почти всегда указывается без источников. На рувики среди нескольких сотен параметров источник действительно указан в сумме около 10 раз, в основном для выпуска в 4K.
• подобной информацией интересуются ярые только самые ярые видеофилы и аудиофилы, а не обычные читатели википедии.

Аргументы против с контраргументами:

• изображение и звук вносят «вклад в эстетические ощущения от просмотра телепрограмм». Контр-аргумент: эти параметры не являются функцией производства программ. Всё задаётся выпускающей сетью и может изменяться, в том числе и от места где транслируется — разные страны имеют разные форматы и возможности, как и телеканалы внутри одной страны (действительно нередко заполняются бессмысленные региональные NTSC, PAL, SECAM). Формат производства мог бы быть интересен, но в текущем виде эти параметры — это формат вещающих сетей, которые могут конвертировать исходный материал как угодно. Пользователь приводящий этот контраргумент также пишет что «В значительном количестве просмотренных мною сериалов информация просто неверна и, похоже, добавлена без какого-либо рассмотрения или проверки, просто скопирована из какого-либо другого использования шаблона»
• «возможно, формат изображения не является необходимым для более поздних сериалов, но я думаю, что этот параметр важно сохранить для старых сериалов, которые были сняты в тот период между сменой форматов с SD на HD». Дальше приводят сериалы которые к этому относятся и проверяют что в тексте эта информация не упомянута или упомянута без пояснений: «Это говорит о том, что либо информация не очень важна, либо о том, что после стольких лет редакторы просто использовали инфобокс как предлог для того, чтобы просто упомянуть её, не придавая ей никакого реального контекста.» А там, где это действительно важно, то указывается в статьях: "en:Mister Rogers' Neighborhood#Broadcast history, где сказано: « Первый сезон сериала (1968 г.) состоял из 130 эпизодов, снятых в черно-белом варианте. В течение 2-8 сезонов (1969-75 гг.) ежегодно выходило по 65 новых цветных эпизодов…». Аналогичная дискуссия про звук, где привели источник, что переход на стерео у en:Miami Vice был важен, но в статье этого не было, а было только одно слово «стерео» в карточке.

Относительно рувики: во многих случаях эту информацию копировали с англовики и теперь этот поток прекратится, и где-то будут додумывать (чего и так было очень много и отсюда много очевидных ошибок). Но у нескольких десятков русских телепередач всё же заполнены податовые переходы с одного формата картинки на другой, также без источников и часто без упоминаний в тексте. Вероятно эта информация может быть полезной для её хранения? Хотя с другой стороны, эта информация, опять же, относится к смене форматов вещания отдельных каналов, а у отдельных передач разница лишь в числах/месяцах. Но это единственное, что мешает однозначности в этом вопрос для меня. А касательно звука всё проще — сперва везде заполнено моно, потом где-то двойное моно (псевдостерео), потом стерео, потом Dolby 5.1/Surround. В странах или у отдельных каналов везде примерно одни и те же годы, и также очень много ошибок. Сомневаюсь что эта информация хоть сколько релевантна для читателя. Solidest (обс.) 20:57, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Какой нехороший человек загрузил размазанное фото Остроумовой в статью? 178.215.72.15 22:56, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Создал мини-проект! Приглашаю всех в Проект «Сайнфелд», очень нужна ваша помощь в написании и улучшении статей о лучшем сериале всех времён. Посмотрите, получите удовольствие, присоединяйтесь. После завершения предварительных работ предлагаю сделать полноценным проектом и перенести из моего личного пространства. Марк (обс.) 15:12, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 14:36, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]