Обсуждение проекта:Классическая музыка/Архив/2011

Увжаемые коллеги, в статье Колокольчики выделены клавишные колокольчки как отдельный вид, похожий на челесту, но не совпадающий с ней. В некоторых книжках, например в этой, пишут, что челеста — это и есть клавишные колокольчки. Кто знает, как же на самом деле, и как это проверить? Может, вопрос не совсем проектный, но ответа на страницах обсуждения статей не получено, а подобные вопросы вероятны и по другим оркестровым инструментам и надо представлять, как их решать… Andrei Nikolaenko 14:18, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Скорее всего, это одно и то же. Сомневаюсь, что какая-то проверка сможет показать удовлетворительный результат, т.к. названия очень вариативны. "Северная звезда" ISBN 9785765420607 на стр. 124 пишет "недостающие колокольчики - челесту заменили хрустальными рюмками". --Drakosh 14:40, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Механизм клавишных колокольчиков схож с таковым у челесты (это в статье и написано), но челеста от них отличается наличием резонаторов на каждый звучащий элемент (это написано как раз в книге), педали (там же) и бо́льшим диапазоном. ― Musicien 15:25, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статью о композиторе: Зайцев, Григорий Сергеевич ! В статье более 60 ещё непроверенных изменений! Всё просто и проверяемо. В "Запросы к патрулирующим" давно уже висит - очевидно боятся в музыкальную тему лезть.

В связи с постановкой на проверку нейтральности этой статьи уважаемым Cypros, статья дополнилась всеми обоснованно запрошенными Cypros ссылками и доп.информацией. Все спорные ссылки были заменены на другие (хотя это не означает, что предшествующие были неверными, но подтверждает факт, что есть и ещё источники). Информация взята из официальных источников и точно указывает их в примечаниях (в плоть до точных страниц в книгах и периодике).

Заранее спасибо! С уважением, --Grigozay 10:50, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Галочку патруля поставил, но шаблоны снимать не рискнул, нет времени проверять по источникам. --Drakosh 10:59, 29 января 2011 (UTC)Спасибо![ответить]

А кто может снять шаблоны в Зайцев, Григорий Сергеевич ? - а то висят на нервы действуют:)

И, главное, что теперь на "странице обсуждения" вся критика оказывается необоснованная - так как ссылки теперь другие и текст новый. --Grigozay 20:27, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

• Что ж, может быть вам стоит обратиться к тому, кто поставил шаблоны и спросить, все ли его претензии к статье исчерпаны? Насколько я могу судить, в данный момент всё в порядке и с источниками и с нейтральностью. --Tuba Mirum 20:39, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, я так и сделаю, если он не исчез уже из интернета. А что, снять шаблоны имеет право только тот кто их поставил?--Grigozay 09:47, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

• Хотел ответить, но вижу, что вы уже разобрались. --Tuba Mirum 13:12, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, спасибо! Всё ОК!--213.108.137.142 14:50, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Кейдж,_Джон Добавил статью об этом композиторе к числу относящихся к проекту. Посмотрел историю правок - статье 4 года, пятый пошёл. За всё время ни разу не было предпринято попытки сделать что-то более-менее человеческое. Был предположительно копипаст с энциклопедии Кругосвет, который в 2,5 года назад был убран. С тех пор в статье висит длиннющий просто список произведений Кейджа, но конкретной информации о нём не было. Согласно истории правок последняя проверенная правка была 11 апреля. Взял на себя смелость перевести английскую статью John_Cage и сделать русскоязычную версию по образу и подобию английской. Перевод - не калька, адаптированный. Так же начал рыться в наших источниках и писать кое-что своё ("Музыка") в сочетании с адаптированным переводом. Прошу отпатрулировать существующие изменения, перевод и "благословить" на дальнейшую работу в том же духе. Так же жду замечаний/пожеланий и, может быть, чьей-то помощи. --MusStudent 21:19, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Отпатрулировал, перевод, по моему, хороший, заменил одно несвободное изображение на свободное. --Shcootsn 07:41, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, а нет у Вас случайно источников по немецкой опере конца XX века? --Shcootsn 07:45, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вас интересуют конкретные имена? Или в целом об эпохе? Могу поискать, если уточните. Кстати, сразу задам вопрос: возможно ли (по образцу англ. статьи) вставить некоторые образцы "партитур" Кейджа в статью на основе того, что они будут использованы только в этой статье? Из той же "Музыкальной академии", к примеру, с указанием источников. Я, честно говоря, смотрел разделы Вики, касающиеся авторских прав по диагонали. --MusStudent 18:02, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я начал с Аллегро, а также (в некоторой степени) Маэстозо и Ларго (музыка). Последняя была на грани удаления. В таком же состоянии находятся немало музыкальных терминов, см. Википедия:К улучшению/29 мая 2011#Коротко о музыкальных терминах. Проверьте и отпатрулируйте, пожалуйста. С уважением, Илья_→^← 15:14, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Как минимум, называться такие статьи должны более распространёнными оригинальными написаниями, а не русскими транскрипциями. Андрей Романенко 15:17, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Многие названия уже вполне распространены и в русской транскрипции. --infovarius 11:14, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]