Обсуждение проекта:Комиксы/Архив/2020

Обращаю внимание участников проекта на то, что на ВП:КОИ идёт обсуждение, имеющее отношение к тематике проекта (как минимум, верхний источник публикует много статей по теме). Прошу заинтересованных лиц высказать там мнение. aGRa (обс.) 17:14, 11 февраля 2020 (UTC)[ответить]

@Bender.rodriges, He-l-en1959, Mrfett, Mr.Linderman, Veinarde, BeHuK, Apo100ol, ЛёшТер, Dgek976, I'm Rat, Mosuket, 0lesja Sh, (1989) DENAMAX, DENAMAX, Spillik, Aleksandr Schur, Maxim Stoyalov, Sepfins, Nikita62, Helga Regin, Victor iskomin, Megatronus Prime Decepticon, Xsetup, Mortgage, Горшанов Икар, AHercog, GorshanovIkarus, IvanSendo, RS Swift, Морбиус, Shirkun92, Болконский, Talya91, Серебряный Сёрфер, Mihail11, Potolok77, Забабахин, Викиенот, AntiKrisT, Forwhomthebelltolls: @WombatNoir, Dimetr, Mrfett, Peaceprayer, Mosuket, Spillik, Sheek, Mr.Linderman, Дарт Раптор, Tall.5.ief, Покровитель хлебных злаков, Kostery, Josswhedon, Pavlov kostia, Wikifido, Idot: Коллеги. На днях поставили нашему проекту статуса неактивного. Какое будущее у проекта? Часто выносятся на удаление статьи по персонажам комиксов, написанные по первичным источникам, а реакции на это никакой, так же как и на статьи связанные с Трансформерами, а в 90% случаях итогом является удаление. И не все статьи по ним удаётся спасти. Пишутся пока на данный момент статьи по телевизионным и кинематографическим картинам по комиксам что хорошо, редко пишутся статьи по авторам комиксов и по издательствам. Нужно обсудить дальнейшее будущее проекта. Возрождение активности проекта или объединение с Проект:Вымысел, полная перепись статей по комиксам с первичными источниками или написание новых статей, восстановление удалённых статей связанных с комиксами или их написание с нуля, но с другими источниками, чтобы было соответствие с ВП:ОКЗ и так далее. Жду ваши идеи и предложения, чтобы решить что делать с проектом и как его развивать, что в нём менять, что обновлять, а что убрать лишнее. AntonBanderos (обс.) 20:26, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Я считаю, что будущее есть. Я например планирую и дальше создавать статьи по комиксам Drewgoddard (обс.) 20:41, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Также считаю, что будущее у проекта есть. В случае чего, найти вторичные источники вполне можно. И я бы хотел внести предложение для такого микрообсуждения: считаются ли видео-обзоры на ютубе достаточно авторитетными источниками? То, что они вторичные и третичные, никто, думаю, не сомневается. Вопрос лишь в том, достаточно ли на них сослаться? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:25, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Если Вы задаете такой вопрос, то поиск источников будет проблемой. ВП:АИ говорит о том, какие источники подойдут. Ну или кратко: важно, кто автор, или кто редактор издания; и раз редактора у ютуба нет, остается лишь автор. Если Вы сможете доказать, что у автора видеообзора ученая степень по исследованию истории комикса, то да, это будет АИ. Если это обзор "очень авторитетного видеоблоггера", то на 99,9% нет, нужны другие источники. — Veikia (обс.) 09:36, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Есть сайт comicbookroundup.com, это что-то вроде агрегатора оценок комиксов, там есть ссылки на рецензии которые всяко лучше обзоров на ютьюбе. — WikiFido^☯ 09:53, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]