Несуразность использования терминов «отечественный» и «зарубежный»
Хочу обратить внимание на прошлогоднее обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Правила/Май 2007#Слова «отечественный» и «зарубежный». Пожалуйста не используйте таких терминов. Эта Википедия не нацонально-русская, не российская и не советская. Эта Википедия - на могучем великом русском языке. И всё. Никакой принадлежности к нации ии стране здесь быть не может. Если уж так, то вся Википедия, по сути, американская. В прошлом году эти ляпы, казалось, искоренили. Но сегодня я обнаружил опять и списки недостающих "русских" поэтов и "зарубежных" писателей, итд итп. С категориями ещё хуже. Вобщем, поймите абсурдность использования таких терминов в википедии и будьте бдительны. Национальность и отечество у нас у всех в ру-вики могут быть разные, но язык один, и в этом наша сила. Спасибо! Alex Ex19:11, 1 ноября 2008 (UTC)
Определение первостепенных задач проекта
Уважаемые участники! — Составил набросок списка важнейших задач нашего проекта.
Переработка статей из ЛЭ.
Доведение до статуса избранных статей по литературе из списка важнейших статей.
Улучшение основных статей по национальным литературам (Литература Германии, например, или Литература США).
После примерно полугода работы я выложил список статей по русской литературе для проекта Ядро Энциклопедии. Идея состоит в том, что эти статьи в перспективе должны быть доработаны до статуса избранных, и на их основе будут начаты темы (возможно, даже проекты) с более мелкими статьями. То есть, выражаясь языком тематических проектов, это статьи самой высокой важности. Большое количество красных ссылок обьясняется тем, что у нас на самом деле очань мало (названия формулировок для красных ссылок можно, естественно, изменять и уточнять). Просьба всем интересующимся темой посмотреть и при необходимости обсудить на странице обсуждения там. Дальше можно будет, собственно, начинать работать - составлять планы статей и писать статьи.--Yaroslav Blanter11:27, 4 января 2009 (UTC)
Коллеги! Сегодня началась «Таиландская неделя». Как всегда, в рамках недели вам предлагается написать статьи по самой разной тематике. В частности, стоит улучшить или создать заново статьи литературе этой страны. Если вам это интересно, просмотрите список статей на странице «недели». Также вы, разбираясь в этой тематике, можете выбрать соответствующие (и не соответствующие)) темы для статей об этой стране самостоятельно. --ВиКо17:59, 6 февраля 2009 (UTC)
3 апреля стартует «Австралийская неделя», в рамках которой вы можете написать статьи о литературе Австралии. К сожалению, в настоящий момент многие важные статьи в русском разделе отсутствуют. Поэтому было бы прекрасно, если бы участники проекта «Литература» смогли принять участие в неделе. Сейчас на странице недели присутствует небольшой список необходимых статей по вашей тематике, который вы можете дополнить. :)--Переход Артур19:43, 2 апреля 2009 (UTC)
Шаблоны
Проект скорее жив или мертв?:)
Может быть есть смысл создать отдельный список шаблонов по литературе? Хотя бы основных — по странам и направлениям.--Mia lia19:08, 22 июля 2009 (UTC)
Поскольку это затрагивает гораздо больше участников, чем тьрёх или четырёх человек, которые держат эту страницу в списке наблюдения, думаю, имеет смысл обсудить столь общий вопрос на форуме.--Yaroslav Blanter19:21, 22 июля 2009 (UTC)
Но я имела ввиду не создание вообще списка шаблонов (честно говоря, даже не знаю, можно ли и принято ли это), а создание чего-то наподобие такой подстраницы (которую я могу сделать, только не знаю, как на нее со страницы проекта ссылку поставить в этом случае) Проект:Вторая мировая война/Шаблоны по событиям или может быть просто установка ссылки на Категория:Википедия:Шаблоны:Литература. А это надо на общем форуме обсуждать? Я там еще не была)--Mia lia20:12, 22 июля 2009 (UTC)
Создать подстраницу можно, конечно. Но если Вы именно хотите создать одновременно много новых шаблонов и вставить их в статьи в большом количестве, то лучше обсудить. Если речь идёт об инвентаризации шаблонов, тут, конечно, ничего обсуждать не нужно.--Yaroslav Blanter20:22, 22 июля 2009 (UTC)
Издания
Стоит ли давать в статьях о литературных произведениях перечень их изданий\переизданий, включения в сборники и т.д., включая информацию о годе издания, наименования издательства, серии и т.д. Xatar15:16, 1 августа 2009 (UTC)
Ещё вопрос - можно ли создавать статьи о литературных произведениях если нет статьи об авторе ? Xatar16:05, 1 августа 2009 (UTC)
Я думаю, информацию о переизданиях давать можно и нужно, если не доводить до абсурда (скажем, если роман Дарьи Донцовой выдержал 100 переизданий, я не уверен, что все их нужно помещать в статью). О произведении статью, безусловно, можно создавать при отсутствии статьи об авторе, мне казалось, у нас даже такие были. При условии, конечно, что произведение значимо.--Yaroslav Blanter17:30, 1 августа 2009 (UTC)
Хочу выложить статью о социальной книжной сети лайвлиб.
Лучше всего это сделать в рамках проекта Литература? Нельзя ли добавить подраздел, чтобы более полно рассказать о сервисе? Часто задаются запросы по литературным конкурсам в сети - эти бы описания, думаю, были полезны.
? -)
Ulisz16:54, 14 ноября 2009 (UTC)ulisz
Статьи о писателях
Необходимы шаблон, викификация, по возможности дополнение и патрулирование:
Не очень хорошо разбираюсь в шаблонах, дополнить мне нечем и нет времени. У кого есть время и терпение - займитесь, пожалуйста. Зейнал15:37, 2 декабря 2009 (UTC)
Предлагаю добавить Проект:Литература в категорию Литература
Предлагаю добавить Проект:Литература в категорию Литература (с ключом сортировки *). Тогда статья, портал и проект будут сведены в одном месте. --Averaver09:00, 16 января 2011 (UTC)
Портал является своеобразным списком, делается для читателей, тогда как проект — для участников. В одной категории им не место, так же как и разнообразным шаблонам, и остальным страницам из других namespace. — GreenStork. 14:30, 16 января 2011 (UTC)
Прошу высказаться по теме - "Новая категория Категория:Поэзия по авторам"
Есть ошибки. Стихотворение ни в коем случае не poetry, poetry - поэзия, жанр. Стих - poem или verse. Для поэмы как таковой вроде нет точного перевода. Novella, по-моему, ближе к рассказу. А short story - короткий рассказ. --infovarius15:06, 27 мая 2014 (UTC)
Произведения авторов в базах
Добрый день. Я хотел бы создать несколько статей о произведениях Артура Хейли, но не знаю в каких базах искать упоминания о его творчестве. (С фантастическими произведениями таких проблем не возникает, поскольку есть базы фантастической литературы).--Валерий Пасько18:51, 12 марта 2011 (UTC)
Пошлость (эстетика)
Проект работает? Хорошо, если да. Хотел попросить создать статью пошлость (эстетика). До последнего времени в Вики вообще не было статьи пошлость, однако, появившись, оказалась редиректом на непристойность. Все-таки чрезвычайно важное понятие русской литературы - и Гоголь, и Чехов, и Набоков etc. При этом на английском статья есть! - en:Poshlost. Подобные статьи - все-таки не моя епархия, и если кто-нибудь из филологов возьмется - будет отлично. Нет - что ж, сам попробую что-то накорябать... --Ашер22:23, 20 марта 2011 (UTC)
Вокруг Лескова
Коллеги, хотел бы обратить ваше внимание на статьи Лесков Н.С. и вегетарианство и Фигура (персонаж), написанные по одному источнику (Петер Банг, ISBN 5-9551-0138-1). К стыду своему, ничего не знаю про Банга и не могу оценить перспективность данных статей, но честно скажу: сильно сомневаюсь в самостоятельной значимости каждого из предметов данных статей. Лесков Н.С. и вегетарианство предложена к слиянию со статьёй о писателе, подход, наверное, хороший, но насколько авторитетен этот единственный источник с точки зрения литературоведения чтобы по нему можно было правомерно выстроить раздел в статье о писателе — тоже, как мне кажется, открытый вопрос. А с учётом вероятной идеологизированности авторов перечисленных статей надо, конечно, постараться подойти к вопросу ещё и с должной деликатностью… Сожалею, что не смогу участвовать в обсуждении в силу некомпетентности, надеюсь на помощь профессионалов. bezik⫟
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где можно брать информацию о тиражах издаваемых книг. Может быть, существует какой-нибудь автоматизированный, заслуживающий доверия сервер, занимающийся подсчётом издаваемой литературы. Подправляла ссылки в статье о писательнице любовных романов, но сумела найти только суммарный тираж по биографиям, написанным неизвестно кем, когда и с привлечением каких источников — [1] и [2]. Natik8602:22, 13 апреля 2011 (UTC)
Спасибо за ответ. Очень жаль, потому что значимость многих авторов могла бы быть подтверждена именно суммарными тиражами их изданий, а брать данные из общих биографий, которые к тому же есть и не на всех, как-то не очень достоверно. Natik8607:47, 13 апреля 2011 (UTC)
Коллеги, посмотрите, пожалуйста, на эту статью. На неё поставили шаблон {{неоднозначность}}, что само по себе явно некорректно, другое дело, что анонимный участник, возможно небезосновательно, тем самым хотел указать на проблемы со статьёй. bezik07:13, 1 июля 2011 (UTC)
В большинстве случаев литературные премии вручаются за прошлогодние достижения, и это вызывает путаницу. Например, писатель Иванов написал книгу X. Местный сельсовет признал её лучшей книгой 200(N) года, а в 200(N+1) году состоялась торжественная церемония вручения премии. После этого в «половине источников будет написано Иванов получил престижную премию сельсовета за 200(N) год», а во второй половине - «В 200(N+1) году Иванов получил престижную пермию сельсовета». Формально оба источника не лгут, но, мне кажется, есть смысл принять какой-то один из вариантов для использования в Википедии, иначе в статьях о разных писателях происходит «перехлёст» дат. Вообще, я считаю, надо как-то формализовать требования как к самим статьям о литературных премиях, так и к упоминаниям премий в текстах других статей. Zooh09:38, 6 августа 2011 (UTC)
Ну, у всех премий есть страницы или официальные публикации списков победителей, по ним можно сверить год и указывать его. --Veikia19:47, 6 августа 2011 (UTC)
Прежде всего, добавил на странице обсуждения шаблон принадлежности к проекту.
Теперь о имени. Приняли в Википедии, что имя писателя имеет именно такое написание. Однако как быть с многочисленными печатными изданиями, где приводится уже устоявшееся Ганс Христиан? Кроме того, статью в загововке исправили, а тексте оставили многочисленных «Гансов Христианов». По крайней мере, я проставил сноску, что устоявшееся имя в печатных изданиях прошлых лет — Ганс Христиан. --Борис Бердичевский12:58, 13 сентября 2011 (UTC)
Прошу прощения, кто принял? Обсуждения, вроде бы, не было, только частная правка. А заменить в тексте просто — скопировать содержимое статьи в любой текстовый редактор и через «замену» хоть всё сразу изменить. — GreenStork. 13:25, 25 сентября 2011 (UTC)
Духless
Коллеги, на странице к удалению от 19 ноября выставлен роман Духлесс. Мне кажется роман заслуживает статьи в Вики. Помогите найти и добавить рецензии, чтобы показать значимость. Ющерица23:35, 19 ноября 2011 (UTC)
В последнее время в статьи о писателях и в статьи типа «XXXX год в литературе» кем-то (возможно, роботом) добавляются ссылки на некий проект «The Electronic Literary Database (ELDb)» (пример см. здесь). Как считаете, надо с этим бороться (кто-то использует мощности Википедии для пиара личного проекта) или же, наоборот, стоит это всячески поощрять (хороший сайт, полезный для пользователя)? Формально под ВП:ВС#Неприемлемые ссылки вроде не подпадает, но всё же хотелось бы выслушать мнение общественности. --Zooh18:30, 7 января 2012 (UTC)
предложение удалить из правил "когда не нужны источники"
так как это непосредственнно касается Вашего Проекта (описание того что есть в первоисточнке - сюжет, имя главного героя итп), информирую о важном обсуждении которое проходит в Википедия:Форум/Правила, автор предложения Кантакузин (переименовал чтобы было понятно о чём речь, но название темы может оказаться снова переименовано) Idot17:09, 26 января 2012 (UTC)
Обозначения U, —, X в статье Метрическое стихосложение и ей подобных не поясняются. Между тем этот аскиарт всё же не совсем стандартен (в Юникоде есть U+23D1 Metrical breve ⏑ , а также –, × и т. д., подробнее тут). Исправлять будем? Могу написать шаблончик или панельку для удобного набора. UPD: написал Шаблон:Метр, надо только отладить и проверить соответствие обозначений АИ. Ignatusов22:01, 11 мая 2012 (UTC)
Давайте улучшим статьи по классической литературе!=)
Нашла много сырых статей по ИЗВЕСТНЕЙШИМ и ПРЯМ УЖ СВЕРХКЛАССИЧЕСКИМ произведениям литературы, входящим в ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ.
Сама не в состоянии поправить, ибо лентяяяяяяйка =) Начала править сюжет Войны и мира.... хватило на 1 том.... устала и т.д.
Ищу добровольцев в помощь! =)
Вот примерный список:
Уважаемые участники проекта «Литература». Приглашаю вас принять участие в тематическом марафоне (с 15 июня по 15 июля) по улучшению и созданию статей о вымышленных мирах. Темой таких статей могут быть произведения искусства (любые художественные книги и фильмы, театральные постановки и т. п.), жанры, направления и темы таких произведений, вымышленные вселенные (в том числе — игровые) и отдельные их элементы. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости. Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами.
Коллеги, у нас есть категория детской литературы, а вот категории литературы для молодежи нет. А ведь жанр вполне устоявшийся, Вот этот роман — типичный пример.--Pessimist16:17, 26 июня 2012 (UTC)
Не знаю, как в мировой практике, а в норвежской литературе расхожим штампом является норв.barne- og ungdomslitteratur, соответствующий русскому штампу «литература для детей и юношества», то есть категории обычно сливаются, хотя отдельная книга может описываться как норв.ungdomsroman. Русский термин «молодёжная литература» часто попадается в казуальной прессе, но в спецлитературе чаще используется термин «литература для юношества». И это логично, хоть термин и коряв: «молодёжью» у нас обычно называют здоровых лбов примерно 17—28 лет, а «юноша» — это скорее 14—17. Zooh14:11, 27 июня 2012 (UTC)
Хотелось бы узнать, по каким критериям была установлена важность персоны Галковский, Дмитрий Евгеньевич для проекта как «Уровень II, Важность „высокая“»? Чем же так «важен» этот «широко известный в узких кругах» скандалист для проекта? Exeget12:30, 2 мая 2013 (UTC)
Сейчас в изучаемой мной литературе часто стал встречать: «черты %название народа% литературы» это устойчивый термин или простое выражение? Думаю, раз это термин и он есть в каких–нибудь специализированных книгах, то считаю очень важной задачей сделать статью на эту тему. В случае зачатия статьи, рассчитывайте на мою помощь.--Higimo19:34, 31 июля 2013 (UTC)
Китайские жанры поэзии
Товарищи литературоведы и переводчики! С нашей стороны (РуВики) был несправедливо оставлен без внимания ряд китайских жанров поэзии. Основных жанров не так много — всего пять. О четырех из них в русской Википедии статей нет и об одном есть, но не в самом лучшем виде. Я лично пытался переводить некоторые фрагменты статей, но некомпитентность в данной тематике мне этого сделать не позволила. Если кто возьмется за это дело, со своей стороны могу помочь в операциях с китайским языком. Ниже приведены статьи и их англоязычные аналоги. Classical Chinese poetry forms: Цы (поэзия), Фу (поэзия), Ши (поэзия), Цюй (поэзия), Юэфу. --Korol Bumi(обс/вклад)03:41, 12 августа 2013 (UTC)
Списки, Шерлок Холмс, библиография, ИСП и далее
Есть здесь кто живой в проекте? :) Кому-нибудь интересно создание качественного списка-библиографии Шерлока Холмса? В общем, если найдется активный соавтор, то можно довести до ума и пойти на список года. --- Heimdall ---talk17:44, 3 сентября 2013 (UTC)
АИ
Подскажите, кто-нибудь, где написано про критерии значимости авторов и книг. А также какие сайты являются авторитетными источниками. RockerBodya10:15, 13 октября 2013 (UTC)
Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта: