Обсуждение проекта:Математика/Архив/2017

Участник:Jumpow в 2016 году перевел около 200 статей по-математике. А всего им создано около 700 статей [1]. Его переводы всегда качественные и их интересно читать. Предлагаю выдать участнику орден проекта:

	Математический орден
	За качественный перевод 200 статей по математике в 2016 году. -- Участники проекта Математика

Считаю, что ценность ордена, выданная от имени проекта, будет выше, чем от одного участника. Поэтому предлагаю голосовать. — Алексей Копылов 04:56, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

1. — Алексей Копылов 04:56, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
2. Поддерживаю, но с пожеланием переводить не слово-в-слово, а ближе к русскому энциклопедическому языку (хотя бы не начинать статьи со слов «В математике, а особенно в теории графов, что-то-тамом называют какую-то дефиницию», это язык робота-транслятора, а не человека, в русской словарно-энциклопедической литературе есть чёткая традиция начала статей: Что-то там — <дефиниция>). И формулы всё-таки оформлять, а не изображать Юникодом (когда-то ΤΕΧ-рендер и правда плохо работал, но сейчас этих проблем нет). А в общем же и целом — объём работы колоссальный, надо обязательно поддержать (а уж мелкую стилистику всяко несложно поправить хоть и вторым темпом), bezik° 11:08, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Возражений нет. Орден присвоен. Спасибо Jumpow! — Алексей Копылов 18:41, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу участников проекта обратить внимание на это обсуждение. Bsivko (обс.) 22:02, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги, приглашаю поучаствовать в обсуждении номинации статьи в Хорошие. --Deinocheirus (обс.) 14:15, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Нет ли здесь математиков, интересующихся теорией множеств, которые могли бы высказаться по поводу спора об источниках в статье про парадокс Рассела [2]? Eozhik (обс.) 21:20, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба проверить (и отпатрулировать) эту статью, которая длительное время была без категории и остаётся сиротой. Копипасты вроде нет. Математикой всегда интересовался, но здесь не совсем уверен. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:24, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Там какие-то формулы пропущены. — Алексей Копылов 06:53, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Я только оформил статью. Пингую основного автора. Возможно он прояснит ситуацию с формулами. Oleg3280 (обс.) 14:42, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, в нынешнем варианте написано путано, неверно, нечитаемо и недооформлено. Требуется полное переписывание статьи, ибо тема весьма значима. Удовлетворительный вариант - в енвики. Возможно, найдётся энтузиаст, кто возьмется... Д.Ильин (обс.) 15:06, 19 июля 2017 (UTC).[ответить]

Здесь есть люди?
Загляните сюда, пожалуйста:
Википедия:К переименованию/28 марта 2017#Интегральное уравнение Вольтерры → Уравнение Вольтерра или Уравнения Вольтерра. --Moscow Connection (обс.) 08:20, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Поскольку статья была перенесена из личного пространства новичка и не попала в «новые», прошу посмотреть. NBS (обс.) 11:42, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Предложено обсудить здесь: Википедия:К удалению/1 июня 2017#Тональная алгебра, bezik° 14:27, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Подскажите, стоит ли эти две статьи выставлять на объединение? — Etomonick (Михаил) ^ОВ 00:54, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Вторая была форком первой (просто с пропущенными формулами). Удалил. — Алексей Копылов 02:24, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта. Просьба высказаться здесь. Oleg3280 (обс.) 19:57, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта. Просьба высказаться здесь. Я считаю, что это важно. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 23:19, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]

Я уже высказался там, предложил для начала доработать самые посещаемые математические статьи, то есть рассчитанные на студентов и старшеклассников. Привожу список таких статей, число указывает среднее количество посещений статьи в сутки за 2016 год. Биографические статьи также учтены.

Если обнаружите не учтённую мной статью, буду благодарен за дополнение этого списка. LGB (обс.) 16:47, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]

Как звучит точный русский эквивалент en:Pole splitting? Под рукой только переводная литература (там «разделение полюсов»), а как это называли отечественные мэтры? Retired electrician (обс.) 14:33, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]

Это НЕ о математике вроде. --Тоша (обс.) 03:03, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Называют по-разному, иногда «расщепление полюсов», иногда «разделение полюсов» и даже «разведение или развод полюсов» — основная идея метода — повысить частоту 2-го полюса (за которым падение АЧХ −40 Дб/декада) в область, где модуль коэффициента передачи <1 с одновременным снижением частоты 1-го полюса, за которым −20 Дб/декада. Д.Ильин (обс.) 03:41, 18 июля 2017 (UTC).[ответить]

Оно самое. Да, скорее «расщепление». Retired electrician (обс.) 07:13, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Никто не знает, что такое случилось недавно (20 июля или чуть раньше) с категориями, из-за чего в Проект:Математика/Проблемные страницы, Проект:Математика/Рецензирование‎ попадает всякий мусор? Раньше я в таких случаях пользовался поиском пути от статьи к категории, но, судя по всему, этот инструмент сейчас не работает. — Алексей Копылов 23:32, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Проблема не давняя, но и не одноразовая. Сейчас сильно перебрать систему категорий решил коллега Fotisgrek, у меня пока нет однозначно отрицательного отношения к этим работам, но точно там не всё хорошо — то и дело возникают петли, то и дело создаются междисциплинарные соединения сомнительного происхождения (см. Википедия:К удалению/23 июля 2017#Категория:Истина и 4 номинации ниже). По меньшей мере, ко вкладу нужно критическое внимание. По обстановке с захлёстами в математику, надеюсь, что после этих отмен — Служебная:Diff/86739883 и Служебная:Diff/86739411 — на время рассосётся, ну и нужно будет следить за прикладной математикой (туда наибольший шанс подвешивания междисциплинарки, хотя и анализ с основаниями тоже не застрахованы — то к динамическим системам вся физика прилепится, то через логику вообще всё на свете), bezik° 08:34, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

Кто бы смог подвести итог Треугольники гиперболической плоскости положительной кривизны и Контуры расширенной гиперболической плоскости положительной кривизны? Спасибо --Тоша (обс.) 02:39, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]