Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2020Источники на других языкахДобрый день! В связи с неразрешенным спором с участником Артем, который заблокировал несколько моих правок, а также по совету одного из участников проекта задам свой вопрос в данном разделе. Что лучше использовать при указании источников ссылку на иностранный ресурс или аналогичный ресурс на русском языке? Возьмем конкретный случай. Имеется серия монет, выпущенных банком Словении (источник на английском и словенском языках) и источник на русском с переведенной и структурированной информацией. Что в данном случае лучше использовать в качестве источника? По логике, для русскоязычного пользователя более полезна ссылка на источник на русском языке. К тому же, если учитывать, что зачастую всю информацию нельзя взять и перенести в Википедию, то такая ссылка тем более будет актуальней. Вот несколько выдержек из пункта об авторитетных источниках — "Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал." И далее — "Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках." И еще одно замечание — "Для удобства читателей русской Википедии следует по возможности приводить русскоязычные источники. Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности)." Deni787 (обс.) 11:16, 11 февраля 2020 (UTC) Ссылки на редактируемые статьи: Монеты_евро_Словении, Памятные_монеты_евро_Эстонии Диалог с участником Артем
Спасибо за разъяснения. Т.е. иными словами, если информация проверена и соответствует оригинальному источнику на иностранном языке, то указывается именно русскоязычный источник. Deni787 (обс.) 22:20, 16 февраля 2020 (UTC)
Друзья, просмотрите, и при необходимости поправьте нумизматическую часть статьи на предмет верных викиссылок. И дирхам и грош нашел только как общие статьи без места чеканки. Буду благодарен. — Andy_Trifonov (обс.) 15:28, 20 марта 2020 (UTC)
Список новых статейВероятно, все уже заметили, что список новых статей (Портал:Нумизматика и бонистика/Новые статьи) и список новых статей с иллюстрациями (Портал:Нумизматика и бонистика/Новые статьи с иллюстрациями) не обновляются с апреля 2020-го. Причина носит технический характер, но решение проблемы до сих пор не найдено. См. также Обсуждение участника:NirvanaBot#24 апреля 2020 - БОТУ ПРИШЕЛ КОНЕЦ !. Gipoza (обс.) 08:07, 18 июня 2020 (UTC)
И ещё тот же бот обновлял Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Нумизматика и бонистика, тоже с апреля не обновляется, обновил пока вручную. Радует, что страница хотя бы Участник:Ivan A. Krestinin/Проблемные страницы/Нумизматика и бонистика обновляется по-прежнему. Gipoza (обс.) 14:40, 4 июля 2020 (UTC) Википедия:Форум/Общий#Временная замена умершему боту новых статей - есть замена боту, но механизм нового бота работает не на основе категорий, а по поиску в тексте статьи регулярного выражения. Боюсь, для нашего проекта такое «регулярное выражение» не подобрать. Gipoza (обс.) 19:01, 15 июля 2020 (UTC)
NirvanaBot заработал, правда, обновлений пока нет, так как нет новых статей статей по нумизматике и бонистике. Gipoza (обс.) 17:30, 5 августа 2020 (UTC) Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:07, 11 июля 2020 (UTC) Если кому-то интересно - присоединяйтесь к обсуждению: Обсуждение:Нумизматика#Карточка нужна для страницы. Gipoza (обс.) 20:15, 7 августа 2020 (UTC) Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:44, 8 сентября 2020 (UTC) Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:44, 8 сентября 2020 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
