Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2021

Денежные суррогаты

Знающим людям отпатрулировать заготовку статьи Денежные суррогаты в России 1991—1994 годов. Спасибо. 31.202.13.3 17:41, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, я бы и рад -- в целом хорошая статья, но в ней нет ссылок на ВП:АИ. Ни одной! Это не позволяет отпатрулировать статью. Более того, в таком виде она, увы, кандидат на быстрое удаление. — Kalashnov (обс.) 07:56, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Можно добавить АИ. Они добавлены. В принципе, эту статью ещё писать и писать. 31.202.13.3 09:12, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Мало привести источники в конце статьи, нужно расставить ссылки на них во всех неочевидных местах. Эти места я обозначил. Посмотрите два правила Википедия:АИ и Википедия:Ссылки на источники. — Kalashnov (обс.) 14:04, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

И, кстати, я бы настоятельно рекомендовал вам зарегистрироваться. Вам будет удобнее отслеживать правки, плюс на вашей странице обсуждения появится краткий гайд по правилам "Википедии". — Kalashnov (обс.) 14:06, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Цвет тематики

Добрый день. Вижу, разные участники (в том числе Vladislavus и Gipoza) меняют цвета шаблонов по тематике проекта. Сейчас в шаблонах (навигационных и карточках) используются разные цвета, где-то один, где-то другой. Было голосование ВП:Г-ЦВЕТ, где формального итога нет, но достаточно очевидно, что большинство участников поддержало вариант допустимости «тематических» цветов, практически не поддержан вариант произвольных цветов и достаточно многие (но не большинство) вообще за один единый цвет. Я предлагаю участникам проекта определиться с цветами. Пока вообще разнобой (см. напр. статью Австралийский доллар, где и коричневый, и зеленый и голубой).

Я лично настоятельно рекомендую отказаться от тематических цветов, так как обеспечить полную совместимость универсальным образом даже теоретически практически невозможно и всегда будут выплывать разные проблемы совместимости. Кроме того это проще и снижает нагрузку на участников, занимающихся шаблонами и оформлением. В целом от цветов отказались в подавляющем большинстве шаблонов, это удобнее. Но если кому-то очень важны индивидуальные цвета тематики «нумизматика» (что я не советую и на мой взгляд неправильно, но все же), то можно выбрать тематический цвет. И понять, какой он должен быть. Также цвет должен удовлетворять требованиям контраста, описанным в ВП:ЦВЕТ, но это по необходимости можно подправить в рабочем плорядке. Главное — определиться с двумя принципиальными вопросами:

нужен ли вообще тематический цвет;
какой именно (с учетом, что его надо будет, возможно, осветлять до требований контарста).

Abiyoyo (обс.) 17:44, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

Во-первых, само понятие ГЕОЦВЕТ не может иметь никакого отношения к "тематическим" негеографическим наборам. У нас есть стандартный набор (охра в шапке, жёлто-золотой в подзаголовках списков), с контрастностью всё в порядке, нареканий за 11 лет ни от кого не было. Во-вторых, само правило ВП:ЦВЕТ нужно кардинально пересматривать, так как в ряде других тематик его буквальное применение прямо противоречит таким основополагающим правилам, как ВП:ПРОВ. — Владислав Мартыненко 20:00, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
- ГЕОЦВЕТ к делу не относится. Выше ссылка на другое голосование. Пересмотр правила — не в компетенции проекта. Тут надо обсудить, какой тематический цвет выбрать. Их несколько используется. Разных. Надо понять какой, если он вообще нужен. Помио «охры» есть еще коричневый и зеленый. Какой из них? Другой участник сейчас вообще третий ставит. Abiyoyo (обс.) 20:13, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
  Вообще сочетание охры и золотистого тут приходится на подавляющее большинство шаблонов. Это вполне нормально для унификации подавляющего большинства оттенков металлических сплавов, используемых в монетах. За 10 лет этому консенсусу никто не мешал. — Владислав Мартыненко 20:04, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]