Обсуждение проекта:Персоналии/Архив/2

Портал "Персоналии" - кандидат в избранные порталы - vvv^t 16:00, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день! Похоже, на эту тему уже велось немало дискуссий, но хотелось бы снова спросить: что с пересмотром правил именования статей? В нынешней редакции по меньшей мере четыре правила противоречат практике и здравому смыслу:

1) Орлеанский, Франсуа де Жуанвиль - видимо, единственный пример в своем роде и, мне кажется, неправильный.

2) Ричард I Львиное Сердце Английский - перебор, да и статьи такой нет, как видите. По монархам поддерживаю предложение Jaspe выше.

3) Ярослав I Мудрый, Иван IV Грозный - логика есть, но в жизни употребляется либо номер, либо прозвище (Иван Грозный либо Иван IV).

4) Сартр, Жан Поль - нонсенс, т.к. по-французски именно Jean-Paul, с дефисом. Правило должно заключаться в следовании иноязычному оригиналу.

И кстати, а каков статус этих правил? Я так понимаю, они не утверждались в Википедии официально, а были приняты голосованием на этом проекте с участием 9 человек два года назад. Правильно ли выдавать их за общеобязательные? Иван Володин 21:29, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

Если вы хотите обсудить эту проблему, обратитесь на форум, так как в последнее время в этом портале мало активности, ещё лучше поройтесь в архивах. Я бы на Вашем месте не стал это обсуждать, так как это обсуждалось уже миллион раз и консенсуса достигнуто не было, лучше написать несколько статей и не отвлекать сообщество от работы. Ещё почитайте Википедия:Именование статей/Персоналии, Википедия:Именование статей/Персоналии (перевод ENWIKI) и их обсуждения, может Вы найдёте ответы на интересующие Вас вопросы.--Vaya ^{Обсуждение} 22:34, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

При формировании биографии возникает желание добавить категорию место рождения Например: Рожденные в Тульской губернии/области Категория:Родившиеся в Туле. (Родились в Туле) есть, но не все родились в Туле, люди рождались и в губернии/области. См. Вознесенский, Николай Алексеевич таких много и не только по Тульской области, есть Москва, но нет Московской области и т.д.

(1) Нужно ли создавать такие категории - родился в.....?

(2) Если нужно, то как это сделать?

(3) Увеличиватся ли при этом количество страниц в Википедии? bavr 18:38, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Перенёс Ваш вопрос сюда Википедия:Обсуждение категорий/9 апреля 2007, так как здесь кроме меня помоему никого нет :)--Vaya ^{Обсуждение} 10:04, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• У меня возник простой вопрос - в каких случаях статья НЕ ДОЛЖНА категоризоваться в Категория:Персоналии по алфавиту? Я около года не был в ВП и сейчас меня мучают сомнения, что такие случаи есть - например, когда статья уже включена в др. категории по алфавиту, например, Историки по алфавиту и т.д. Или я не прав?
• Далее, год назад я написал бота, который автоматически категоризовал статьи о персоналиях 1) по годам жизни, 2) по профессиям и 3) просто выискивал статьи о людях, которые забыли категоризовать в Категория:Персоналии по алфавиту. Местами бот был раскритикован, местами заслуженно. :-) Сейчас я снова в ВП, снова запускаю бота и хотел бы с кем-нибудь обсудить направления его дальнейшего развития. Это место показалось более подходящим, чем форум, т.к. бот преимущественно ориентирован на работу с персоналиями. ET 13:04, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к вопросу в заголовке :) и задаю свой. В всех ли случаях рекомендуется ставить уточнение к фамилии, имени отчеству в названии статей о персонах вида Каценелленобогген, Сруль Пинхусович (учёный)? Только тогда, когда существует другой Каценелленобогген, Сруль Пинхусович, например, актер? Или всегда? --Yury Chekhovich 08:25, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  На последний вопрос легко ответить. Естественно, уточнение нужно лишь тогда, когда есть полный тёзка. Иначе это совершенно излишне. infovarius 20:16, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

нельзя использовать клички, вместо имён, данных при рождении, этим мы очевидно нарушаем принцип нейтральности википедии, мы невольно поддерживаем террористов, используя их лексику, невольно положительно оцениваем их «работу», как «профессиональных революционеров»

принцип нейтральности требует избегать неявных оценок или указывать авторитетного автора оценки, причём с обеих сторон, что очень важно

кличку лучше указывать в скобках, например, Ульянов (Ленин), Джугашвили (Сталин)

прошу выработать и сформулировать мнение сообщества по этому вопросу

--Toyota prius 2 11:12, 28 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Думаю, что клички должны указываться как энциклопедические данные о персоналии, и также должен быть редирект с клички на статью с официальным именем. Но если в случае с Волгиным или Антошей Чехонте всё просто, то вот Ленина и Сталлина я бы оставил :) Именно под этими фамилиями они общеизвестны, и кто такой Ульянов вряд ли знают столько же, сколько Ленина. vlsergey 21:52, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

• В приведённых примерах «клички» революционеров превратились в псевдонимы, также как и Молотов, Каменев, Троцкий и т.п. Поступать следует так, как и с другими персонами с псевдонимами (Элтон Джон, Андрей Белый, К. И. Чуковский и т.п.). Никакой «положительной» оценки в этом нет, просто признание факта, что такой-то человек стал общеизвестен под таким-то именем. Все оценки должны быть внутри статьи. Попытка в заголовке статьи лишить людей выбранных ими псевдонимов как раз и будет нарушением НТЗ. Kor!An 20:23, 22 августа 2008 (UTC)Kor!An[ответить]
  • Добавлю, что у некоторых исторических деятелей псевдонимы превратились в паспортные фамилии и их детей и внуков мы знаем уже под этими фамилиями. Так сына Сталина мы знаем не как Василия Джугашвили, а как Василия Сталина, а внука Аркадия Гайдара, не как Голикова, а Как Егора Гайдара. --Valdaec 20:35, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Категория:Персоналии по алфавиту является самой изолированной категорией Википедии. В ней более 6500 изолированных статей. Mashiah 22:15, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

upd.: 7746 Львова Анастасия 17:48, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Такова ее судьба. С ростом количества статей, эта категория становится все бесполезней и бесполезней. --Dnikitin 19:05, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

А мне кажется наоборот, если статьи авторы не хотят подробнее категоризировать, то она становится всё полезней. --аимаина хикари 11:01, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]

Не так уж она и бесполезна, она позволяет узнать количество статей о персоналиях :-) Ivan A. Krestinin 19:36, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Интересные мнения. Андреева Наталья 12:11, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я заметил, что в статьях о венграх в скобках указывается имя по-венгерски в «неправильном» порядке имя–фамилия. Это чей-то недосмотр или было решено делать именно так? Incnis Mrsi 19:39, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Скорее всего незнание венгерских обычаев. — Obersachse 17:38, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Хе, не прошло и полгода ☺ теперь надо подумать, как бы получить полный список статей с неправильным порядком, потому как в большинстве статей всё-таки используют правильный. Incnis Mrsi 19:14, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Коллеги, приглашаю вас к обсуждению проблемы, связанной с профессиональной принадлежностью экономистов. Pessimist2006 11:49, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

На этой странице — Участник:Zhoe/Поправка к рекомендациям по именованию статей предлагается обсудить формулировку поправки к пункту правил Википедия:Именование статей/Персоналии#Нерусские имена. Основная идея поправки — более грамотное именование статей о нерусских персоналиях, имеющих префикс перед фамилией (де, фон, ван, д' и т.д.). В качестве примера — статья Гог, Винсент ван должна называться более естественно — Ван Гог, Винсент.

Предварительный текст правила, который выношу на обсуждение — «Для нерусских — приставка, Фамилия и Имя, за исключением персоналий, фамилии которых в русском языке принято употреблять без приставки». Приглашаю заинтересованных участников поучаствовать в обсуждении. Zhoe 20:08, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Голосование Википедия:Опросы/Именование статей:Нерусские имена Zhoe 19:37, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Имею желание написать две статьи про однофамильцев — Василий Степанов. В данный момент узнать их отчества не представляется возможным. Мало того, они оба актеры. Как назвать такие статьи?--Agent001 17:20, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Если Вы не можете узнать даже их отчества, то может быть, статьи про них не будут значимы? Не могли сообщить где они играли или играют? --Сэл 17:24, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Собс-но про одного из них ,статья уже есть, а про второго - нет. Судя по существующим критериям значимости персоналий они оба значимы: Это Степанов, Василий (актёр немого кино) и Василий Степанов (род. 1988г.) - исполнитель главной роли в фильме Обитаемый остров.--Agent001 18:29, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В Википедии много статей о политиках, никогда не занимавших никакие государственные должности. Предлагаю в связи с этим создать шаблон-карточку личности "Политик" в дополнение к существующему "Государственный деятель". И расставлять его в статьи о политиках. не бывших государственными деятелями.

Если возражений не будет, готов сделать это.--Abiyoyo 11:04, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уточняющий вопрос: являются ли государственными деятелями мэры городов, сити-менеджеры и главы муниципальных администраций? Органы МСУ не являются частью системы государственной власти... Politsurfer 09:25, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Догадываюсь, что статьи о русских персонах нужно именовать [[Фамилия, Имя Отчество]]

А что с прибалтами? В частности, меня интересует можно ли статьи о прибалтийских спортсменах именовать без отчества? Например, [[Абола, Алида]] или [[Силд, Сикстен]].

И как правильно [[Алида Абола]] или [[Абола, Алида]]. Алида — имя, Абола — Фамилия

Заранее спасибо за помощь --Dnikitin 19:11, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Полезная методика по написанию биографических статей о Героях - [1].--Fastboy 19:31, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Существует ли отдельная карточка для актеров озвучивания персонажей? И вообще, какую карточку брать для актеров? Zero Children 11:47, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Отдельной не существует. А для актеров следует использовать шаблон {{Кинематографист}}, в графе Профессия которого можно использовать шаблон {{Актёр}}.-- Vladimir Solovjev (обс) 13:40, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Для актеров озвучивания (сейю) - тоже "Кинематографист"? Просто, мультипликация вроде бы, к кино имеет достаточно косвенное отношение. Zero Children 15:33, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

В хорошие была номинирована статья Базалья, Франко на мой взгляд содержание статьи не соответствует критериям выдвигаемым вашим проектом к содержанию биографических статей. Предложил ряд доработок статьи, для соответствия требованиям к хорошей. Мои замечания были отвергнуты, я был обвинен в предвзятости, хотелось бы то бы люди занимающиеся написанием биографических статей, оценили соответствие этой статьи критериям качества для хорошей биографии. goga312 19:36, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]

Где найти? Fractaler 15:50, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю всем активным участникам проекта, а также тем, кому небезынтересно положение дел с библиографическими статьями, высказать своё мнение в опросе.--Bandar Lego 20:05, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта! Просьба присоединиться к обсуждению на странице Википедия:Форум/Предложения#Награды воинских частей, организаций, городов, регионов.--Fastboy 19:19, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Создаёт категории на английском языке. Пора доперевести. — Obersachse 14:16, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]

(Перенес с ВП:КУЛ - Dmitry89 ^(обс.) 21:56, 31 января 2010 (UTC) )[ответить]

Переведите кто-нибудь и сделайте понятной документацию, я тогда расставлю в страницы обсуждения статей о персоналиях. А то сейчас как будто проект руководить только жалкой сотней страниц... --infovarius 18:15, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Судя по странице обсуждения, проект скорее мертв чем жив.

1. Для желающих оживить проект предлагаю создать средство для отслеживания работы по однофамильцам. Например, для каждой страницы с однофамильцами желательно иметь следующую информацию: 1) когда последний раз была проведена чистка страницы (сортировка, группировка); 2) запрос на проверку выполненной чистки (здесь же можно ставить отметку - Проверено); 3) желательно указывать проверенные (сделанные) интервики - хотя бы основные (EN, DE, FR, IT..) + желательно интервику на язык персоналий (например, армянский, китайский и т.д.); 4) коммент - кто взял в работу.

Это все можно попробовать организовать в виде таблицы. Фамилии для таблицы можно брать из нескольких категорий: - Распространенные русские фамилии; - Русские фамилии; - Категория:Страницы, содержащие списки однофамильцев.

2. Для нескольких групп Фамилий (Распространенные русские фамилии + Русские фамилии + Прочие распространенные фамилии в России) имеет смысл создавать (проверять, обновлять) аналогичные страницы на других языках. Конечно, это требует знания иностранных языков. Но это позволит расширить информацию по России в других Википедиях.--Averaver 21:15, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как узнать, сколько всего в русской Википедии статей о персоналиях на данный момент?

• Посмотреть число статей в Категория:Персоналии по алфавиту и прибавить еще немного :-) Ivan A. Krestinin 19:39, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас у меня имеется программа-полубот, которая позволяет достаточно быстро, в полуавтоматическом режиме расставлять карточки, избавляя от большой части рутинных операций связанных с их заполнением. Полностью автоматизировать эту процедуру по понятным причинам вряд-ли вообще возможно. К этому моменту вычистил примерно 50 статей из Категория:Википедия:Статьи с незаполненной карточкой учёного, есть ли у кого-нибудь желание присоединиться к этой работе? Особенно приветствуются участники знакомые с С++. Ivan A. Krestinin 20:03, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• А что нужно делать? Может найду немного времени Fractaler 12:11, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Нужно помочь с расстановкой карточек, первой целью думаю должна стать Категория:Википедия:Статьи с незаполненной карточкой учёного, в ней сейчас 200 статей. Напишите мне пожалуйста через Служебная:EmailUser/Ivan_A._Krestinin указав электронный ящик, я вышлю программу, инструкции по работе с ней и мой номер ICQ для оперативного решения возможных проблем. Ivan A. Krestinin 22:12, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Не приходило? Fractaler 18:07, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Приходило, отправил вам и остальным написавшим. Пробовал с вами связаться по указанному в письме ICQ, но ответа не получил. Ivan A. Krestinin 07:59, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Попробую связаться и через аську. Fractaler 12:06, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Выложил программу сюда: http://depositfiles.com/files/hh1jz6iof, перед использованием рекомендую прочитать первые несколько строк файла ReadMe.txt. Заранее извиняюсь за рекламу, которую покажет depositfiles прежде, чем даст скачать. Ivan A. Krestinin 11:53, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие к подготовке статьи к номинации на статус Хорошая статья. Любой вклад с добрыми намерениями приветствуется. Bechamel 19:28, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Некоторые считают, что литературное имя, как и псевдоним, есть цельная неразъемная конструкция, которая и должна фигурировать в названии статьи. Ахматова возмущалась, когда ее называли Анной Андреевной Ахматовой; возражала: «Я — Анна Ахматова». Нельзя сказать: Прутков, Козьма; принято говорить «Козьма Прутков». Неестественно звучит и «Пушкин, Александр Сергеевич». Это фамильярность какая-то. Для классиков приличнее устоявшийся одночлен: Пушкин, Данте, Гораций. Он сразу отсылает куда нужно. Что до личного полного имени, то ведь предусмотрено «имя при рождении»; там ему и место. Или — в скобках после литературного имени. Не лучше ли взять это за основу? upholder 10:45, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Литературы народов России кандидат на работу недели. Приглашаю поддержать.--Kaiyr 15:39, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую.

Дорогие участники проекта. У меня к вам вопрос по поводу категорий в персоналий. Возник по правке в статье Янгель, Михаил Кузьмич. Смотрю я на эти категории и рука у меня не поднимается отпатрулировать последнюю правку.

Это так и надо - два десятка категорий? В них же заблудиться можно. Причем есть явно дублированные (герои соц труда и дважды герои соцтруда) и те которые можно как-то объединить (Умершие в 1971, умершие 25 октября, умершие в Москве - по крайней мере сделать эту категоризацию по данным карточки и категории невидимыми). Есть через чур большие (Персоналии по алфавиту точно нужны? В них можно будет что-то найти? Поиска недостаточно?). Есть не явные (Амторг, персоналии на марках, персоналии:королев). По медалям и премиям, которые есть в карточке, явно напрашивается сделать категории скрытыми. Образование, членство в академиях тоже можно по карточке в скрытые категории вставлять. Sas1975kr 08:00, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Что скажут участники проекта? Есть какие-то выработанные правила/рекомендации или все стихийно? Или инициатива наказуется исполнением? Sas1975kr 08:00, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Чего-то очень плохого в большом количестве категорий не вижу, почему бы не характеризовать предмет статьи с максимально возможного числа сторон, убирать стоит только дублирующиеся (nocat здесь должен помочь). Насчёт остальных категорий можно поразмыслить, давайте обсуждать конкретные категории, а не все стразу. У меня мысли такие: «по алфавиту» сделать скрытой (однозначно против удаления, она полезна для ботов), год и дату объединить в Категория:Родившиеся 25 октября 1971 года (хотя здесь нужно внимательно всё оценить), медали и премии оставить как есть (довольно значимая характеристика), «Амторг» и «Персоналии:Королёв» уточнить до чего-нибудь вроде «Заместители Королёва». — Ivan A. Krestinin 19:14, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • У меня вопрос в том, зачем столько видимых категорий. Если они нужны для ботов - их можно делать скрытыми. Если эта информация нужна для каких-то служебных целей, их тоже можно сделать скрытыми.
  • Одна из функций категорий - возможность быстрого перехода на статьи соответствующей тематики. Когда их много - теряешься в них. Найти нужную затруднительно. В итоге эта функция не работает. Собственно категории ИМХО только для этого и нужны видимые. Все служебные функции можно с таким же успехом делать скрытыми категориями. Sas1975kr 19:58, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Неверно обсуждать категории на странице обсуждения отдельной статьи, категории (в том числе и необходимость их существования в скрытом виде) имеет смысл обсуждать независимо от существования конкретной статьи. Для этого есть Википедия:Обсуждение категорий. --Bff 21:18, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Речь не о конкретной статье а в целом о статьях по персоналиям. На ВП:ОБК обсуждаются конкретные вопросы. Объединить / удалить конкретную категорию. У меня же вопрос по общему подходу к количеству видимых категорий. Как предложения - сделать ряд из них скрытыми. Насколько я знаю, такие вопросы там не обсуждаются. Если я ошибаюсь, то давайте перенесем вопрос туда. Sas1975kr 08:48, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Даже если обсуждать, сделать или нет конкретную категорию скрытой, это ведь касается не только проекта Персоналии. Я, к примеру, к проекту никакого отношения не имею, но статьи про людей постоянно пишу. --Bff 08:54, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

То что проект не активный, я честно говоря не знал. Поэтому обсуждение действительно лучше перенести куда-то. Например на ВП:Ф-ПРЕ. Хотя подозреваю что там активность тоже не очень. может на ВП:ВУ? Sas1975kr 08:58, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта!

Поздравляю всех с праздником. Если Вас не затруднит, посмотрите данное обсуждение и выскажите своё мнение. С уважением --Юрий 16:50, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Поддержите номинацию Пушкина на Википедия:Кандидаты на работу недели. Диметр^{обс / вклад} 06:52, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

Прошу высказать мнения и предложения по улучшению статьи о великом, но малоизвестном деятеле античной медицины. На данный момент она рецензируется. В дальнейшем планирую номинировать статью в ХС, а возможно и ИС. Заранее спасибо высказавшимся. С уважением,Золоторёв Павел 21:06, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Запустил небольшой проект Проект:Норвежская литература для координации работы в данной тематике, смежной с проектами Норвегия, Литература и Персоналии. На данный момент основная работа сосредоточена на норвежских литературных премиях и выявлении их лауреатов. Милости прошу присоединяться всех желающих участников! Zooh 23:11, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

У меня появилось вот такое издание: Русская интеллигенция. Автобиографии и биобиблиографические документы в собрании С. А. Венгерова: Аннотированный указатель: В 2 т.. — СПб.: Наука, 2001; 2010. — 640, 764 с. — ISBN 5-02-028494-7.. Если нужна из него справка по конкретным персоналиям - обращайтесь. --Dingecs 22:59, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю участников проекта присоединиться к обсуждению: Википедия:Форум/Общий#Оформление статей (не только) о кардиналах. Обсуждается — следует ли в статьях о людях, имеющих титулы, указывать титул в вводной части статьи, примерно таким образом: «Его Высокопреосвященство кардинал Луи-Назер Бежен (фр. Louis-Nazaire Bégin)». Автор статей о кардиналах создал уже несколько сот статей, начинающихся с титула. Подобным образом начинаются статьи и о других церковных деятелях: Алексий (митрополит Киевский), Гермоген (Патриарх Московский), Аввакум Петров, а также статьи о лицах, имеющих титул «сэр». Gipoza 17:41, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Как корректно указывать гражданство человека, у которого их было четыре? en:Kurt Lehovec родился в Австро-Венгрии, после её распада был чехословаком, после 1938 как фольксдойче стал немцем, а где-то в 1957 или 58 получил гражданство США. Австро-венгерский этап жизни - несколько месяцев во младенчестве - вероятно, можно опустить (?), но всё равно остаётся три гражданства, значимых для биографии - ?? Retired electrician (talk) 02:48, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Пройдясь ботом по Категория:Персоналии по алфавиту, собрал информацию для потенциальных страниц однофамильцев. Учитывались только те фамилии, которые встречались не менее 2 раз, при этом бот попытался вытащить краткое описание (удалось не везде).

Для создания соответствующих страниц нужно скопировать текст и доработать его вручную. --Emaus 22:31, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Займусь этим. Начал с конца - с буквы "Я".--Maks Stirlitz 08:56, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Решил поискать на викискладе портреты для статей о персоналиях нашего раздела, реализовал алгоритм для поиска, и результатов обнаружилось множество. В сотню статей портреты уже вставил, но список найденных картинок всё не кончается, буду рад помощи. Результаты поиска здесь: Участник:Ivan A. Krestinin/Иллюстрации, в первой колонке статья куда вставлять, во остальных — что нашлось для вставки, нужно среди картинок в ряду найти портрет, проверить описание файла, точно ли это тот человек (изредка попадаются родственники, коллеги и т. п.) и вставить картинку в статью. Очень желательно не забыть удалить {{rq|img}} или {{нет иллюстраций}}. Сейчас этот список сгенерирован по пересечению Учёные по алфавиту и Википедия:Статьи без иллюстраций, если нужны аналогичные списки по другим категориям — пишите здесь. — Ivan A. Krestinin 20:16, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Всё, список закончился, примерно 250 статей об учёных были проиллюстрированы, спасибо тем, кто помогал. — Ivan A. Krestinin 19:50, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Коллеги, в свете патрулирования, как относиться к таким правкам [2] в части удаления шаблонов "Дата рождения/Дата смерти" из преамбулы? --lite 08:10, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я автору написал по поводу подобной же правки. На мой взгляд он неправ.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:31, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

• По-моему на грани вандализма. Шаблон позволяет производить массовые изменения без использования ботов и замусоривания историй статей. Например, недавно видел идеи по девикификации дат, ещё была идея по замене [[1 января]] [[2000 год]]а → [[1 января 2000 года]] и т. д. Если дата оформлена через шаблон, то это делается просто и изящно, и, что немаловажно, также просто откатывается, а так — только ботами перекапывать. — Ivan A. Krestinin 18:19, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание: Википедия:К удалению/29 сентября 2012#Шаблон:Статья проекта Персоналии. Gipoza 17:48, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, хочу сделать запрос на проверку правильного написания шведского имени Jens с указанием авторитетного источника. Т.е. хотелось бы быть уверенным в правильном написании данного имени: Йенс, Енс или как-то ещё. Правила практической транскрипции в данном случае указывают на "Йенс".

Я не знаю где можно было бы ещё об этом спросить, кроме как не в проекте "Персоналии". Пожалуйста укажите один-два авторитетных источника где указывается правильное русское написание этого имени. Спасибо. Alex Great 11:48, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста, написать список достижений Перси Уильямса, Уильямс, Перси — Эта реплика добавлена участником PlatRom (о • в)

Передаю вам бывший координационный список, -- может быть, из него можно сделать что-то осмысленное? --Akim Dubrow 11:51, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]