Обсуждение проекта:Самара/Архив/2016

Предлагаю для уменьшения вандальных номинаций к удалению для несомненно значимых, но еще не подробно раскрытых статей ставить плашку {{Samara-stub}} Tsvetkofff 03:04, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Предложение разумное. Но при отсутствии источников это статью от удаления всё равно не спасёт. --46.20.71.233 16:55, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Интересно, можно ли написать статью о Троицком рынке? Всё-таки старейший рынок города, какие-то краеведческие материалы могут быть. --46.20.71.233 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Можете попробовать. Но в интернете пруфов будет мало. Скорее всего, придется идти в библиотеку Tsvetkofff 14:16, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасаю статью о Фрунзенском мосте, а статьи о Кировском и Южном не в лучшем состоянии. Про Старый мост статьи вообще нет.
Ну ладно, Кировский — свежак, по нему фактуру найти — раз плюнуть, а где взять фактуру для статей про Южный и Старый? Причём желательно обзор, историю, аналитику, а не «на мосту залатали дыры в дорожном покрытии». -- 46.20.71.233 17:44, 20 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Вы в областной библиотеке зарегистрированы? Просто можно поискать там. А так - придется по крупицам. Можно посмотреть какие-нибудь статьи в прессе, например, здесь или здесь. Это, условно, первые страницы Яндекса, наверняка можно найти лучше. Tsvetkofff 16:21, 28 мая 2016 (UTC)[ответить]

• В библиотеке — нет, хотя умом понимаю, что там много интересного можно найти, особенно в старой периодике.
  За ссылки спасибо, первая — просто роскошная. --46.20.71.233 16:07, 30 мая 2016 (UTC)[ответить]

Статья о несуществующем храме Собор Казанской иконы Божией Матери (Самара). Я считаю, что для нашего проекта важность статьи — низкая. Храм не сохранился, особой роли в истории Самары не сыграл (в отличие от другого несохранившегося кафедрального собора), много усилий участников проекта эта статья не требует. Однако, некий участник Baccy почему-то считает не так (см. историю страницы Обсуждение:Собор Казанской иконы Божией Матери (Самара)).
Запрашиваю мнение кого-нибудь из участников Проекта Самара — что вы думаете по этому поводу? какова важность статьи Собор Казанской иконы Божией Матери (Самара) для нашего проекта? • С уважением, -- 46.20.71.233 15:35, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Примочка о важности какой-либо статьи для проекта - совершенно лишняя, ибо оценка эта насквозь субъективная. Да и сам шаблон бесполезен чуть менее чем полностью. Тара-Амингу 17:10, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Сам шаблон проекта бесполезен? Ну не скажите, всё-таки 1) статистика, 2) хоть какая-то ориентация в статьях. Для читателей Википедии он, конечно, бесполезен. Для участников проекта... скажу за себя — мне полезен. --46.20.71.233 19:46, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Тот факт, что статья хорошо раскрыта не делает её более значимой для проекта. Так что согласен с вашей оценкой. И, судя по "бесполезности шаблона" по мнению коллеги Тара-Амингу, у него тоже возражений нет :) Tsvetkofff (обс) 17:08, 3 августа 2016 (UTC)[ответить]

Хочу поделиться радостью: теперь у меня есть книжка «Космический Куйбышев». ISBN 978-5-000750-57-5 Издательство TATLIN, 2016 год. Авторы Самогоров Виталий, Пастушенко Валентин, Федоров Олег, Стадников Виталий. Как видно по списку авторов, книга вовсе не про космос, а про архитектуру. Но именно того периода, когда слово "космос" значило для нашего города очень много. Теперь мы вдвое больше сена для нашей коровки запасём статей для нашего проекта напишем :) -- 46.29.79.190 16:09, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]