Спасибо. Как предполагается работать с блоками? Добавлять пункты внутрь них?
Ещё хочется, чтобы проект был не особо нишевым, узко посвящённым работе скриптов, модулей, гаджетов и т. п., а имел выход на конечного редактора. То есть в своей реплике я упоминал необходимость перевода en:WP:Link rot, вот хочется, чтобы этому было место.
Jack who built the house, да, внутрь них, я чуть позже реализую адекватную возможность это сделать. Вы правы, проект не будет нишевым. Я просто сделал заготовку с обычным введением, вы можете переписать как Вам ближе. Потом подумаем :) С уважением, Iniquity19:51, 31 января 2016 (UTC)[ответить]
Не стоит педалировать тему отсталости. Нести положительное надо. Также следует избегать общего, а приводить частное. Немного подправил. С уважением, Iniquity20:16, 31 января 2016 (UTC)[ответить]
Вы, видимо, позитивист, а я негативист, мне проще отталкиваться от негатива (если он отражает реальное положение вещей). Говоришь, что «всё плохо», говоришь, действуешь исходя из этого, а там глядишь — и уже не так всё плохо. А если не говоришь — то и лучше не становится, потому что все думают, что всё и так хорошо. Инициатива, впрочем, ваша, поэтому свои порядки устанавливать не буду. К сожалению, от неадекватного представления об объективном положении вещей часто и случаются технические проколы или делаются залихватские заявления, дескать мы — независимый проект, у нас всё прекрасно и ни на какие другие разделы нам смотреть не надо, или затеваются обсуждения на несколько страниц каких-то вещей, которые у нас реализованы вкривь-вкось, тогда как в англовики эта проблема уже много лет как решена, и достаточно просто туда заглянуть, чтобы скопировать и вставить несколько строк кода. — Джек, который построил дом20:58, 31 января 2016 (UTC)[ответить]
Хорошо, завтра подумаю, мне и шестеренка в принципе нравится и просто ключ, который я в самом начале использовал. Просто хотел лого Вики засунуть. С уважением, Iniquity18:55, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Как ни грустно, но вы правы. Но мне так нравится нынешнее название. Может назвать проект типо "ВНУТРИ" (Внутреннее наполнение устаревших технических разностей идеально), или просто "Внутри". С уважением, Iniquity08:31, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
Думаю пока стоит оставить "Технический", пока не придем к более нормальному названию, все равно главную страницу часто не меняем, а все остальное практически не теряется в списке. С уважением, Iniquity08:43, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
NO, DON'T. Имеет общее название с форумом — не аргумент вообще, достаточно взглянуть на первую часть названия. К тому же после обновления правки по секциям ушли на подстраницы. — Джек, который построил дом14:44, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
Давайте до понедельника еще подумаем. Меня смущает тех.работы, не те ассоциации. Если ничего более толкового не придумаем, то ладно. С уважением, Iniquity14:56, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Типа «Профилактические работы»? Вот меня тоже сначала сбило с толку, потом вдумался — но действительно же, смысл в том, чтобы как-то координировать действия технической направленности. — Джек, который построил дом14:59, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Что-нибудь по модным темам централизации данных (тема Викиданных), онтологий, семантической сети, автоматизации и т. п. можно внести. В рамках работы секции «научное порно». Но это уже экспансия, меня лично больше волнует сокращение разного рода отсталости. — Джек, который построил дом00:37, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Всё собирался сюда в обсуждение кинуть ссылки на документацию unichar, но вот теперь их надо переводить под угрозой удаления. Хотя последний можно и удалять вместе с шаблоном --windewrix13:56, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Коллеги, у меня была идея создать шаблон по типу {{АИ2}} для использования с подстановкой при пометке предположительно незначимых фактов (в частности, полезно для рецензирования статей). Посмотрите, пожалуйста, всё ли там корректно? Заранее спасибо. სტარლესს (обс) 13:53, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тьфу, ссылку не вставил. {{ЗФ2}} — пытался вырезать дату, поскольку она там не нужна, но вроде не очень получилось. Ну в АИ2 тоже можно — там, например, документации нет нормальной. სტარლესს (обс) 14:36, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Если дата не нужна, то не нужна и подстановка, но с другой стороны, почему не нужна? Я считаю, что дата всегда полезна (она может быть во всплывающей подсказке); решимость удалить факт, если его значимость не показана много лет, будет больше; в английском разделе почти у всего такого есть даты. — Джек, который построил дом (обс.) 21:45, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Дата с точностью до дня кажется здесь лишней в тех случаях, если на основе этого создаётся категория. Моя идея была в том, чтобы ставить такие шаблоны при рецензировании, точно размечая, какая именно часть факта кажется незначимой, то есть преследовалась цель выделения в первую очередь. С другой стороны, есть гипотеза, что шаблон будет не столь популярным, как запросы источников, особенно если не будет вставлен в нижнюю панель инструментов, поэтому категоризация с точностью до дня будет слишком детальной и вполне достаточно будет вставлять месяц. სტარლესს (обс) 22:06, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тут же не только категоризация имеет значение (её может и не быть), но и подсказка тем, кто непосредственно редактирует текст. Можно и месяц. {{#time: F Y}} → май 2025, с подстановкой {{<includeonly>subst:</includeonly>#time: F Y}}. — Джек, который построил дом (обс.) 22:14, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
И я бы не выделял красным, проблема некритична (как, впрочем, и для "нет АИ" серого достаточно; если настолько опасное утверждение, что ему нужен красный цвет, то его надо удалять, а не ставить шаблон). Сейчас перенесу цвета из другого шаблона. — Джек, который построил дом (обс.) 22:20, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо! Правда, есть проблема (или я недопонял Вашу задумку): он не ставит категорию с датой, хотя ставит дату. См. Ишимбай (дифф установки) — там только общая категория. Основная же проблема с четырьмя шаблонами — неочевидное название подстановочного {{значимость?}}, который аналогичен {{АИ}} и по идее должен называться {{ЗФ}}. Аналогичная ситуация с шаблонами источников вроде достаточно систематична, дату туда всё равно ботами ставят, если её нет. სტარლესს (обс) 18:50, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
Кстати, коллеги, есть ли у вас желание и возможность взять на себя техническую сторону переработки химических шаблонов-карточек? Там зоопарк эзотерических шаблонов, не полностью перекрывающихся по функционалу. См. обсуждение удаления{{Наркотик}}. Готов писать ТЗ и осуществлять научное консультирование. სტარლესს (обс) 21:39, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Обнаружил интересное дублирование: у нас есть Module:Math#Roman, Module:Roman и Module:RomanNumber, которые делают одно и то же (MMXVI, MMXVI, MMXVI), только последний не работает с числами, большими 3999 (MMCLXMMXVI, MMCLXMMXVI, Ошибка Lua в Модуль:RomanNumber на строке 10: assertion failed!.). Надо бы провести унификацию, по-хорошему --windewrix (обс) 08:39, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]
Я лично за использование Math, но может кто-то решит, что выделить римские числа в отдельный модуль будет верным решением. С уважением, Iniquity11:19, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2016-08-18: Есть три модуля, работающих с римскими цифрами (один делает это с ограничениями), провести унификацию. Jack who built the house. /Тхздч.
Оказывается есть такой, давно неактивный проект. Поглотим его?
Алсо, предлагаю отменить доставку сюда техновостей или скидывать их на отдельную страницу, а то тут на 30 техновостей три треда с общением живых участников. MBH00:49, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Я думаю надо устроить псевдо-поглощение. Оставить проекты как есть, но оформить их в стиле дочерних проектов. Или сделать наш проект порталом. С уважением, Iniquity17:20, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Возможностях выноса статей на КЛСДС, оспаривание итога, а также возможности подводить итоги на КЛСДС и оспаривании итогов.
Исправлении бага, при котором создание любого подраздела в номинации удаляет из неё кнопки (видимо, гаджет по умолчанию считает, что, если в номинации есть подраздел, то это подраздел «Итог»).
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (4) 2016-11-29: перевести документацию и категоризовать. WindEwriX. /Тхздч.
Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с очень низким приоритетом. Суть: «перевести документацию и категоризовать». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. windewrix (обс.) 14:03, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]
