К сожалению, Михаил, Пэйнт почтовые карточки не обрабатывает - намертво виснет компьютер. Других программ изображений у меня вообще нет. Так что капут карточкам, увы.--Виктор Ч.18:44, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Есть 15 почтовых карточек на удаление. Вот они - [1] . Надо "всего-то" вырезать из них марки с полями (марки получатся по 100 кб где-то) (в паре случаев марки со штемпелем) и перезагрузить каждое изображение большой карточки на маленькую марку, тогда их не удвлят. У меня нет программы для редакции изображений - ни фотошопа, ничего. Пейнт не работает.--Виктор Ч.19:10, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ага, понятно. Тогда я завтра уже начну.. А насчет обреза полей, то не вижу в нем смысла (помните, я не специалист, не знаю, может он и нужен) в этой категории с оригинальными марками они ведь все без него. Yakiv Glück22:01, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Уже начал разборку. Если не получится, попробуем Евгения Зеленко попросить. Далее можно будет попробовать подключить людей, кто ведет марочный раздел на Коммонз и в Англовике. Возможно, кто-то из других наших админов сможет помочь. --Michael Romanov05:00, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Андрей, там всё было правильно. При загрузке (или позже) был указан художник Альфонс Муха (1860—1939). Марке не хватило дотянуть до законного ПД-олда одного года. В принципе, в следующем году можно будет перезагрузить эту и другие его удаленные марки на склад. А пока Николай уже давно залил их к нам под fair use in. Щас восстановлю ту марку в «Доплатной». --Michael Romanov20:59, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Повторять загрузку на коммонз через год конкретно Мухи не надо - я под новый год планирую сделать запрос о восстановлении - на коммонз много Мухи было. Alex Spade13:20, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]
Именно по этим странам, Андрей, трудно сказать. Скорее всего, ответ будет отрицательным. Оптимально, конечно, лучше направить запрос в соответствующее агентство. Но я с этим не сталкивался, так что не знаю, как это делается по всей форме и есть ли шанс получить разъяснение. --Michael Romanov22:02, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да, хорошо. Из новых сканов я вижу только 3 укр. марки. Кстати, а почему ты все изображения грузишь с кириллическими названиями? Как на это смотрит администрация Коммонз? --Michael Romanov09:41, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Там не только украинские. Я сегодня загрузил 54 советские марки. Наверное, в журнале Коммониста виднее будут (они наверху). За всю администрацию Викисклада говорить не буду, но та, которая в моём лице смотрит на это нормально. Кириллица в названиях не запрещена правилами Викисклада. У меня проблем из-за кириллицы в названиях никогда не было, кроме технического ограничения на длину строки. --Butko10:24, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Андрей, не хочу тебя огорчать, но ты грузишь очень много дубликатов. Многие марки уже на складе есть благодаря Евгению Зеленко и другим участникам. Я бы посоветовал проверять, что есть уже в наличии, прежде чем дальше сканировать и заливать. Сжигаешь свое время — жалко. Я смотрю, у тебя «Космос» был конёк — у меня тоже. :) --Michael Romanov11:01, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Проверка больше времени займёт, чем сканирование и загрузка. Лучше пусть потом сравнят два экземпляра и оставят лучший. А, может, и оба оставят, если штемпели разные будут. Космос просто первая тема, которую стал сканировать. За ней будут автомобили, корабли, самолёты, поезда, спорт, животные и растения --Butko15:14, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Неожиданный ответ от администратора Склада. :) Это же элементарно, Андрей. :) Заходишь в директорию «Марки СССР», а там у нас порядок (спасибо Евгению Зеленко) — всё по годам разложено. Открыл нужный год и сразу увидел, есть у тебя марки или нет. А так — сканирование, загрузка и описание. В сумме набежит приличное время. А потом кто-то еще его будет тратить на удаление дубликатов. :) Ну смотри, хозяин — барин. И все-таки я тебя очень прошу — не грузи дублей. --Michael Romanov22:02, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Извините, если этот вопрос уже задавали ранее: разрешено ли загружать изображения марок, которые не отсканированы самостоятельно? И почему? Vanuan14:37, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вижу, что в других шаблонах в шапке слева есть такие три маленькие буквочки: "п о р", с помощью которых очень легко перейти на страницу шаблона и на страницу его обсуждения. В наших филателистических шаблонах я этой фичи не нахожу, или я чего-то не понимаю. Кто-то может это наладить? Есть у нас такие умельцы? --Л.П. Джепко10:48, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Если не ошибаюсь, то такие фичи используются в навигационных таблицах, а у нас использованы навигационные полосы. Сейчас попробовал переделать, не выходит, съезжает рисунок. Сдобников Андрей18:30, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, Андрей, за простановку шаблона {{UploadsStamps|PD-CzechGov}}. Я извиняюсь, но есть маленькое «но». Шаблон имеет три ссылки. Первый ведет на текст самой лицензии, которая имеет, в числе других, только такие пункты:
a state symbol and symbol of a regional self-governing unit,
and other such works where there is public interest in their exclusion from copyright protection
Upd: Подобные проблемы с шаблонами ОДИ есть и у других сканов «односторонних почтовых карточек с оригинальными марками». --Rave16:03, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Обоснования прописаны для каждого случая либо словесно, либо с помощью шаблона Шаблон:Обоснование добросовестного использования. Использование словесной формы не запрещено, на это нам указывали администраторы ВП в ходе обширной дискуссии прошлого года по поводу изображений в рамках проекта ВП:Фил. Это указание вытекает из того факта, что Шаблон:Обоснование добросовестного использования не фигурирует в качестве обязательного шаблона на страницах правил Википедия:Добросовестное использование и ВП:КДИ. Если сообщество после соответствующего рассмотрения и голосования примет это шаблон к обязательному применению, мы с готовностью будем следовать новым правилам. Так что, мы ничего не имеем против Вашего замечания и благодарны Вам за то, что Вы поднимаете подобные вопросы, но давайте действовать по существующей процедуре и установленным правилам. --Michael Romanov20:04, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Мне вообще непонятно, зачем нужно обоснование добросовестного использования на маркированную почтовую карточку с оригинальной маркой, когда такие карточки находятся в общественном достоянии. В соответствии с п. 1.1 "Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях" (утверждённого приказом Министерства связи РФ от 26 мая 1994 № 115) к знакам почтовой оплаты относятся почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки, предназначенные для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи согласно действующим тарифам, и подтверждения факта оплаты на внутренней и международной корреспонденции, а знаки почтовой оплаты отнесены к государственным знакам законом "О почтовой связи" и, значит, находятся в ОД согласно законодательству РФ об авторских правах. Я только что смотрел "КонсультантПлюс". --Л.П. Джепко09:23, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Кто это там будет нам разрешение давать, не понял? Там разве есть юристы? Я привёл действующий нормативно-правовой акт, где формулировка вполне однозначна. Несогласные пусть обращаются в министерство связи или министерство юстиции за разъяснениями. --Л.П. Джепко 17:49, 27 октября 2008 (UTC) И вообще, лично я уже давно ставил на залитых мной на викисклад маркированных конвертах и карточках шаблон ОД. --Л.П. Джепко18:01, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Тогда надо просто там же оповестить, чтобы к нам не было претензий, что мы ни с того ни с сего начали везде добавлять {{PD-RU-exempt}}. По-моему, лучше заранее проинформировать всех участников. Ты же помнишь прошлогодние дискуссии по изображениям? --Michael Romanov18:20, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Миша, у тебя это дипломатичнее получится, но, по мне, лучше не поднимать дискуссию, когда сбегаются толпы людей не в теме, но с активной жизненной позицией, а просто везде на соотв. страницах описать ситуацию - кому интересно, то увидит. Кстати, предлагаю начать закачивать в Викитеку нормативно-правовые акты (они в ОД), особенно старые, и другие свободные тексты по филателии и почте. Ведь есть же старые (дореволюционные?) филателистические книжки и журналы, которые перешли в ОД? --Л.П. Джепко14:32, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос: Приказ Минсвязи от 26.05.1994 действует лишь в случае российских конвертов и карточек? Советские, я понимаю, туда не попадают? По закачке старых источников в Викитеку согласен. Где только их брать? И ты имеешь в виду литературу только на русском языке? --Michael Romanov00:28, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
(1) РФ - да. С СССР, думаю, дело обстоит так же, но советское законодательство труднее искать. (2) По закачке, прежде всего - в инете. То, что что-то висит в инете сегодня, отнюдь не значит, что оно будет висеть через месяц. А Викитека - дело надёжное. (3) Иностранную тоже, но там есть кому побеспокоиться и без нас, а вот по русским источникам никто кроме нас не сделает. --Л.П. Джепко13:01, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
Мой вопрос был о том, что ты подразумеваешь под русскими источниками? В Викитеке та же политика по авторским правам, что и во всей Викимедии. Это, значит, что мы можем разве что статьи из ЭСБЕ по почте и филателии туда поместить, которых пока в Викитеке нет. Однако они есть в Викизнании (см. всё, что начинается на "почт"). Вот это единственное, что я пока вижу в качестве возможных русских статей/источников для Викитеки. Ну и, конечно, правовые документы. Но ты сам сказал, что советское законодательство труднее искать. А всё, что, к примеру, выложено здесь (philately.h14.ru), здесь или здесь, мы не имеем права помещать в Викитеку. О том, где лежат старые (дореволюционные?) филателистические книжки и журналы, которые перешли в ОД, я не знаю. А ты? --Michael Romanov20:14, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
Политика одна безусловно. Нормативно-правовые акты любые находятся в ОД. Насколько я знаю, в "Филателии" иногда печатались кое-какие. К примеру, постановления Чучина. Можно их разыскать, отсканить и залить. Фактически содержание фил. журналов до 1937 года можно. Где бы разыскать, это, конечно, вопрос. Я надеялся, что где-то в инете, на народе.ру или на форумах вывешены такого рода материалы, вот их то и надо отлавливать и заливать в Викитеку. Главное, иметь в виду, а там, может, кто-то и наткнётся. В общем, если у кого что всплывёт, сообщайте мне. --Л.П. Джепко12:10, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Там сложно не должно быть. Нужно взять, например, албанский шаблон и наполнить его арабским содержанием. Вот викизапись албанского шаблона:
{|cellspacing="8" cellpadding="0" style="width:100%; clear:both; margin:0.5em auto; background-color:#f7f8ff; border:2px solid #8888aa;"
|- valign="middle"
|rowspan=2|[[Image:PD-icon.svg|64px|Public domain]]
|width="100%" rowspan=2|'''According to Article 9 of the Albanian Copyright Law of 2005 <sup>[http://portal.unesco.org/culture/admin/file_download.php/al_copyright_2005_en.pdf?URL_ID=30328&filename=11422460823al_copyright_2005_en.pdf&filetype=application%2Fpdf&filesize=240139&name=al_copyright_2005_en.pdf&location=user-S/]</sup> the following are not copyrightable and thus in [[w:public domain|public domain]]:
* the ideas, theories, concepts, discoveries and inventions in a creative work, apart from the way of acquiring, explanation or expression;
* the official texts of a legal, administrative, legislative, political nature and their respective official translations;
* the official symbols of the state, symbols of other public organizations and public authorities, such as: Coat of arms, seals, flags, emblems, medallions, medals;
* Means of payment;
* news and press information;
* simple data and facts.
* Folk expressions.
It is asserted that this work falls into one or more of the above categories and is public domain.<includeonly>[[Category:PD Albania exempt|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
<noinclude>[[Category:License tags|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
|{{{4|[[Image:Flag of Albania.svg|80px|center]]}}}
|- valign="middle"
|[[Image:Albania state emblem.svg|50px|center]]
|}
Теперь осталось заменить собственно текстовку: указать арабский закон и дать выдержку из него, а также заменить имиджи для флага и герба. А потом создать на складе страницу Template:PD-UAE-exempt и перенести туда заготовку шаблона (опустив, естественно, blockquote nowiki в начале и /nowiki /blockquote в конце). Всё. --Michael Romanov08:40, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я знаю точно, что из-за т. н. «Аравийского безумия» большинство марок эмиратов после 1965 года в ведущих каталогах можно не найти. Только что проверил Скотт, их там нет. Можно только подтвердить по штемпелю, что серия к 2500-летию Персидской империи вышла в 1972 году. Поскольку ОАЭ созданы 2 декабря 1971 года, то можно предположить, что после этого отдельные княжества стали постепенно пользоваться общеэмиратскими марками и, значит, все другие твои марки вышли не позднее 1972 года и уж точно до 1977 года. См., например, статью Почтовые марки и история почты Абу-Даби. В en:Postage stamps and postal history of Sharjah написано, что свои марки там выпускали до 31 июля 1972 года. А вот инфа про Ajman и Fujeira: то же самое — выпуски прекратились в 1972 году. Так что, проставь везде пока для остальных марок в графе Date — between 1965 and 1972. --Michael Romanov 11:02, 17 ноября 2008 (UTC) ЗЫ. Вообще, у меня такое впечатление, что на марках по-арабски год все-таки указан — спроси, кто в РВП разибрается хоть чуть-чуть в арабском. --Michael Romanov21:44, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Михеля «заморского» у меня нет, только Европа. И ещё вопрос один: почему ты пиаришь орисс Новосёлова насчёт «аравийского безумия»? Весь мир называет эти выпуски и эти недостраны — «дюнами» (англ.dunes). Nickpo21:18, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ты, похоже, прав. Так что, благодаря тебе, мы по шаблонам — «впереди планеты всей». :) Они (англичане и французы) пока дошли только до шаблонов по филателистической географии. --Michael Romanov09:00, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Да, это я видел. Но у нас это направление пока не очень сильно разработано, пока для шаблона маловатенько статей. А вот филперсоналии уже вполне созрели. Сейчас готовлю для них особый шаблон. Nickpo09:17, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт.
При произведения, създадени от двама и повече автори, срокът по ал. 1 започва да тече след смъртта на последния преживял съавтор. — Эта реплика добавлена участником Игорь Н. Иванов (о • в) 10:55, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Авторское право защищено, в то время как автор жив и семьдесят лет после его смерти. В произведения, созданные двумя или несколькими авторами, период пункта. 1 начинается после смерти последнего в живых соавтор.
Особенно умиляет, что даже пояснительный текст на армянской марке сделан на английском языке. Очень похоже на творчество все того же вездесущего господина М... --Л.П. Джепко08:02, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Нет, Лёня, я бы в этом случае не спешил. Дизайнерский почерк и тематический ассортимент совершенно не те. К тому же, Армении нет ни в этом списке, ни в этом. Так что, она скорее всего прошла мимо кассы мистера М. А английский язык не должен нас смущать. На пороге 21-й век — век английского языка, как языка международной коммуникации. Никто ведь не сможет за пределами Армении прочитать и понять армянское письмо. Так что тут всё правильно просчитано, по-моему. --Michael Romanov08:15, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
И по количеству — Армения не гнала вал, 20—30 (до 40 марок) в год. Только в 2000-м у них был небольшой перебор, но если убрать объяснимую серию из 4 девятиблоков «Contributions of Armenians to 20th Century Culture», то всё встает на свои места. Да и глянь на эти марки — на спекулятив ну никак не тянет. :) --Michael Romanov08:29, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Хлопцы, проблемка возникла. Ведущий филателист англовики задал вопросы Андрею Бутко по его недавним массовым загрузкам. Я даже не знаю, что этому «Цензору Второй мировой» (Ww2censor) можно ответить. К тому же, тут желательно соблюсти максимум дипломатичности. Интересно, что когда параллельно фарерцы и немцы грузят массово свои марки на склад, это ни у кого не вызывает вопросов. Причем там с описаниями на английском тоже не всегда всё в порядке. Немцы, например, используют какой-то свой шаблон на немецком языке или пишут безо всяких шаблонов, в лучшем случае, пару слов по конкретной марке. И опять же по-немецки. Хотя, если Андрей помнит, я ему ранее уже тоже высказывал свои опасения по поводу названий файлов и описаний. Похоже, что Ww2censor еще не добрался до более ранних загрузок Андрея, а то вопросов могло бы быть еще больше. :( --Michael Romanov21:46, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Пока я думал-гадал, что бы такое ответить «Цензору Второй мировой», Андрей Бутко в рабочем порядке тут же дал ему лаконичные, но исчерпывающие ответы. Браво! Действительно, как же это я забыл про всемирный каталог на Викибукс? Отмазка 100%-ная. :) Ну и другие реплики (англ.) — в кассу, что называется. Спасибо, Андрей. --Michael Romanov10:27, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
В Почтовых правилах 1992 года (Это международный документ, принятый РСС - Региональным сотрудничеством связи, в состав которого вошли республики бывшего СССР) в статье 27 указано: "В качестве знаков почтовой оплаты применяются почтовые марки (в том числе беззубцовые и блоки), маркированные конверты, маркированные почтовые карточки и оттиски маркировальных машин". Уверен, что эти правила разрабатывались на основе действовавших союзных правил. Надо бы найти их текст и там аналогичное положение. Но мне пока не попадалось. --Л.П. Джепко20:11, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ну тогда можно спокойно грузить конверты и карточки и открытки (сторону с маркой) России. А художественная сторона открытки без марки чем в правилах считается? --Vizu20:19, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Коллеги, обращаю внимание всех участников нашего проекта, пишущих статьи с нуля. Для вас и вашего удобства составлена специальная памятка — «Написали статью? Что делать дальше». Хочу донести до вашего понимания важность расписанной в памятке совокупности действий по новым статьям. Одна из главных причин следования этой памятке — связность статей. Пожалуйста, не пренебрегайте, иначе у нас наступит хаос. На сегодняшний день должную пост-литературную обработку не прошли 8 (восемь!) верхних статей из списка новых, а некоторые даже еще и в этот список не внесены. :( Не хочется называть по именам, но в первую очередь моя просьба относится к нашим наиболее продуктивным пишущим авторам — Николаю, Андрею и Леониду. Спасибо. --Michael Romanov13:58, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Отлично! Спасибо. Привожу тебя в пример. А вообще, я не знаю, может, если другим коллегам вся эта связность кажется обременительной, то давайте от нее откажемся совсем. А, коллеги? Что скажите? --Michael Romanov11:50, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Надо её логически минимизировать. Пример: внесение статьи в хорошие. Сейчас там четыре места. А должно быть одно - и этот блок, если нужно, выводить в четырёх местах. Так же и с остальным всем. Надо делать блоки. Nickpo11:57, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Это дело безусловно нужное и полезное, повышает эффективность Википедии, просто руки у меня не всегда доходят. Порой что-то быстро дописываю и убегаю с компа. В свете последних обсуждений, я даже изменил свою позицию в отношении Мишиного предложения о введении рейтинга. Если Миша возмешься за это, то я готов поддержать. --Л.П. Джепко12:01, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Бог тебе в помощь и нашу поддержку. Надеюсь, мы станем впереди планеты всей по данному вопросу. Поскольку сейчас когда я захожу в англовику, франковику и т.д., ничего кроме матюгов не находится: статьи представляют собой бессвязную кашу, в лучшем случае хоть как-то перечисленные по алфавиту (и то с пропусками). Очень надеюсь, что наш проект будет более юзер-френдли. Nickpo12:39, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Внесение статьи в новые. Там сейчас три разных места - раздел в Проекте, раздел на Портале и в Списке статей по филателии и почте. По крайней мере первые два точно можно объединить. И ещё: а зачем нам "К созданию" в том виде? Имхо, там это надо убить и написать "см. список статей по фил. и почте". Нет? Nickpo22:02, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Итак, в результате значительных пертурбаций теперь мы имеем одно место для внесения статьи в новые, которое также легко находится на главной странице проекта (см. Обновляемый список). Я удалил из последнего раздела все статьи, созданные до 19 ноября 2008. Однако, в обновляемый список мной специально не внесены и оставлены выше Обновляемого списка 8 (восемь!) необработанных статей. Прошу авторов по возможности дооформить статьи, тем более, что эта процедура сейчас упростилась, ознакомьтесь с новой редакцией правил оформления. По-прежнему необходимо заносить новые статьи в список Статьи по филателии и почте. Также отредактирована и переоформлена страница Википедия:К созданию/Филателия. Мы ее не можем удалить, она является частью общего проекта Википедия:К созданию. Однако теперь она будет использоваться исключительно для запросов на новые статьи — в соответствии с задачами проекта Википедия:К созданию, а не для формирования списка тем и статей, планируемых в рамках проекта. Теперь это функция переносится полностью в список Статьи по филателии и почте. Единственное, что я пока не смог разрешить на странице Википедия:К созданию/Филателия, — это подобрать правильный шаблон для добавления новых статей. Я пока установил {{Новые сверху}}, но это неправильно, так как этот шаблон добавляет сразу новые темы. Кто-нибудь знает про более подходящий в этом случае шаблон? Хотя, может быть, там вообще никакого шаблона не требуется. Вряд ли стоить ожидать там появление огромнейшего списка. --Michael Romanov01:52, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, Ярослав. За эту правку спасибо. Но у нас связность несет еще и другие смысловые нагрузки, в первую очередь, подразумевая интеграцию конкретной статьи в тематическую и функциональную структуру статей Проекта Филателия, а не всей Википедии. Если пройтись по всем пунктам этих рекомендаций, то там еще не всё выполнено. Бот в этих случаях не используется, да я даже не могу себе и представить, как это всё можно поручить боту. --Michael Romanov11:55, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Вряд ли. Дело в том, что у нас есть всемирные каталоги - с хорошим разрешением, без растра и, главное, в цвете. Поэтому эти ч\б репродукции не требуются. Nickpo14:30, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А мне кажеться что как раз в ч-б и пригодиться. Если бы просто качество было плохое, то без разговоров выбор бы был однозначен, а эту можно вставить в статью. --RusRec1306:32, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, и эти имиджи использовать на первый случай. Но Николай прав: в принципе, нет особых проблем загрузить изображения многих марок, представленных, например, в каталоге «Скотт». Так что, если Вам что-нибудь из полноцветных картинок потребуется, обращайтесь, постараемся найти и помочь. --Michael Romanov10:18, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Жаль, что Вы не грузите сразу на склад. Принципиальных отличий загрузки там нет, всё то же самое, что и в РВП, — лицензия та же ({{PD-RU-exempt}}), интерфейс — тоже на русском, даже на украинском можно его выставить при желании, давать краткие описания на английском желательно, но необязательно. Кстати, у нас даже есть специальная временная категория — commons:Stamps of Russia/Temp, если сомневаетесь, в какую категорию грузить. Просто другим участникам нужно выполнять дополнительную работу по перегонке свободных изображений на склад и по их оформлению на складе. А это, сами понимаете, двойной труд. С уважением, --Michael Romanov01:37, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Надо, конечно, но тем не менее на склад грузится ежедневно масса изображений без инглиш описаний. Просто если изображение будет загружено в указанную временную категорию склада, есть шанс, что или я, или Леонид, или другие участники добавят английские пояснения (кстати, в этом году нам хорошо помог разобрать кучу изображений в этой Темп-категории один русский испанец). --Michael Romanov08:35, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за пробную «гагаринскую» загрузку. Добавил инглиш и категории. Просьба: русское название дополнять кратким названием выпуска — мне тогда намного легче будет переводить, а не додумывать самому, глядя на марку. --Michael Romanov11:58, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Нашел в интернете марку - загрузил, но как проверить есть ли такая же - не знаю, поэтому выставляю ее сюда. Прошу ответить, эта копия или нет, и в проблеме поиска помочь. --RusRec1311:14, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Аноним в виде спама подкинул ссылку на новый он-лайн каталог марок России. Каталог просто отличный! С уверенностью могу сказать, что это лучшее из того, что сейчас есть в сети. Весь период+все изображения+актуальные цены+выбор валюты+поиск.--Agent00121:05, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Да, это Воронеж. Для рядового интернет-магазина, может, и неплохой каталог. Но каталожные данные минимальны, и что плохо — на каждой марке стоит нашлёпка Rossika. Так что, уже не скачаешь, хотя бы для наших целей. Все-таки «Марки Страны Советов» в этих отношениях лучше. --Michael Romanov23:50, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Приветствуем в Вашем лице Воронежский Союз филателистов и желаем успеха в создании сайта. Политика Википедии не приветствует размещения на страницах проекта ссылок на интернет-магазины и другие подобные коммерческие сайты, просим отнестись к этому с пониманием. Сотрудничеству с Вами может также помешать наличие баннеров Rossika на каждом имидже почтовых марок, что подчеркивает явный коммерческий характер Вашего ресурса. И как справедливо уже замечено, вызывает некоторое удивление Ваша защита имиджей российских и советских марок, поскольку последние являются по российскому закону общественным достоянием и не могут быть предметом защиты авторских прав. С уважением, --Michael Romanov19:22, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
За удаление текста приношу свои извинения, могу только объяснить усталостью вчера. Умысла не было. Только сейчас вспомнил, что свое писал поверх чужого. Надеюсь, безвозвратных потерь не было. Что касается клейма, то оно применялось исключительно в целях предотвращения использования наших сканов в коммерческих целях другими, третьими и четвертыми лицами. Наш проект некоммерческий, платы за пользование каталогами мы не предполагаем, а регистрация введена для того, чтобы мы знали, кто на другой стороне провода. Анонимность хороша до определенного предела. Мы уже собрали около 200 пользователей нашего сайта и пытаемся создать филателистическую тусовку в онлайне. Что в этом плохого? Если у нас люди аж из Аргентины что-то находят интересное, значит мы не зря потратили два года на огромную работу и продолжаем ее пока сил хватает. А насчет спама - это не к нам. У нас денег нет на оплату спамерам. AdminRossika95.32.74.14020:14, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, разобрались. Не вижу на данный момент, как могли бы пересечься наши с Вами проекты, но в любом случае желаю Вам успехов в Вашей работе. С уважением, --Michael Romanov20:27, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, извинения принимаются. Что же до до «клейма» — то уверяю вас, на 99,5% марок СССР оно бессмысленно, т.к. практически все изображения можно достать совершенно бесплатно в размере и разрешении получше вашего. Так что если кто и захочет извлекать коммерческую выгоду из изображений марок, то ваш сайт ему не понадобится, это точно. Исключение составляют очень редкие позиции, такие как «Лимнока», «Красноармеец» и тд., тут я согласен, клеймо можно поставить, т.к. качественных изображений в сети нет. Кстати, «Лимонка» на вашем сайте — лучшая по качеству из всех, что я видел в сети, не будете вы столь любезны, предоставить ее нам без клейма, на основании добросовестного использования для статьи Лимонка (почтовая марка)? PS. Пожалуйста зарегистрируйтесь, это удобно для общения (предупреждаю — ник не должен быть рекламным), и вообще присоеденяйтесь к нашему проекту, уверен мы можем быть полезными друг другу.--Agent00120:41, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Вот етсь у меня каталог марок, но происхождение ни одной марки ни кто не знает, если я залью на Википедию и составлю список сюда, кто-нибудь по наводит порядок в них? --RusRec1312:05, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не могу. Ну вот предположим я узнал - республика Гамбия и Лаос, а таких категорий нету, причем в букве Г "по странам" почему-то Немецкие марки. --RusRec1312:18, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я ни чего не понимаю, вне Википедии пишут что с первых Олимпийских игр была золотая медаль, в Википедии разъясняют, что только с III (1904) была золотая медаль за первое место. А вот здесь, Олимпийская филателия, есть марка золотая медаль первых Олимпийских игр. Что за бардак? --RusRec1313:12, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за обращение внимания других участников на спортивные темы. Но они вряд ли имеют отношение к основным целям и задачам Проекта Филателия. В связи с этим хочу заметить, что на данной странице мы обсуждаем в основном статьи в рамках непосредственно Проекта Филателия. Оба комментария, которые Вы сделали выше, мне кажется, уместнее сделать на страницах обсуждения статей об Олимпийских играх и Хэмилтон, Льюис. Кроме того, старайтесь загружать и использовать в статьях, над которыми Вы работаете, свободные изображения, лицензируемые с помощью одного из шаблонов PD. Все марки, на которые Вы ссылаетесь выше, являются несвободными. С уважением, --Michael Romanov20:12, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, Михаил. Я думал, что нам полезны марки в двух видах — чистые и гашенные (разумеется, кроме СТО). Поэтому, одна марка - чистая и гашенная, имеет право на место под солнцем на викискладе. Я просто не понял какие у нас правила оп загрузке на этот счет.--Agent00112:03, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
В таком случае, неплохо бы однозначно указать в инструкциях по загрузке, что мы заинтересованы в марках прошедших почту, также как и в чистых. Как мне кажется, участники отказываются от загрузки гашеных марок, увидев, что на складе есть такая же, но чистая.--Agent00119:33, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
