Написал статью, включая филателистические и нумизматические аспекты. Если у кого что есть из фактуры - добавляйте. Картинок больше там не надо, наверное, а вот фактурки бы не помешало. Если кто не знал вообще, что такое Меньцзянь - читайте тем более, это статья-боевик. :о) Nickpo23:06, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
Мне непонятно, причем тут к этому документу марки? Там ни в одном месте не говорится о них. Зачем вообще создан этот шаблон? Закон, на который ссылаются создатели шаблона, покрывает лишь сферу наследования и разделения имущества и прав бывшей СФРЮ между пятью новыми государствами. Отрезок времени от 01.12.1918 до 30.06.1991 ("since 1 December 1918) in the exercise of its functions and which, on 30 June 1991") относится ИСКЛЮЧИЕЛЬНО к свободному доступу к АРХИВАМ СФРЮ. Закон в этой части никак не оговаривает, что любые госзнаки СФРЮ (госсимволика, деньги, марки) становятся теперь в свободном доступе. Господа, почитайте все-таки сам закон. Особенно хотелось бы услышать комментарий Леонида, разбирающегося в тонкостях английского и в юридических моментах. Я считаю, что шаблон ошибочный и его никак нельзя применять к изображениям югославских денег и марок. --Michael Romanov 16:31, 12 июня 2008 (UTC) P.S. Возможно, нам следует обратиться с этим же вопросом на ВП:Ф-АП, прежде чем прописывать Югослвию в нашей таблице. --Michael Romanov16:34, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Просмотрел этот закон. Единственное, что там говорится по теме, это в ст. 1 Приложения F: авторские права пропорционально переходят к соответствующим государствам-правопреемникам СФРЮ ("Annex F (Other rights, interests and liabilities) Article 1: All rights and interests which belonged to the SFRY and which are not otherwise covered by this Agreement (including, but not limited to, patents, trade marks, copyrights, royalties, and claims of and debts due to the SFRY) shall be shared among the successor States, taking into account the proportion for division of SFRY financial assets in Annex C of this Agreement. The division of such rights and interests shall proceed under the direction of the Standing Joint Committee established under Article 4 of this Agreement."). А какие были положения законодательства СФРЮ, которые перешли? --Л.П. Джепко07:58, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
По-моему, вне зависимости от того, какие именно были нормы АП в СФРЮ, нам важно не это, а то, как этими правами в итоге распоряжаются отделившиеся республики. Другими словами, обсуждаемый шаблон следует ставить в паре с соответствующим шаблоном Сербии-Черногории следом. Nickpo08:03, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
По-моему, это дельное предложение. Николай, о каком соответствующем шаблоне Сербии-Черногории ты говоришь? Про этот — {{PD-because|[[commons:PD-SerbiaGov]]}}? Это выход, имхо. --Michael Romanov18:24, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел по Скотту. Это январь 1917 года, #117, надпечатка на марке 1909 года выпуска. То есть нифига она не белогвардейская, это ещё до революции. Nickpo22:22, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
В связи с изменением с 21 сентября 1914 года почтовой таксы и последовавшим уменьшением расхода ранее заготовленных марок 7- и 14 копеечного номиналов было решено произвести на них надпечатки, переоценивающие эти марки соответственно новой таксе для простых и заказных писем на 10 и 20 копеек. Двадцатый выпуск марок Российской империи. Ивер #105, Михель #107. Сдобников Андрей03:15, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Разные каталоги, разная правда. Я по Каталогу-справочнику отечественных знаков почтовой оплаты смотрел нумерацию выпуска, а уж которая из них правильная, наверное обе. Сдобников Андрей04:54, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Марка отклеена мной в детстве с вполне конкретного открытого письма (мальчиком был дурак). Приклеена была "не своим" (дополнительно) либо силикатным, либо казеиновым клеем, оттого и пятно (над чайником). Самое интересное то, что иностранная открытка с изображением храма с колоннами в классическом стиле без каких-либо выходных данных на очень плотном картоне была отправлена с одной маркой 1 пиастр без обратного адреса (только русская подпись) как поздравление (по старой орфографии) своей семье на рождество в декабре 1918 года (!) в Балашов, находившийся в тот момент у красных, и пришла! 25 января 1919 года. Все надписи на русском языке, адрес на русском, два штемпеля - один смазан, ничего не разобрать, буквы латинские, другой балашовский, 25 января нового стиля 1919 года. Ни один штемпель по марке не попал. Но Турция только капитулировала, в декабре там только появились англичане, с Россией воевала до того, - и в декабре же восстановлена почтовая связь с Россией? Чем? А как открытка через Деникина попала к красным? --Виктор Ч.10:17, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Как-то не лежит у меня душа к складу. Шаблон Пд-Раша отменили, так вместо хотя бы смотрения года и подставления ПД-олд просто тупо сносили фотографии, загруженные по всем правилам, но с этим шаблоном (фото 1919 года с полным описанием и датой). Никому там наши марки не нужны. Раньше был шаблон рувики "При переносе на Викисклал просьба оставить локальную копию", так и его быстренько отсюда удалили. --Виктор Ч.18:03, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Витя, не забывай, что для советских и русских марок шаблон не «Пд-Раша», а PD-RU-exempt, и его никто не отменял. Так что, это не тот случай, когда «тупо сносили фотографии». Советские и русские марки не закопирайчены и находятся в свободном доступе. У тебя удалили хотя бы одну марку, где стоял PD-RU-exempt? --Michael Romanov18:12, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Нет, но это характеризует отношение админов к изображениям - они им даром не нужны, тем более на кириллице. Шаблон пока действует. А потом его поменяют на другой - результат см. выше. У меня и деньги с правильными свободными лицензиями выносили на удаление, потому что я автора в шаблоне не написал!. А у Шуклина снесли фотографии из "Нивы" 1900-х годов с полным описанием на русском (за русский язык без английского описания). --Виктор Ч.18:18, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вить, я всё понимаю и сочувствую и тебе и Шуклину в тех ситуациях. Хотя автора в шаблоне всегда надо вписывать. И хотя бы два слова по-английски тоже надо давать: если не знаешь английский, всегда можно попросить помочь в этом коллегу. Удалили изображение без автора - перезалей с автором и впредь заливай только с автором. Не надо уж так трагически смотреть на окружающие нас вещи. :) Но все-таки мы сейчас не обсуждаем "Ниву" или деньги, мы говорим конкретно о советских и русских марках с PD-RU-exempt. --Michael Romanov18:38, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я за перенос их на склад, если их оттуда не удалят:) То есть если кто-то даст им английское имя файла (не бот), описание на английском (точно не бот) и перенесёт полностью туда описание на русском отсюла (может бот). --Виктор Ч.10:39, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
1) не удалят, 2) в принципе, в природе есть скрипты-транслитераторы, 3) описание на английском добавить вручную не проблема, 4) бот перенесет файлы вместе с русским описанием, 5) можно обратиться за подсказкой к Якову Глюку и Марилуне, которые имеют представление об этой проблеме. --Michael Romanov 20:03, 6 июня 2008 (UTC) ЗЫ. Написал запрос ботоводам. --Michael Romanov21:21, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я за перенос. Мои картинки пока все целы. Ботом загружать не получится. Так как в рувики многие марки с русским названием, а я думаю, что еше и год в названии нужно указывать, по такому образцу: Stamp of Soviet Union(Russia), год. В описании можно писать по-русски, а по-английски допишут другие участники проекта. Только ссылки нужно собрать. Вместо автора пишите scanned and processed by "имя участника" (отсканировано и обработано участником "имя"). См. также Участник:Mariluna/черновики#commons, здесь указаны ссылки на программки для работы с викискладом. --Mariluna05:26, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Move-to-commons assistant на коммонс переложить, галочка «Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)')». он сам загружает. остаётся поставить категорию, если он сам неправильно определил.--Mariluna05:26, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, Марилуна! Поскольку Вы уже разобрались во всех тонкостях этого дела, не могли бы Вы осуществить всю операцию? Английские описания мы обязательно ко всем изображениям допишем. Это не проблема. Лишь бы файлы были уже на Складе и желательно в одной для начала категории commons:Category:Stamps of Russia/Temp, чтобы их сразу можно было найти в одном месте. Сейчас имеется 100 файлов для перезаливки. Как думаете, сколько дней может занять чисто механический процесс переноса? --Michael Romanov08:00, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый Михаил! Я одна не справлюсь. Это ручная работа, требующая совместного труда. Сколько дней займет тоже не знаю.--Mariluna09:30, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вот поэтому желательно прибегнуть к помощи бота-транслитератора. Наверно, для этого прийдется писать новый скрипт. Но понимаете, если бы такой скрипт был создан, он получил бы универсальное применение, а не только «марочное». В Рувике найдется немало свободных изображений с русскими названиями по другим тематикам, которые было бы необходимо перенести на Коммонз. Польза была бы очевидная для всех. --Michael Romanov10:03, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Поясню: чтобы бот перегружал марки не по 30-40 кб (первая картинка), а в максимальном разрешении (200-300 кб), как она и была загружена. --Виктор Ч.18:54, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
Перенесла частично марки. См. commons:Category:Stamps of Russia/Temp. С русскими названиями переносная программка не работает. Некоторые марки повторяются. На файлах в рувики стоит шаблон, куда марки перенесены. Теперь нужно заменить везде названия ссылок на новые, чтобы не было красных ссылок после удаления их из Рувики.--Mariluna15:35, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Разобрал временную категорию, всё описал и распределил по нужным категориям, повторы выставил на удаление. Вот видите, мы с Вами за один день перегнали 22 из 100 марок. Молодцы! :) День прожит не зря. :) --Michael Romanov 00:59, 10 июня 2008 (UTC) ЗЫ. Если будет еще перенос, дайте знать. --Michael Romanov01:01, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Перенесла еще немного. С русскими названиями придется вручную, скачивать на компьютер, а потом на склад. Эти марки обрезаны и на самом деле такие G SedovMarka.jpg, A Sibirykov.jpg?--Mariluna 08:42, 10 июня 2008 (UTC) Многие марки уже были дубликатами, я просто проставила шаблон.--Mariluna09:37, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо всем! Просьба есть: если марка повторяется, посмотреть, нет ли отличий в цвете, разновидности, годе (иногда это м.б. одна цифра или оттенок или печать другая). В этом случае предлагаю просто перенести и вторую отдельно - например, как тут - точно разные разновидности. И ещё смотреть качество одной и другой марки. Больше точек очень часто не значит лучшее качество. Например, тут 300 кб и тут 150 кб, что выбираем? Меньшее разрешение. --Виктор Ч.17:31, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Мы уже обсуждали марку 1945 года (ЦФА [АО «Марка»] № 948), в каталогах ее разновидностей нет. Я могу лишь допустить, что одна из них могла быть подделкой. Согласен, что если есть разновидности, то грузить/оставлять надо каждую из них. По качеству тоже согласен. --Michael Romanov17:49, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, это может быть "некаталожная" разновидность. Подробности здесь. Рекомендую пройтись по всем годам, их не много, но можно узнать об интерестных разновидностях.--Agent00110:40, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Да она ничего не стоит. Какая подделка? Это же не серия "дирижабли СССР" или хотя бы "100 лет русской почтовой марки". К тому же я свою марку не покупал, это наследство (настоящая 100%). И у них пропорции несколько разные (соотношение высоты к ширине). --Виктор Ч.17:54, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Витя, ты, наверно, удивишься, но, насколько я себе это представляю, в истории филателии подделок обычных, дешевых марок было гораздо больше, чем подделок редких марок. :) Ты же не знаешь истории приобретения марки прежним владельцем - либо подделкой может быть второй скан. Никогда не говори "никогда". :) --Michael Romanov20:32, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Прежний владелец - мой дед. Марка находится в альбоме с минимум 1960 года, когда никаких ксероксов и помине не было. Её надо было в типографии печатать. При стоимости гашёной несколько десятков советских копеек (точнее, копеек 20, максимум 30)? --Виктор Ч.20:37, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
А как раньше даже деньги подделывали без ксерокса? :) И дело не в единичной цене. Если отпечатать таковые тысячными тиражами, то выручка будет неплохая. :) --Michael Romanov00:38, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Господа, в связи с нахлынувшим потоком статей и изображений, посвященных разным виньеткам и непочтовым маркам, пришлось создать вот такую категорию на Складе. Возможно, она требует упорядочения, и туда, может быть, следует что-то добавить из других категорий в разделе commons:Category:Stamps by function. Подключайтесь и последующие подобные загрузки делайте в соответствующие категории. Спасибо. --Michael Romanov22:28, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Тебе спасибо. Кстати, надо бы подрезать хвост обсуждений до нового года и заархивировать. А то страница прям уже гигантская снова наросла. Nickpo22:52, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ежели бы можно было загрузить шведские марки (а особо -- буклеты), сколько было бы занимательного иллюстративного матерьялу... А Nordisk Filateli у меня в то время не было ни одного -- слишком был дорог: тут я ничем не могу помочь. --Borealis5521:01, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, что если грузить шведские марки, то только для конкретных статей. А статью про журнал можно и без иллюстрации для начала создать — у шведов ведь тоже картинки нет. --Michael Romanov21:26, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, как я посмотрю, отношение к картинкам в иновиках более чем сдержанное. По-видимому, из-за копирайтов. Но, может, мы чего-то не так понимаем? Nickpo22:22, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Все поздравления идут в копилку Андрея. Напомню, что статья уже номинировалась один раз и не прошла из-за языковых проблем. Андрей не сдался, проявил отличные бойцовские качества и снова номинировал свою статью. На этот раз голосование прошло на ура: 5 за — 0 против — 0 воздержалось. Помимо номинатора и автора, еще два голоса дали участники нашего проекта. Спасибо всем. --Michael Romanov03:44, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Неа, там вот это стоит (и правильно): {{PD-German Empire stamps}}. А насчёт шаблона дефункционирующих правительств и виртуальных государств - действительно, можно попробовать залить на Коммонс и подождать месячишко. Nickpo06:01, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спрашивай - отвечу. И насчёт заливок: хорошо бы делать их единообразно, на чёрном фоне и с достаточными полями между линиями зубцов и внешними краями картинки. Nickpo19:30, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
А я их хотел как раз перезалить на белом фоне, на чёрном они смотрятся как то искусственно. Как спрашивать, нужно знать название марки? А то я думал в инете с иллюстрацией где нибудь лежат, сравнил бы. Знаю пока только марку Posthorn 51 года. --Latitude20:05, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Фон должен быть контрастным по сравнению с фоном самой марки - чтобы были чётко видны зубцы со всех сторон (вот правильный вариант, например). А спрашивать просто - даёшь здесь гиперссылку на марку и ждёшь ответа. Через какое-то время я или ещё кто-то ответит. Кстати, а зачем ты их сюда заливаешь? Есть какая-то цель? Дело в том, что есть такое правило: "Википедия не склад" (см. ВП:ЧНЯВ). Nickpo20:22, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну пара марок нашли своё место в статьях, Википедия не склад это я знаю но вот Викисклад это уже нечто другое там вообще 80% изображений напрямую в статьях не используются, но используются в функции Дополнительные иллюстрации, к тому же я залил только те марки которые достаточно редкие или высокого качества, не сомневаюсь что и они со временем найдут своё место. --Latitude21:20, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Колумбу за его открытия был пожалован герб, на котором "замок Кастилии и лев Леона соседствовали с изображениями открытых им островов, а также якорей -- символов адмиральского титула". Не нашёл другого источника, кроме Энциклопедия для детей. Том 3. География. М.: Аванта+, 1994, с. 82. Borealis55
В затруднении. Никаких намёков. И легенде сюжет не соответствует. А на чилийской банкноте может быть не Колумб и не Магеллан, а Альмагро или Альварадо. Это нужно уточнить у наших испанцев, скажем, у Penarc. Borealis55
Действительно, Виктор. Penarc же из Чили как раз и есть. Пиши только ему самым простым и правильным русским языком, чтобы он понял, о чем ты его спрашиваешь. --Michael Romanov20:30, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
Возвращаясь к старой теме. Господа, мы с Виктором снова обсудили этот вопрос, и лично у меня выработалось мнение, что грузить свободно на склад ничего нельзя из финского материала, только если — как в большинстве других случаев — «70 лет после смерти автора». --Michael Romanov20:18, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ура. :о) Буду особенно благодарен, если кто-то обнаружит в себе желание дать в статье Филателистическая литература аннотации основных наших фил. книжек, на которых мы все росли. Их тексты, кстати, лежат по ссылкам этой статьи. Не стесняйте себя, друзья. Nickpo21:12, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос: есть ли смысл скрывать короткие узкотематические шаблоны типа {{Филателистические издания}}{{Легендарные почтовые марки}} и проч.? Ведь далеко не все читатели догадываются, что их можно раскрывать. А так мы отсекаем заинтересованную аудиторию. Надо ли? В случае огромного шаблона "Филателия" скрывание оправданно, но разве оно оправданно в случае небольших? Прошу ваших мнений, господа. Nickpo16:54, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
В принципе можно сделать скрытие опциональным, тоесть скрывать только в отдельных статьях (возможно где-то действительно шаблоны раскрывать излишне). Yakiv Glück18:50, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я просил скрыть, потому что думал, что это ошибка в коде, но если это не ошибка, а так и задумано, то я, в принципе, не против. Как другие коллеги? --Michael Romanov21:45, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Странно, у меня по-прежнему шаблон показан в развернутом виде. Извиняюсь, что я не правильно изъяснился: дело не в том, что шаблон не закрывается, а в том, что он сразу отображается открытым, тогда как другие шаблоны в норме отображаются закрытыми и только при нажатии на «показать» подобные шаблоны открываются. --Michael Romanov17:53, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
Это зависит от количества шаблонов на странице. Параметр collapsible реагирует на кол-во - если много, то закрывает, если один(два?) - то оставляет открытым. Nickpo18:52, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Могу ли чем-нибудь помочь Проекту? Марочник с 45-летним стажем, но в последнее время как-то охладел. Интересы были: Италия, Швеция, Чехословакия, Франция, Великобритания, Испания, Япония; из "тематики" -- Архитектура и Скульптура. С уважением, --Borealis5516:44, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, есть ли АИ для таких статей. В моё время на русском языке их не было. Но задание интересное, попытаюсь. Иллюстративного материала у меня богато. --Borealis5520:50, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, в журналах можно найти очень много информации. Кроме того, проверьте онлайн-источники, указанные на странице Википедия:К созданию/Филателия, там можно найти информацию, по крайней мере, по странам (особенно обратите внимание на сайт philately.h14.ru с онлайн-публикациями работ Лепешинского и Владинца; я, например, всегда проверяю Большой филателистический словарь). Проверьте также английскую категорию и ее интервики в других языковых разделах (немецком, французском) — оттуда можно взять иностранные источники для всех интересующих Вас стран (кроме, видимо, Чехословакии). Еще есть интересный английский шаблон для быстроты поиска статей по странам. А по тематике надо смотреть журналы, возможно, были публикации. Можете также воспользоваться подборкой ссылок на моей личной странице. Кроме того, при оформлении имеющихся и будущих статей по странам, думаю, будет не лишним вставить для каждой страны герб и флаг (оптимальный вариант — если есть марки с гербом и флагом). --Michael Romanov21:37, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ну конечно можешь! К чему тебя больше тянет - к написанию новых статей, редактуре старых, ещё чему-нибудь (войнам с админами)ой, нет-нет? Nickpo16:51, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Признаться, я в затруднении. Не могли бы Вы задать мне какой-нибудь посильный урок -- что-нибудь черновое, вписаться в поток? Я, к сожалению, довольно отстал от темы, но кое-какие навыки остались (по секрету: я уже 25 лет как Почётный член ВОФ). --Borealis5519:49, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел я твой профайл - и вижу, что лучше Michael Romanov тебя не введёт в курс всех наших дел никто. Просто напиши ему, и он тебе всё расскажет-покажет. А пока будешь ждать от него ответа, просто кликни сюда и там покликай-почитай. То, что красное, - требуется написать. То, что синее, - уже написано (погляди, как). Nickpo20:02, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
С Вашего позволения я хотел бы некоторое время побыть наблюдателем, чтобы почувствовать дух. Но это не означает, что я буду в это время пассивен -- но и не судите строго, ежели что сделаю не так. --Borealis5516:08, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
1.Как правильно в домашних условиях отделить почтовую марку от конверта без повреждения.
По воспоминаниям детства - над паром, над чайником. Только цвет марки может измениться. При нестойких красках рисунок может слегка расплыться. А вообще, иногда целая вещь - конверт, открытка - намного ценнее отдельной марки. Грубо говоря, "мытая" (без клеевого слоя) марка даже в хорошем состоянии самостоятельную ценность имеет весьма малую. Стремящуюся к полному нулю. А вообще, все почтовые отправления ранее 1960-х годов лучше хранить цельными, не отделяя от них марки. Так они имеют историческую ценность. Иногда прошедшие почту открытки и конверты (например, через фронты Гражданской войны - от красных к белым; с фронта во время Великой Отечественной войны; из Англии в СССР во время войны) со штемпелями стоят большие деньги и представляют очень большую историческую ценность.
Обычно нет, практически всегда чистые дороже. Хотя есть исключения: некоторые спец. гашения, редкие гашения, незаконные гашения. В общем случае, если тираж чистых марок большой, а данного гашения весьма мал, то конкретное гашение может стоить дороже. Например, гашение первого дня блока "2000 лет христианству" на большом конверте стоит дороже чистого блока.--Виктор Ч.07:24, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Это я посоветовал. Чтоб легче было с оформлением для начала. Человек старался, впервые марки загрузил, смотрите, как качественно сканил, а вы.. у-у. Где спасибо?:) Серьёзно, давайте благодарность от проекта напишем!--Виктор Ч.17:26, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
Коллеги, усилиями Андрея Сдобникова статья, имеющая уже статус хорошей в Рувики, была создана в украинской Википедии. Теперь она номинирована в украинской Википедии в хорошие, но там есть замечания по переводу с русского на украинский. Просьба к украинскоговорящим участникам помочь в исправлении ошибок и русизмов. И просьба ко всем участникам проекта проголосовать на странице номинации статьи. Спасибо. --Michael Romanov02:33, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
Даже если бы Сербия была правоприемницей СФРЮ - то их текущее законодательство говорит об исключении из охраны только для документов, символов (в отличие от пост-советского пространства) там не упомянуты. Alex Spade17:48, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
Да я уже прочесал их раздел Википедии. К сожалению, там такой бардак, что, даже зная язык, невозможно ничего толком найти. :о( Nickpo15:50, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
Да, я тоже смотрел. Им их марки даром не нужны, нам нужны. Нашёл только под лицензией несколько марок Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, что и так понятно.--Виктор Ч.15:54, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
Вот 50% того, что нам нужно:
...после провозглашения независимости Республики Черногория Республика Сербия на основании статьи 60 Конституционной Хартии Сербии и Черногории и решения сербского парламента продолжает международную правосубъектность государственного сообщества Сербии и Черногории, в полном объеме выполняет права и обязательства государственного сообщества Сербии и Черногории по международному праву, а также продолжает его членство в международных организациях, отмечается в документе.
Вы не то нашли. Сербия является правопримеником союза Сербия-Черногория, но не является правоприемником СФРЮ. Сравните определения ООН для России как правоприменицы СССР и для пост-соц.югославских республик.
Россия
Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.
Сербия
Подписав Устав 26 июня 1945 года и ратифицировав его 19 октября 1945 года, Социалистическая Федеративная Республика Югославия являлась одним из первоначальных членов Организации Объединенных Наций до ее расформирования в связи с учреждением и последующим принятием в качестве новых членов Боснии и Герцеговины, бывшей югославской Республики Македонии, Республики Словении, Союзной Республики Югославии и Республики Хорватии.
Союзная Республика Югославия была принята в члены Организации Объединенных Наций в соответствии с резолюцией 55/12 Генеральной Ассамблеи от 1 ноября 2000 года.
С 4 февраля 2003 года Союзная Республика Югославия стала называться Сербией и Черногорией.
Членство государственного союза Сербии и Черногории в ООН, включая все органы и организации системы ООН, продолжено Республикой Сербия в соответствии со статьей 60 Конституционной хартии Государственного сообщества Сербии и Черногории, которая вступила в силу в результате Декларации назависимости, принятой Национальной Ассамблеей Черногории 3 июня 2006 года.
Республика Черногория была принята в члены Организации Объединенных Наций в соответствии с резолюцией 60/264 Генеральной Ассамблеи от 28 июня 2006 года.
Получается, что мы с Евгением Зеленко будем последними из участников проекта встречать 2008 год. Коллеги, уходящий год был годом основания и подъема нашего проекта. Надеюсь, мы поддержим нашу марку и в наступающем году. Всех с Новым годом, всего наилучшего! --Michael Romanov01:26, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, лично я против удаления "преамбулы" (заманухи) вверху заглавной страницы проекта (одно предложение про подводную и полевую почту, военную пропаганду и пр.) Потому что фраза написана как раз для абсолютных новичков, зашедших по ссылке, случайно: вдруг заинтересуются и посмотрят, что там такое? А то, что это предложение может всерьёз отпугнуть настоящего филателиста.. В это кто-то верит?--Виктор Ч.23:20, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
_large_resolution.jpg)
