Сроки проведения — 20 декабря 2011 — 5 января 2012. Любые статьи, касающиеся выше указанных тем — в рамках освещения почтово-филателистических аспектов, приветствуются. --Michael Romanov15:52, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Вследствие практически полного расстройства почтового сообщения во время Гражданской войны во множестве городов, десятки раз переходивших из рук в руки (Одесса - 14 раз), письма в основном передавались частным порядком, "с оказией". Согласно документально-художественной книге "Где обрывается Россия" О.: 2002, именно таким образом - в почтовых конвертах с оказией - доставлялись донесения де Лафара из белой Одессы через линию фронта в московскую ВЧК.
И уголовная ответственность за подделку любых билетов отменена - на транспорт, на мероприятия, проездных (кроме казначейских). --Vizu00:18, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мало того. Полностью отменена уголовная ответственность за контрабанду (в любых количествах) и подделку чего угодно - водки, сигарет, продуктов, товаров! --Vizu16:10, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос в том, что множество подделок сметаны делаются из крахмала модифицированного, а водки - из спирта типа "табуретовка", что наносит прямой вред здоровью. Но максимальное административное наказание за подделку спиртного (допустим, подпольный цех) - 170 тысяч гривен, или ...21 тысяча долларов. Подделками занимаются промышленно, например сеть супермаркетов "Таргет" подделывала и продавала огромное количество водки ТМ "Хлебный дар". МВД производило выемку водки оттуда целый день. Недвано мой знакомый траванулся поддельным коньяком, купленным не в ларьке, а супермаркете (отнюдь не дешёвым). Но пока нет смертных случаев (тьфу-тьфу), доказать вред здоровью практически нельзя. --Vizu17:02, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А я и не понял, что это артимарка). В принципе, в 1988 году вполне могла выйти марка с Высоцким, ничего удивительного. Выходили же оригинальные марки СССР Арцименева с Цветаевой, Ахматовой, Пастернаком, Мандельштамом, Булгаковым. Но лицензия не соответствует. --Vizu19:11, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Это «любовный язык». Изобретение продвигалось торговцами открытками как в зарубежной Европе, так и у нас. Предполагалось, что влюблённые таким образом могут тайно обмениваться амурной информацией, невзирая на «цензуру» закрытых учебных заведений, а также строгих родителей. Впрочем, рекламы в этом начинании 90 %, практики мало. Да и сам «язык» от открытки к открытке отличался, какого-то единого стандарта так и не было выработано (впрочем, никто и не пытался, иначе бы его узнали «цензоры»). Nickpo13:40, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Загорский сайт новый забацал, вот. И даже его рекламирует через «Яндекс. Директ» — я туда зашёл именно по клику с контекстной рекламы. Nickpo20:55, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Угу. И по наполнению особых подвижек нет — треть сайта реально пуста, наполнение фрагментарно. Впрочем, я давно перестал понимать, чем он занимается и зачем. Nickpo03:23, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В ходе недавнего оффлайн-обсуждения между несколькими участниками проекта было высказано два пожелания:
Не участвовать в общевикипедийных текущих тематических неделях.
В статьях вида «История почты и почтовых марок (страны, территории)» в шаблон-карточку не давать карту-флаг.
Мне, в принципе, подойдет любой вариант, который будет предложен и принят консенсусно участниками проекта. Лично меня не напрягает участие в неделях, и я не против не давать карту-флаг при условии, что какую-то карту мы там всё равно должны дать, пусть даже это не будет специальная карта почтовой и филателистической истории страны. Так что, мой вариант решения по этим двум пунктам: 1. Против. 2. За. Какие у кого будут мнения на этот счет? --Michael Romanov14:50, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
В общевикипедийных неделях я практически не принимаю участия, было пару раз, когда они совпали с темой, которую я как раз разрабатывал "История почты и почтовых марок стран Европы", так что они для меня что есть, что нет. Карту-флаг думаю можно оставить там, где нет филателистической карты. --Сдобников Андрей15:25, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Сами по себе тематические недели — это просто способ напомнить нам самим о пробелах. Если кому-то так сподручнее работать по их ликвидации, почему бы и нет. Пусть это выглядит наивно, но если оно работает — пусть работает. А вот насчёт карт-флагов я против: они неинформативны, некрасивы и уродуют как флаг, так и карту. Гораздо толковее помещать на их место обычные географические политические карты соответствующих территорий — это даст читателю понятие о том, где именно происходили описанные в статье события. Nickpo23:31, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
(1) Я ограничиваю своё участие в таких неделях. (2) Лучше по возможности заменить такие карты-флаги соответствующими политическими картами. --Л.П. Джепко10:27, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я не знаю, я просто спросил. В статьях эту информацию не нашел. Каждый час переводят штемпель? Не похоже. Нет у нашей почты такой оперативности. --193.9.13.13611:28, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Миша прав: вот, к примеру, ст. "45. Календарный штемпель (рис. 3 — не приводится) предназначается для гашения почтовых марок и обозначения на почтово-телеграфных отправлениях, квитанциях и документах места и даты, а при использовании на предприятиях связи столиц независимых государств и автономных республик, областных (краевых) центров, городов областного (краевого, республиканского) подчинения еще и часа приема, отправки, получения или выдачи почтовых отправлений." из Почтовых правил от 22.04.1992 (Глава 4). --Л.П. Джепко13:16, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю, раз уж дело сделано, доработать статью до стандартов нашего проекта и обеспечим связность между статьями. В идеале, этим в конечном итоге должна заканчиваться судьба всех нынешних подразделов. --Л.П. Джепко 11:51, 13 сентября 2011 (UTC) Подработал + вечером попробую просмотреть свою филлитературу. --Л.П. Джепко 13:30, 13 сентября 2011 (UTC) Увы, ничего не нарыл. Может, в Филателии СССР что-то было? --Л.П. Джепко12:48, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
Господа, кто-нибудь отслеживает последние события на Складе? Удалили марку СССР со скульптурой Вучетича: commons:Commons:Deletion requests/File:1989 CPA 6068.jpg. Это безобразие, и если так дело пойдет дальше, то на Складе под нож пустят бОльшую часть марок СССР, которые выполнены художниками, умершими ранее, чем 70 лет назад. Или на которых изображены произведения таковых. --Michael Romanov15:41, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Уж сколько можно повторять, что марки России и СССР - государственные знаки оплаты, на которые не распространяется долбанное АП! Каждые полгода находятся те, кто это пытается оспорить. Пусть сначала документы изучат, потом удаляют. Специалисты. --Сдобников Андрей08:00, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Удаливший админ отказался восстанавливать, поэтому надо подавать на восстановление. Готовлю доказательственную базу. Между тем, один из участников уже предложил мне поддержку на моей ЛС. --Л.П. Джепко11:58, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Оказывается, достаточно недавно был опрос на эту тему. Я обычно не отслеживаю эти моменты и правлю, как было принято, когда я начинал в РВП. Вот ссылка на итог опроса. Таким образом, рекомендовано постепенно уходить от старой практики поголовной викификации дат. Однако никто не отменил совсем викификацию дат, и рекомендовано викифицировать наиболее значимые даты, избегая избыточной викификации дат в тексте статьи. Такова, вкратце, ситуация по этому вопросу на сегодня. Детали в тексте итога. --Michael Romanov03:40, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за инфу! Добавил пока сюда (там уже про это упоминалось). Бутан тоже в этой области экспериментировал. Но у Бутана «си-ди», а у корейских товарищей — «ди-ви-ди»! Кстати, раз уж зашел разговор о марках КНДР, почему-то ты, наверно, пропустил вот этот пост. И пошукай тут и тут, может, еще чего «вкусненького» найдешь. :) --Michael Romanov14:23, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]
↑Великобритания // Большой филателистический словарь / Н. И. Владинец, Л. И. Ильичёв, И. Я. Левитас, П. Ф. Мазур, И. Н. Меркулов, И. А. Моросанов, Ю. К. Мякота, С. А. Панасян, Ю. М. Рудников, М. Б. Слуцкий, В. А. Якобс; под общ. ред. Н. И. Владинца и В. А. Якобса. — М.: Радио и связь, 1988. — 320 с. — 40 000 экз. — ISBN 5-256-00175-2.
(Дата обращения: 17 августа 2011)
↑Крит // Большой филателистический словарь / Н. И. Владинец, Л. И. Ильичёв, И. Я. Левитас, П. Ф. Мазур, И. Н. Меркулов, И. А. Моросанов, Ю. К. Мякота, С. А. Панасян, Ю. М. Рудников, М. Б. Слуцкий, В. А. Якобс; под общ. ред. Н. И. Владинца и В. А. Якобса. — М.: Радио и связь, 1988. — 320 с. — 40 000 экз. — ISBN 5-256-00175-2.
(Дата обращения: 17 августа 2011)
Это дань традиции. Изначально при полиграфическом воспроизведении изображения почтовой марки (в книге, каталоге, журнале и проч.) её номинал должен был зачёркиваться, чтобы не допустить почтового использования репродукции. Ну, сейчас-то при наличии Фотошопа восстановить полноценность проблема небольшая, но Закон в некоторых странах всё равно обязывает (а в большинстве — нет). То есть зачёркивание номинала показывает статус изображения — репродукция. Пока писал, Миша уже ответил, хихик. Nickpo08:14, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Участники проекта наверняка знают какие марки и как можно загружать на викисклад. Охраняются они АП или надо также ждать, пока с момента смерти автора пройдёт определённый срок? Конкретнее, для вышеупомянутой статьи хотел загрузить что-нибудь отсюда. --Letzte*Spieler10:44, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрите шаблон для любой марки из категорий данных стран на склада. Для всех стран шаблоны разные. + посмотрите в категориях марок стран по годам, нет ли уже этих марок на складе. Потому что качество по ссылке плохое. --Vizu11:55, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Было бы логично дополнительно завести раздельные шаблоны. Таким образом, общий шаблон покроет статьи «История почты и почтовых марок Х», а раздельные будут для развитых статей по двум направлениям. Nickpo09:47, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
А можно, кстати, и не заводить. Не вижу трагедии в общем шаблоне и там, и там. А достоинство вижу: он выстраивает почтовую историю страны в голове и весьма помогает голове читателя. Nickpo10:08, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
Господа, у кого что было задумано или недоделано «по Европам», наступил для этого подходящий момент. Сроки: с 11 июля по 21 июля 2011 года. Перечень стран и регионов ниже в шаблоне:
Андрей тут нашел информацию про интересную серию ГДР 1984 года, которая в порядке олимпийского бойкота была уничтожена и стала раритетной. Об этом, наверно, отдельную статью нужно написать, только как обозвать статью? «Олимпийские марки ГДР 1984 года»? В качестве интервики можно взять de:Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR. Блок этой серии ныне стоит 15 тысяч евро, отдельные марки — по 4000 евро! Что интересно, их рисунки были полностью скопированы серией 1988 года, только в 1988-м ещё две марки добавили. Коля, прошу тебя заняться разработкой данной темы, она твоя, согласен? --Michael Romanov18:16, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
А помните, как мы чуть не приняли «с» в слове «филс» за множественное число? Оказывается, в 1949 году монетный двор Великобритании, выполняя заказ Иордании, по ошибке отчеканил вместо монеты в 1 филс 1 фил. Прикольно. Nickpo08:55, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
Тут ещё огромная просьба перезагрузить картинки нормальным качеством, а то загруженные открытки - репродукция с плохой репродукции через 90 лет. К сожалению, в сети лучшего качества не нашёл. Кроме того, об этих открытках была целая статья в советской "Технике-мододёжи", года около 1978 - 1982. --Vizu16:31, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
Последние дни на сайтах SG были какие-то глюки. Сначала не открывался stanleygibbons.com, теперь он открывается, но на него же сбрасывается вызов сайта allworldstamps.com. Последний — онлайн-каталог SG, которым мы пользовались в статьях по филгеографии.
Наш проект занимает 58-е место по числу статей среди проектов, для которых активирован каким-либо образом сбор статистики для такого показателя. У нас 876 статей. Лидеры - проекты Кино (13431), Германия (13033), Футбол (11425 статей). --Michael Romanov02:58, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Портал «Почта»
Полагаю, теперь, учитывая новое название нашего проекта, назрела необходимость создания портала "Почта", поскольку наш нынешний портал "Филателия", наверно, не сможет служить полноценной площадкой по почте. Да и почтовых статей уже есть много и ещё будут. Заодно и прояснится, что ещё надо написать для полноты картины. Какие будут мнения? Кто сможет заняться формированием? --Л.П. Джепко06:40, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Какой смысл в порталах?) Они красивы, но полностью неактивны, в отличие от проектов. Могут годами не изменяться. --Vizu06:42, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, они и не должны изменяться (если хорошо сделаны): их задача - ориентация читателя в пространстве ВП по данной тематике. --Л.П. Джепко08:23, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Виктор в определенной степени прав. Другой момент. Допустим, есть статьи, описывающие и филателистические, и почтовые аспекты. При наличии двух порталов как вешать на эти статьи ссылки на два портала? Двумя шаблонами? Не очень удобно получается. К тому же еще зависло решение вот по этому опросу, если помните. Я всё это к тому, что при функционировании единого проекта «Филателия и почта» логичнее иметь один портал «Филателия и почта», чем разрываться на два. «Филателию и почту» легче развить из уже существующего портала «Филателия» (путем переименования и добавления пары тем/картинок), чем рисовать с нуля отдельную «Почту». И проблем с единым порталом будет меньше в случае принятия более жесткого решения по означенному выше опросу. --Michael Romanov13:30, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Согласен. Одно дело, когда люди пишут или дописывают статьи, добавляя те или иные релевантные ссылки (на правильные, с точки зрения правил ВП, сайты). Другое дело, когда одноразово появляется аноним и вбрасывает голые ссылки, в которых он имеет свои интересы, в статьи по теме его интересов. Откатил. --Michael Romanov00:37, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Господа, засланец в «пальто» к Вашим услугам. Проблема есть — моё неумение работать с Википедией. Я хотел бы попросить Вас помочь мне сделать корректную ссылку на свой проект. Анонимом я являться не могу, так как данные, приведённые выше, соответствуют истине и размещены на сайте. Вопрос актуальности данных или, как сказал Л. П. Джепко «не вижу там никакой новой информации», назовём его узкоспециализированным, могу обсудить при Вашем желании. Информация там приведена и общеизвестная (к чему менять то, что известно всем?), но есть и авторские разработки. Вопрос относится к Филокартии и Открытке (сюда я бы хотел разместить ссылки), а не Филателии и Маркам.
Два слова по "авторитетности" — Вы одобрили ссылку на форум «Клуб Филокартист» — «Янциклопедия» является дочерним проектом. Другой форум по филокартии [20] заброшен и завален спамом, но ссылка одобрена (как вас понимать?). 93.92.192.5 12:19, 28 июня 2011 Янъ (Виктор Никишин-Голандский)(UTC)
Виктор, спасибо за интерес к проекту Википедия. В Википедии действуют строгие правила по поводу контента, например, ВП:ЧНЯВ. Ссылка на Ваш собственный частный сайт в общую статью Филателия никак не по теме статьи, противоречит ВП:ЧНЯВ и не добавляет никакого энциклопедического контента. Что касается других статей и других ссылок, о которых Вы упоминаете, возможно, до них еще не дошла рука редакторов Википедии, чтобы навести там порядок. Вопрос о размещении авторских разработок в Википедии регулируется правилами ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. С уважением, --Michael Romanov16:21, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Правила есть правила, на счёт политики в отношении новых исследований не знал. Прошу удалить вопрос, ссылку, эти обсуждения и пр. Отредактируйте ссылку в Филокартия[21]. ещё раз спасибо за разъяснение. Виктор Никишин-Голандский93.92.192.511:09, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Отлично! :) Обрати внимание, что там помимо королевства были марки оккупационных выпусков (советской зоны), а также разные другие местные выпуски, как это видно по ссылкам выше. --Michael Romanov04:49, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]
Тот проект создан для экспериментов с технологиями, а содержание Викиучебника (Wikibooks) туда скопировали просто, чтобы была экспериментальная база, так что лучше все же в Викиучебнике работать. --Л.П. Джепко04:46, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
В целой серии страниц проекта (подобно этой) используются флаги в заголовках страниц. Зачем это нужно? Это явно противоречит ВП:ФЛАГ, как использование в декоративных целях, причем декоративность этого приема, на мой взгляд, под большим вопросом. --Insider5112:26, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
ЗЫ. Геннадий, а если серьезно, то убедительная просьба: сначала хорошо бы написать статью, а потом ее иллюстрировать. Иначе я буду зло ругаться, писать на ВП:ВУ, ВП:КУ и т. п. Поэтому очень надеюсь, что это будет последняя твоя авторская недостабная галерея. Спасибо за понимание. С уважением, --Michael Romanov07:27, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Без вменяемого текста с обоснованием реальности темы по ВП:АИ подобные статьи фактически дублируют соответствующие категории Склада. Вывод — Быстро удалить. И провести разъяснительную беседу с автором, особенно по разделам ВП:ЗН, ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:НЕСВАЛКА. Nickpo17:11, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
А перед удалением не забыть проставить в каждой марке категорию «Комсомол в филателии», разумеется. И «Лениниана», где она уместна. Nickpo17:14, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Статьи Википедии не должны представлять собой:
4. Простые подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать фотографию или рисунок, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии, или разместите фотографию на Викискладе.
Из этого следует, что нельзя создавать статьи в виде подборок картинок без энциклопедического контекста и контента.
Напомню, в свое время по этой же причине были удалены целые серии страниц-подборок марок Молдавии и СССР.
Геннадий, я прошу отнестись к этому с пониманием. Есть правила Википедии, процитированные выше, и мы не имеем права их нарушать, какими бы добрыми намерениями ни были продиктованы наши действия в рамках Википедии. Поэтому, пожалуйста, без обид. С уважением, --Michael Romanov17:58, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Есть, оказывается, и такой проект. Текущим кандидатом объявлен на 16—22 мая 2011 года: Статьи английской Википедии без русских интервик. В списке две статьи, которые бы могли нас заинтересовать:
Коллеги, наш филпроект уже развивается почти 4 года. Начиная его, мы думали, что основной его контент будет филателистический, а почтовый — «постольку-поскольку». За всё это время, как показывает практика, мы полностью курируем как филстатьи, так и статьи почтовой тематики, то есть категории Категория:Филателия и Категория:Почта. Вспыхивающие иногда внутривикипедийные дискуссии по поводу создаваемых нами статей нередко связаны именно с непониманием того, что филателия и почта, ее история и сегодняшний день, — две стороны одной медали и входят неразрывно в круг вопросов, освещаемых в специализированной филателистической литературе с момента зарождения филателии.
Предлагаю с учетом этих и некоторых других моментов переименовать проект в Филателия и почта, с короткими ссылками-перенаправлениями ВП:П:ФИП и ВП:П:ФИЛП. Альтернативный вариант может быть Почта и филателия, с короткой ссылкой-перенаправлением ВП:П:ПИФ. Лично я за первый вариант: он соответствует сложившейся первичности-вторичности тематик, над которыми работают в основном активные участники проекта; а возможная аллюзия с ФИП не будет выступать какой-либо серьезной помехой для функционирования и презентабельности проекта как внутри, так и в целом в контексте всей РВП.
Для сведения, проставляемые в некоторых наших статьях Бутко-ботом просьбы о ручной замене ссылки по ЭСБЕ на сторонние ресурсы делаются в рамках создания соотв. статей из ЭСБЕ в Викитеке, поэтому, если такой статьи там еще нет, то лучше их не удалять, а сделать в форуме Викитеки запрос о помощи в создании там соотв. статьи. --Л.П. Джепко14:37, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Проку мало от такого распыления сил: одному под силу создать лишь скворешник, который после болезни или смерти хозяина неминуемо будет заброшен и сгниет. --Л.П. Джепко06:01, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Видишь ли, Леонид, Википедия тоже продукт частный и априори конечный — и ещё неизвестно, что окажется долговечнее. Хотя бы в силу весьма значительных затрат на ВП, не говоря уж о малопрогнозируемой вероятности ужесточения законодательств (копирайт, порно и проч.). Nickpo15:12, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Э нет, Коля, это продукт общий, зарегистрированный не на одно физлицо (которое может скончаться в любой день), а на организацию (фонд), и всеми признаваемый как общественно полезный (что позволяет ему легко собирать пожертвования), и у него даже есть возможности влиять на изменение национальных законодательств, в отличие от, к примеру, того же сайтика Шебса. Случись что с ним, весь мир ведь скинется на него. --Л.П. Джепко16:05, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Это мы тут развлекаемся и отдыхаем от работы со своим хобби, а школьники и студенты ведь в Википедии информацию для рефератов и курсовых на полном серьезе ищут. И даже, скажу крамольную вещь, специалисты сюда заглядывают порой по работе, хотя и не признаются в этом коллегам. --Л.П. Джепко16:15, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Верь в это, ок. Особо отмечу, что до состояния общественной значимости проекты растут, а не являются кусочком. И наличие Википедии вовсе не должно быть шлагбаумом для альтернатив. Nickpo18:32, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Было бы здорово, если бы ты спросил у него, как он собирается поступать с лицензированием марок. Пример: прямо сейчас со Склада выносят все марки ООН (вдруг выяснилось, что кто-то счёл шаблон PD-UN не покрывающим марки). Возможен ли перенос марок ООН к нему? И если да, то как именно (лицензирование)? Nickpo23:53, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну, он уже в обчем-то сказал, что «I’ve been careful to avoid using any copyrighted data». Так что, судя по всему, несвободные картинки ему не нужны. Но я спросил на всякий случай. --Michael Romanov04:55, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сделано обновление этой страницы. Красные ссылки, начинающиеся на Почта и Почтовые индексы, всплывают в таких количествах из-за их включения в соответствующие навигационные шаблоны. А дальше можно посмотреть, какие статьи — лидеры-красноссылочники (если попробовать убрать непочтовый и нефилателистический «шум»; возможно, какие-то значимые персоналии были нечаянно удалены из списка):
Не секрет, что в сети сейчас можно найти практически любую филлитературу — от каталогов до журналов и книг. Вот один (1, 2) из таких ресурсов, на котором есть Михель, Стэнли Гиббонс, Ивер и еще куча книжек и статей (открывайте там вложенные папки). Возможно, кому-то всё это попадалось уже на глаза где-то еще. --Michael Romanov17:52, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Кроме того, как сообщает пресс-служба президента, в рамках празднования 90-летия со дня рождения Берегового Янукович принял участие в церемонии погашения почтовых марок, которые были выпущены к этой дате.
Вплоть до сегодняшего дня на странице Коммонз "Копирайт Тагз" (и на протяжении последних 4 лет) было написано дословно про Латвию: "for official Latvian State symbols and insignia (flags, coats-of-arms, anthems, banknote designs, and other State symbols and insignia)." Участник Динамик на основании непонятных интерпретаций убрал, одновременно выставив несколько десятков латвийских файлов на удаление в руВП. Вопрос: деньги, марки, гербы и смволы Латвии таки свободны? --Vizu23:11, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что он отрабатывает 1992 год, так может, порекомендовать ему перенести все в Викиучебник, пусть там строит каталог почтовых марок России аналогично каталогу СССР]. Там это будет в самый раз. --Л.П. Джепко11:23, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
На самом деле это подтема более крупной темы "Великая Отечественная война в филателии", которая, в свою очередь, является составной частью глобальной темы "Милитария (Военная тематика) в филателии". У меня в песочнице уже указан один источник по этой теме. Я уже подумывал подступиться к этой огромной теме, да страшновато было. --Л.П. Джепко 11:12, 14 апреля 2011 (UTC) Раз такое дело, посмотрю на выходных в своей библиотеке. --Л.П. Джепко11:14, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
При этом полностью удаляется всё описание: уничтожается описание файла, дата, авторство, источник; а автором (подложным) становится загрузивший. С таким "описанием" любой администратор склада перенесённые файлы удалит. Это продолжается несколько месяцев (с декабря). Просьба также не ставить ни на какие изображения шаблон:На Викисклад - это то же самое. Файлы необходимо переносить только вручную. С уважением, --Vizu18:29, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
На смежную тему у нас был разговор с Геннадием Л. + здесь. Он загружает свободные картинки не на Склад (так как не умеет), а в РВП — а это уже, наверно, сотня-другая файлов. Переносить их вручную? Он это делать не будет, я — тоже. Есть ли желающие это делать? Сомневаюсь. Бот это может сделать. Надо просто попросить конкретного ботовладельца, например, Vlsergey, чтобы его бот переносил полностью всё содержимое каждого файла. Не думаю, что это сложно. --Michael Romanov11:42, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Поднимал эту тему в декабре, когда испортили несколько моих файлов. Был уверен, что проблема с ботом давно решена. Оказалось, что на протяжении трёх месяцев ничего не произошло. Всё это время описания сотен и сотен файлов стирались на складе, а сами файлы - здесь. Поднял эту тему сейчас. Ничего не произошло, вчера испортили файлы опять (потом восстановили, но исключительно вручную и только пока не стёрты файлы в руВП, а стираются они быстро, менее суток). Потому, если вы не хотите удаления изображения, не переносите его ботом. И не ставьте на него шаблон:На Викисклад. --Vizu19:33, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сроки — 21 марта — 4 апреля 2011 года. Созданна для написания статей о местах, событиях, персоналиях и т. п., связанных с Северо-Восточным и Северным Китаем. Приемлемыми являются статьи, касающиеся прилегающих регионов России, Монголии, Кореи и собственно Китая, если они затрагивают маньчжурско-монгольскую тематику. Потенциальные статьи:
Свершилось. Глас вопиющего в пустыне ([80], [81]) был услышан: Обсуждение участника:WebCite Archiver#Вопросы. Теперь проcьба ко всем авторам и редакторам при проставлении ссылок на сайты обязательно прибегать к шаблону {{cite web}}, который заложен в качестве гаджета в панели редактирования. Кроме того, очень желательно пройтись по всем другим статьям в категории Категория:Почта и ее подкатегориях (Категория:Филателия и др.) и там, где ссылка не оформлена с помощью шаблона cite web, произвести подстановку оного хотя бы в виде минимального заполнения (поля URL и Заголовок/title). По окончании этих работ по всем статьям в почтовой категории и ее подкатегориях будет запущен бот WebCite Archiver, который в дополнение к действующей (на текущий момент) ссылке добавит ее заархиврированную версию. Таким образом, в случае, если ссылка устаревает, она будет подкрепляться архивной ссылкой, где всегда можно будет ознакомиться с контентом заархированной веб-страницы. Одновременно доблестный бот указывает битость ссылок, если таковая уже имеет место. В этих случаях можно будет уже в ручном режиме проставить новую работающую ссылку и снова запустить бота для архивации. Насколько я понял, чудесность бота заключается в том, что он сам же и производит архивацию веб-страниц на сайте www.webcitation.org. Спасибо конструктору бота Vlsergey! --Michael Romanov18:14, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. В принципе, там уже начинает складываться какое-то итоговое мнение. Представляешь, сколько файлов и подкатегорий пришлось бы редактировать в противном случае? --Michael Romanov19:22, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Привет, я не знаю, являюсь ли я здесь на правильном месте. Но я ищу для частного проекта глобальные почтовые отметки, с которыми почтовое отправление отправителю посылается назад в заграницу. Как пример немецкая отметка "Nicht abgeholt" и французский "Non reclame" здесь упомянута.
Можно писать ответы сначала охотно на дискуссионную страницу моей пользовательской стороны. Однако, я планирую на моем немецком счете производить нижнюю сторону, где можно вносить тогда непосредственно его. Я здесь объявлю эту нижнюю сторону моего счета тогда. Большое спасибо! --Hardcore-Mike19:13, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это моя проблема. Имеется во всех иноязычных проектах Википедии не такая статья. Нужно идти на почту и спрашивать там о соответствующей наклейке. У них есть глобально цвет розовые. Тогда нужно вносить отметки в моем списке над рукой. У меня есть уже международные отметки стран с французским языком и с английским языком. У меня есть также несколько отметок из Турции. Он будет обширным частным объектом, который охватит все иноязычные проекты Википедии. Привет, --Hardcore-Mike20:24, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Hardcore-Mike, я собираю конверты с отметками о возврате, поскольку планирую написать соответствующую статью в ру-вики. Для упрощения работы прошу Вас создать в Вашей таблице колонку для русского языка, проставив там вопросительные знаки, и я впишу русские эквиваленты на основании своих материалов. --Л.П. Джепко07:34, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Привет, Андрей! Второй каталог (Центрполиграф), конечно же, не ЦФА. Лично я обычно проверяю советские марки (и скачиваю) на сайте webmarki.com. Это третья (беззубцовая) марка из серии (ЦФА [АО «Марка»] № 2686—2688), то есть ее номер 2688. Спасибо за развитие каталога марок СССР на Складе! --Michael Romanov13:29, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Усилиями неутомимого Андрея Бутко на Викискладе началась беспримерная работа по созданию иллюстрированного каталога-справочника почтовых марок СССР (пока). Приглашаем всех заинтересованных и сочувствующих принять в этом полезном и архиважном начинании посильное участие. Для участия достаточно иметь под рукой бумажный или электронный вариант каталога ЦФА или подглядывать в его любую онлайновую версию (например, сюда). Поблагодарим Андрея Бутко и поддержавших коллег за новую и нужную инициативу. --Michael Romanov 02:46, 7 февраля 2011 (UTC)
т.е. для первой марки с танком нужно было называть ее как? Russia_stamp_2010_CPA 1406.jpg ? Для номеров, указанных на rusmarka.ru какой префикс? CPA? — Dnikitin14:43, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Насчет указания номинала. А если в один год выходило несколько марок с одним и тем же номиналом? Мне наш формат нравится больше. Правда, трудно донести его до всех участников, что грузят российские марки на викисклад. — Dnikitin15:34, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Бутко загрузил на склад более 1000 марок СССР в огромном разрешении (более 1 мб) и отличного качества. В основном 1940-х - 1960-х годов (не современные). Предлагаю от имени проекта наградить участника Бутко орденом "Будь героем!" Кто "за"? Также предлагаю всем заинтересованным сторонам категоризовать эти марки. --Vizu22:51, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Просьба сделать свои комментарии. Речь идет о нужности-ненужности проставления ссылок на порталы и проекты в шаблоне {{Навигация}}. В нашем случае это портал Филателия и проект Филателия, соответственно. Обратите внимание, что желательно комментировать во всех 4 разделах опроса: Ссылки на порталы, Ссылки на проекты, Круг статей в которых допустимы ссылки, Оформление ссылок на порталы. Начало дискуссии тут и тут. --Michael Romanov15:05, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Трудно сказать. Надо спросить тех, кто часто бывал на филвыставках. Среди нас вряд ли такие есть. Возможно, подобная форма участия в выставках практикуется за рубежом, но мне кажется, это неповсеместно и необязательно для каждой конкретной выставки. --Michael Romanov14:56, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Господа, хочу затронуть тему «переиспользования» иллюстративного материала, которая, как мне кажется, назрела на данный момент. Подтолкнули к этому обсуждению некоторые недавние события. Сначала я вновь поднял вопрос о статье Герои Советского Союза на почтовых марках — на моей СО. В этой «недостатье» на сегодня 211 картинок — в явный ущерб энциклопедическому контенту. На мои аппелирования к ВП:НЕАРХИВ, в том числе и на странице обсуждения самой статьи, уважаемый Геннадий лишь форсировал заливку файлов. Понимаю, что Геннадий может быть «нефтеме» и что вставляемые в статью картинки большей частью свободные (кроме некоторых несвободных иностранных, которые — кстати! — в галереях запрещено использовать), но считаю, что количество картинок не должно быть диспропорционально содержанию конкретной статьи. По ходу, Геннадий сделал мне запрос о статусе венгерских марок, приведя в качестве примера вот этот файл. Увы, я был вынужден ответить отрицательно, поскольку присутствие многих венгерских марок на Складе нелигитимно, а, значит, нелигитимно оно в ряде случаев и в статье История почты и почтовых марок Венгрии.
Я приводил Геннадию в пример американскую статью en:US Presidents on US postage stamps, в которой общему объему в 136 (!) килобайт соответствуют около 190 файлов. В данном случае изобразительные средства оправдывают главную цель Википедии — написание энциклопедических статей. Однако и в этой статье есть проблемы с файлами, на которые было указано основному автору. И суть проблемы — в «переиспользовании» несвободных файлов. Последнее строго регламенируется во многих Википедиях, например, в английской — en:WP:FUC и в русской — ВП:КДИ. Согласно этим правилам, «для использования любого несвободного файла должны выполняться все нижеследующие условия» (а их 8), в частности, по пятому пункту:
Минимальное использование. Количество несвободных медиа-файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных медиа-файлов, несвободные не должны использоваться.
Лично я давно уже выработал себе такую тактику в подборе иллюстраций. Сначала смотрю, что есть на Складе, то есть свободные файлы. Потом — что есть в РВП и в других Википедиях, то есть несвободные файлы. Подбираю свободные и, если требуется, несвободные файлы, но последних — ограниченное число, 1—2. И только когда ни на Складе, ни в Википедиях вообще ничего нет для данной статьи, только тогда начинаю заливать новые изображения из сторонних источников. При этом стараюсь украшать статью картинками минималистски, ориентируясь в первую очередь на контент, а не на иллюстрацию. Мы не можем — и не должны — объять необъятное, вставляя обязательно под каждый тезис статьи, под каждый кусочек информации картинку. Это в том числе должно касаться и статей из серии «История почты и почтовых марок …»
Конечно, нам известно, что в определенных ситуациях бывает очень трудно при загрузке четко определить статус картинки (марки). Однако я попросил бы вас не спешить в таких случаях, а сделать предварительно соответствующий запрос хотя бы на этой странице обсуждения филпроекта. Или обратившись лично к Леониду или ко мне. Проще определиться о правовых моментах сразу, до заливки, чем потом натыкаться в многочисленных статьях на десятки и сотни файлов с сомнительной лицензией и «чесать репу»: что же теперь с этим добром делать? Точно так же не помешало бы при написании новой статьи посоветоваться сначала с другими участниками, что и как будем в этой статье иллюстрировать, если есть желание использовать на одну статью сразу большую группу изображений. Затрагиваемый мной вопрос так или иначе поднимался и в более ранних наших обсуждениях и даже в ходе рассмотрения некоторых заявок в АК. Давайте не будем ждать пока нам со стороны снова укажут на те же «болевые точки».
Еще один момент. Друзья, прошу не писать в строке Source (Источник), что это ваша личная коллекция. А то мы тут уже скоро перещеголяем самого Феррари — по количеству редких марок и просто филателистического материала. :) Всегда указывайте сайт, с которого картинка была позаимстована, подробнее мы недавно говорили об этом с Андреем.
Сроки проведения недели — с 7 по 17 января 2011 года. В рамки недели предлагается включить штаты, которые относит к этому региону Бюро переписи США: Айдахо, Аляска, Аризона, Вайоминг, Вашингтон, Гавайи, Калифорния, Колорадо, Монтана, Невада, Нью-Мексико, Орегон, Юта. Поскольку Гавайские миссионеры у нас уже есть, можно добавить такие статьи:
Сроки: 30 декабря 2010 года — 9 января 2010 года. Цель недели — «написание статей об уже проведенных регионах и странах, их населении, культуре, истории и пр. Также возможно написание статей о флоре и фауне Европы. Также планируется улучшение уже существующих статей. Проекту уже год, и есть возможность подвести предварительные итоги, кроме того, дополнив уже имеющуюся информацию». Вот список стран и регионов и статьи, которые мы могли бы улучшить или создать (скролим от А до Э ниже):
_flowers_in_Kolkata_W_IMG_4219.jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
_Islands.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
