В низкую важность можно помещать только те соединения, которые не имеют вообще никакого применения в данный момент времени. Для о-нитрохлорбензола, по РХЭ только в США в 1981 его было произведено 25 тыс. тонн. Def2010 (обс.) 03:05, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
Объём производства не является показателем важности. Показателем важности является подробность рассмотрения в источниках. В низкую важность помещаются все соединения, кроме тех, для которых есть подробное рассмотрение в различных областях знания. В среднюю идут, например, лекарства. В высокую — широко известные соединения. В высшую — элементы и, например, вода. Поскольку применение в статье не расписано вообще — трудно сделать вывод о какой-либо важности, кроме низкой. სტარლესს11:52, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
Откройте Проект:Химия/Оценки#Важность и посмотрите, есть ли там что-то касательно подробности рассмотрения в источниках. А также внимательно посмотрите насчет практического значения - по-моему там совершенно четко указано, что и куда распределять в этом плане. Соединения, производящиеся в больших объемах, не могут не иметь существенного значения с практической точки зрения. Def2010 (обс.) 16:13, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
Цитата: среднюю важность имеют «статьи о химических соединениях, имеющих определённое значение с практической или научной точки зрения». Это относится ко всем без исключения соединениям, которые кто-то получал и описывал, иначе их бы никто не делал. Соответственно, такой формулировкой руководствоваться мы не можем и должны руководствоваться здравым смыслом. Здравый смысл же нам говорит, что если применению в статье посвящены две строчки, значит, это малозначимый аспект. Высокую же важность имеют «статьи о химических соединениях, имеющих существенное значение с практической или научной точки зрения». Объёмы производства не играют никакой роли, есть важнейшие для проекта соединения, которые производятся исключительно в миллиграммовых количествах, а то и не существуют в свободном виде вообще. Но ставить соединению, о применении которого можно написать только две строчки, высокую важность никак невозможно: это никак не «существенное практическое значение». სტარლესს18:46, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
"Соответственно, такой формулировкой руководствоваться мы не можем" - вполне можем, если вы не будете придумывать свои трактовки правил, которые явно отличаются от написанного в проекте. Хотите их изменить - создавайте обсуждение по их изменению или голосование (с описанием конкретных недостатков и предложений, которые их устранят), если будет консенсус среди участников - тогда изменим до предлагаемого вами уровня. Пока что предлагаю вам отменить вашу последнюю отмену моей правки. Def2010 (обс.) 03:48, 5 января 2018 (UTC)[ответить]