Обсуждение проекта:Экономика/Архив/2016

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 10:00, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 11:32, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 07:42, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 17:09, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 14:59, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 02:53, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 04:52, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 09:05, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 14:38, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 11:38, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 14:56, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 11:23, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 15:03, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 09:18, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 09:28, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 09:50, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 08:32, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон:Карточка банка составлен по стандартам отчётности, принятым в России (и других братских республиках). В странах дальнего зарубежья для банков, в основном, используется та же форма отчётности, что и для компаний. Поэтому, по-моему, уместно для зарубежных банков использовать шаблон-карточку для компаний, а не для банков, поскольку в карточке банка есть поля, которые нечем заполнять (уставной капитал, лицензия, страхование вкладов), и, наоборот, в отчётах банков есть информация, для которой нет полей (оборот, операционная прибыль). Изменять Шаблон:Карточка банка не вижу необходимости, если уже есть подходящий Шаблон:Карточка компании, просто нужно вручную добавить банковские категории (я это сделать забыл — исправлю). Кстати, в английской Википедии нет отдельного инфобокса для банков, также большинство крупнейших банков предоставляют также страховые, инвестиционные и консультационные услуги, поэтому в чистом виде банками их нельзя назвать.--Arsenicum-82 06:59, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В английском карточки банка нет, но есть в 8 других разделах. И в некоторых (в немецком, например) используется очень даже часто. Gipoza 09:25, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Утверждение «В странах дальнего зарубежья для банков, в основном, используется та же форма отчётности, что и для компаний» несколько спорно. Во-первых, банки практически везде подпадают под отдельное регулирование, во-вторых, понятие «дальнее зарубежье» и «иностранный банк» неприменимы к русской Википедии, так как она не имеет географической привязки к России, только лингвистическую — к русскому языку. --SSneg 14:18, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Под «та же форма отчётности» я имел в виду отчётность перед американской комиссией по контролю за обращением ценных бумаг, так называемая «SEC filing». Формы различны лишь для американских компаний и для не-американских, отдельных форм для банков нет.--Arsenicum-82 19:02, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Проект работает?--РАСЦВЕТ РОССИИ 13:54, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

С какой целью интересуетесь? Gipoza 14:06, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• ну, как ... с целью возобновления тусовки (увеличения количества статей по экономике) --РАСЦВЕТ РОССИИ 14:11, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Увеличение количества статей - дело полезное. И улучшение существующих - тоже. Gipoza 14:16, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Так, может главную страницу Проект:Экономика отформатировать (сильно изменить)?! Также заметил, что пара экономистов ещё активны (бродят по ВП), но не пишут по экономике, ушли из проектов ВП:ДС и пр., а новых за полгода так и не встретил, а одному писать и тяжко (без рецензий), фигня получается, и скучно, площадки по обсуждении экономики нет, были провокационные популярные страницы, типа Последствия экономического кризиса в России и те прикрыли. Вот и интересуюсь историей почему проект умер, вроде раньше здесь шумно было? --РАСЦВЕТ РОССИИ 14:36, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Если это пойдёт на пользу - правьте смело. Но если хотите совершить что-то очень революционное - лучше заранее изложить свой замысел (во избежание отмен). Gipoza 16:25, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Убрал тяжесть, но надо продолжать, очень большая и тяжелая страница пока:

• «Тяжесть»… Это всё только для облегчения загрузки страницы? Gipoza 09:37, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Да, мышка хоть стала бегать, а то совсем тормозила, а народ смартфоном пользуется, вряд ли айс, если больше одной страницы выходить будет.--РАСЦВЕТ РОССИИ 11:43, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

1. Заменить (удалить) раздел Участники на пантеон.
2. Отсюда, определить чёткую критериальность выдачи и прописать.
3. Участники вписываются (регистрируются) при проведении мероприятия - кандидаты на подвеску.
4. Надо добавить пряников: другие (малые) ордена (как это делается)?
5. Удалить "В Википедии есть портал Экономика" - дублирует вверху ПОРТАЛ, не видно потому как желтого цвета, как то заменить надо
6. Шаблоны убрать в самый вниз в форме раскрывающегося списка.
7. Статьи нужно делать с указанием авторов, получившие статус (пряник)
8. Удалить раздел Улучшить (это уже мероприятие, к нему нужен пряник)
9. Удалить Доведение до статуса хорошей (это уже мероприятие, к нему нужен пряник)
10. Удалить Координационные списки - проекты, их многочисленность и малопопулярность, не привлечёт никого, а тяжесть остаётся
11. Индивидуальные запросы необходимы с воодушевлённым текстом Почему? и Кто просит? тогда это будет работать
12. Википедия:К созданию (Википедия:К созданию/Экономика и менеджмент, Википедия:К созданию/Экономисты, Википедия:К созданию/Финансы) с воодушевлённым текстом Почему? и Кто просит? тогда это будет работать.

--РАСЦВЕТ РОССИИ 20:37, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Раздел с кандидатами в статусные статьи лучше оставить. Это как раз рабочий момент проекта: участники проекта могут увидеть, что статья в настоящий момент номинирована на получение статуса и написать свои комментарии. Karachun 08:44, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано согласен, но как привлечение участников-авторов для предоставления помощи в достижении статуса статьи, комментарии и рецензирование в рамках проектов и СО.--РАСЦВЕТ РОССИИ 09:12, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Туда же добавить статьи на рецензировании. Gipoza 09:35, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

1. Это совершенно разные вещи - список участников проекта и список награждённых. Список участников проекта - традиционно обязательный элемент страницы проекта (в некоторых проектах он выносится на отдельную подстраницу), я знаю только один проект, который принципиально отказался от списка участников. Кстати, удалять неактивных и заблокированных участников из списка не нужно, они не покинули проект (покинувшие убирают себя из списка сами), а просто временно неактивны (в том числе и заблокированные, блокировка - не пожизненный приговор, за исключением виртуалов, которых, конечно, из списка можно исключать, но у нас таких нет).

• Неактивные более года и заблокированные участники - в чем смысл их так мощно выделять? Ставим их на вид, по сути и ругаем, отпугивая новичков, и сами себе работу находим по поиску неактивных.

Я всё-таки рассматриваю раздел Участники на странице обсуждения Проекта, типа, надо заслужить, чтобы попасть на главную страницу, пафос нагнать, статус поднять. Моя логика: проект надо "продать" участникам - бывших продавцов магазина никто не продаёт, и на витрину не ставят --РАСЦВЕТ РОССИИ 11:43, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Можно и помельче. На СО проекта должны находиться обсуждения, а список участников к таковым не относится. Gipoza 13:39, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

2. Это не для страницы проекта. Критерии выдачи ордена лучше обсуждать на СО ордена.

4. У многих проектов ордена имеют степени (или несколько орденов проекта). Сформулируйте предложения на СО ордена (или, лучше, на СО проекта) - обсудим.

5. Где удалить?

• Уже грохнул фиолетовый квадрат верху справа был--РАСЦВЕТ РОССИИ 11:43, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А, ну да. Нет нужды давать две ссылки. Gipoza 13:39, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

6. Можно и вниз. Ссылки на часто используемые шаблоны должны быть на странице проекта. На стаб-шаблоны тоже, тут нечего стыдиться, это всего лишь инструмент для работы, применяемый во многих проектах в разных языковых разделах.

7. Да, верно. Может - авторов мелким шрифтом указывать, отделяя их от названия статьи тире, а то авторы сливаются с названиями? Gipoza 14:52, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Ничётак, более менее --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:35, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

10. Страница проекта - набор инструментов для работы. Координационные списки - один из этих инструментов, так что со страницы проекта каким-то образом должен быть обеспечен доступ к этим спискам. И ссылки на проведённые тематические недели нужны, т.к. они служат основой для подготовки новых (у нас, правда, пока только одна такая была).

12. На Википедия:К созданию уже как-то сложилось, что запросы на создание, как правило, - анонимные (в истории правок, конечно, видно, кто что запросил). Впрочем, никто не запрещает, добавляя запросы на создание, сопровождать их комментариями. Gipoza 14:46, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Да комментарии нужны --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:35, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А есть какой-нибудь шаблон приветствия от проекта Экономика?

  Нет (см. Категория:Шаблоны:Приглашения в проекты). Gipoza 20:56, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А есть какой-нибудь презент от проекта Экономика типа за участие в проекте

  ~~~ угощает вас освежающим бокалом холодного пива и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за ваш вклад в Википедию!

  Вы можете угостить любого участника освежающим бокалом пива, разместив {{subst:WikiBeer}} на его странице.

или чего-нибудь модернизируем (или давно всё есть)? --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:35, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нет. Gipoza 20:56, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Подраздел л/с проекта не может называться «ПРОЕКТ» (а выделение этого подраздела с помощью Caps" вообще ничем не оправдано). На странице проекта должны быть ссылки на страницы, необходимые для работы проекта, в т.ч. на координационные списки, страницы Википедия:К созданию и проблемные статьи (предложенные к удалению, лишению статуса, улучшению, объединению). Gipoza 09:03, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 08:40, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Зачем они нужны? Как много народа пользуются ими? --РАСЦВЕТ РОССИИ 08:47, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

См. Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/02 и статистику посещений соответствующих страниц. Gipoza 08:57, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Вижу, в статистике посещений ноль, вижу, что решение от 2012 года. Кто нас заставляет эти списки держать в проекте, их место на свалке, если их никто не юзает! У меня нет ни одной мысли как их восстановить, а у вас? если вставлять (как то обыграть по-новому, модернизировать) в основное пространство нужно понимать, как это увеличит трафик, - не вижу.

• Выборочный просмотр статистики 5 списков по всем пяти показал, что есть посещения. Если считаете, что какие-то из них уже не нужны - для этого есть Википедия:К удалению (но сначала, для приличия, просмотр статистики посещений каждого отдельного списка и запрос на СО соответствующего списка). Для тех, кто использует эти списки, должен быть обеспечен быстрый доступ к ним. Для этого, собственно и предназначена л/с проекта - для доступа к функционалу, а не для завлекаловки и красивостей. Gipoza 09:22, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Слово проект нельзя, ок, давайте, придумаем что то другое, что заставит задержать взгляд, что будет интересно всем, я попытался оставить эти откровенно мертвые списки, предлагаемых сделать статьи, что весьма спорно.

• Если предлагаете создавать статьи - так и нужно назвать этот подраздел, что тут особенно выдумывать. Gipoza 09:22, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Подпроект Бухучет, должен конкурировать с Клерк.ру и пр., давать информацию по МСФО, это понятно, и это было бы прикольно, на это есть спрос. --РАСЦВЕТ РОССИИ 09:11, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Призываю вас и других участников (если есть) подойти кардинально, максимально кардинально, это требуется когда посещение нулевое. Предлагаю всё-таки подумать и удалить почти всё, что есть на главной странице, оставить инфо не более 1 страницы, объявления и всё! Начать двигать один проект (одно мероприятие), пусть он будет провокационный, но с трафиком!!!, будет трафик - будут и подпроекты, можно будет развиваться. Сейчас, и уже давно, у нас нет никакого обсуждения, есть только типа бренд "Экономика", как смотрите на это? Накидаем что-нибудь? --РАСЦВЕТ РОССИИ 09:29, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Что именно должно быть на странице проекта и чего там быть не должно? Gipoza 09:37, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Давайте вместе подумаем, я предлагаю пока только подумать и ограничиться объемом в одну страницу, но главное-то, что мы будем двигать, какие темы (пул статей) обсуждать на странице обсуждения проекта:

• Экономика России -31639 посещений
• Валютный кризис в России (с 2014 года)- 3215 посещений
• МСФО 8281 посещений

или еще что, типа гос статистики РФ долбить в рамках аналитических проектов типа РБК --РАСЦВЕТ РОССИИ 09:49, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 17:29, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 11:46, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 08:39, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 10:40, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 20:11, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 22:23, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 13:03, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 10:05, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 10:02, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 11:01, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 14:05, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 12:34, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 19:34, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 12:55, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 18:14, 28 мая 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot 19:23, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 11:55, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 19:23, 19 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 00:24, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]

--DR (обс) 21:18, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Приглашаю высказаться. --cаша (krassotkin) 14:43, 10 июля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 18:52, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 17:08, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 20:31, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 04:37, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 04:52, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 04:52, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс) 11:37, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:45, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:47, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:40, 8 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:18, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]