Обсуждение проекта:Экономика/Архив/2020
Пока БРЭ не запустилась (а это 1 сентября 2021 года) предлагаю всё-таки подключаться к обсуждению удалений ППС российских ВУЗов. И ВУЗы то не ведущие (ни НИУ ВШЭ, ни РАНГиХС, ни МГУ, в общем никакие), и профессоры (ни советские, ни российские, ни либеральные, ни плановики) в этих вузах не значимы, опубликованные книги/учебники какие-то не-такие, ни издательства, ни журналы. А значит все их гипотезы, модели - маргинальны. --РАСЦВЕТ РОССИИ 11:36, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
- Ну, и чтобы не быть голословным, следующим в очереди Спицын, Анатолий Тихонович, обсуждение Википедия:К удалению/13 октября 2019#Спицын Анатолий Тихонович--РАСЦВЕТ РОССИИ 11:36, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
- Какие критерии использовать для создания Википедия:К созданию/Экономисты России? Согласно ВП:УЧС центральный критерий профессор - п.4., но список россиских ВУЗов ограничен, да так, что утверждают, что таких в России нет или их всего 4 (ВШЭ, Плехановка, МГУ, СПбГУ), причем ВШЭ исключили тут. Боюсь, что создание статей о российских экономистах в Википедии нелегитимно. Что думаете?--РАСЦВЕТ РОССИИ 17:08, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллеги. На страницах «Википедии» не так часто проводятся конкурсы экономических статей. Приглашаю принять участие в одном из таких — «Дружи с финансами». Он посвящен статьям о финансовой грамотности и защите прав потребителей финансовых услуг. Если есть вопросы, готов ответить прямо тут. Или там. — Kalashnov (обс.) 12:00, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Статьи о видах интернет-мошшеничеств или финансовых пирамидах подпадают под тематику? Или особенности признания недействительными разных видов сделок? Или речь про содержимое Категория:Финансы домашних хозяйств ? ·Carn 12:32, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Финансы домашних хозяйств -- 100% попадания. Истории пирамид, пузырей, схемы мошенничества -- да. Но не принимаются статьи о людях и организациях, то есть "Схема Понци" и "Пирамида МММ" -- да, но "МММ" и "Понци" -- нет. Признания недействительными разных видов сделок -- да, если речь идет о рынке потребительских финансовых услуг. — Kalashnov (обс.) 14:09, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- нужен перечень тем/терминов - иначе непонятно, про что писать Tuzanna (обс.) 14:05, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Может быть для размещения на СО сделать шаблон-плашку «Статья написана/доработана для конкурса „Дружи с финансами“» + некую графическую пиктограмму/эмблему? Это может служить рекламой конкурса и привлекать дополнительных участников. KLIP game (обс.) 15:53, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, буду также очень признателен за рекомендации в отношении терминов, которые стоит включить в словник конкурса. — Kalashnov (обс.) 11:13, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, спасибо большое за мощный старт:) Но хочу обратить внимание на термины из области корпоративных финансов. Если потребитель никак с ними не сталкивается, жюри вероятнее всего не будет учитывать статьи о них. — Kalashnov (обс.) 20:22, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Просьба посмотреть Шаблон:Экономические пузыри и дополнить его (для работы недели) из англовики. Я не уверен, что у меня правильно получится. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:09, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- И основную статью гляньте. Там нужны источники. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:11, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- У меня сомнения, а насколько тема искусственного интеллекта является собственно финансовым пузырём? То, что ряд направлений не оправдал ожиданий, а вокруг любого развивающегося направления всегда есть спекулятивный ажиотаж, вовсе не означает, что искусственный интеллект или его компоненты продавались по ценам, «существенно отличающимся от справедливой цены». Это скорее была исследовательская сфера, требовавшая огромных затрат в надежде на потенциальные результаты, но которая не так много давала «товарной продукции», то есть не было продаж со сверхнаценкой, хотя и были ожидания большого прорыва и желание быть к нему сопричастными. Но с таким же успехом и ракетно-космическую гонку 40-х — 50-х годов можно было бы причислить к финансовому пузырю — там тоже было много тупиковых исследований, поглотивших огромное финансирование. Зато финансовые пирамиды вполне можно трактовать как вариант экономических пузырей. KLIP game (обс.) 22:28, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- KLIP game. Спасибо. Убрал из шаблона. Просто у нас в этой статье была соответствующая категория и эта статья в анговики есть в шаблоне Template:Financial bubbles. Oleg3280 (обс.) 22:40, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
- В енвики сильно расширены критерии пузыря. Туда, например, попали все золотые лихорадки. Не уверен, что они попадают под узкое определение. Золотые лихорадки были маниями. По-моему, они не приводили к росту цен на металл. Наоборот. В общем, с английским шаблоном нужно работать очень критично. — Kalashnov (обс.) 07:58, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Я тоже вчера обратил внимание, что там все золотые лихорадки. Oleg3280 (обс.) 11:00, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Есть еще категория с пузырями. В частности, пузырем очень часто называют биржевой кризис 1929 года. — Kalashnov (обс.) 13:28, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Есть еще категория с биржевыми крахами, но не все они имеют характер лопающегося пузыря. Могу отвечать еще за Биржевой крах 1873 года -- лопнувший пузырь, с которого началась Долгая депрессия. — Kalashnov (обс.) 13:34, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Обе статьи добавил. Oleg3280 (обс.) 13:41, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Я внимательно прочитал шаблон в енвики и кроме некоторых золотых лихорадок и нефтяных бумов не нашел ничего мне лично знакомого (а лихорадки и бумы, по-моему, это не пузыри), чего бы уже не было в нашем шаблоне. Вспомнил еще только кризис 1857 года, который по природе был циклическим кризисом перепроизводства, но на фондовым рынке выражался в виде пузыря -- завышенной стоимости компаний и банков с низкой ликвидностью капитала. У нас нет ни одной статьи об этом кризисе. — Kalashnov (обс.) 14:31, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке имеется много красных ссылок для написания статей по теме данного проекта - см. Экономика Черниговщины.
Прошу обратить внимание разбирающихся в финансовых вопросах на поднятое мной обсуждение в шаблоне:Банк, относительно параметра "Рейтинг кредитоспособности банка". Основное обсуждение там же. — 185.52.142.236 18:29, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Просьба посмотреть статью с точки зрения экономики, устранить изолированность и, если всё нормально, отпатрулировать. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 10:17, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Просьба для Работы недели сделать перевод страницы List of national and international statistical services[англ.]. Буду очень благодарен. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:01, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
|
