Обсуждение проекта:Энтомология/Архив/1

Загрузил пылившиеся на жёстком диске фотки насекомых, снятые в городе Байконур, Казахстан. Прошу разбирающихся людей идентифицировать. За идентификацию муравьёв спасибо участнику Lasius. С уважением, - Ю. Данилевский (Yuriy75) 15:15, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос. Возможно, правильное название рода Гладыши? Есть одноимённое растение Гладыш (растение), статья о нём недавно создана. А статью Гладыш сделать неоднозначностью? --Chan 01:46, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Как автор статьи про водного клопа поддерживаю переименование, однако вопрос в том, стоит ли переименовывать во множественном числе? Я за «Гладыш (Насекомые)». Или даже так: Медведка (значения) (т.е. в том смысле, что саму статью про клопа не переименовывать, а создать похожую страницу со значениями) — Dr Yankee Doodle 18:40, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

В энтомологии, как и во всей зоологии, роды называются во множественном числе, поэтому думаю что лучше переименовать Вашу статью в Гладыши. А из страницы Гладыш сделать страницу неоднозначностей. -- GreenZmiy 18:56, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я понимаю. Но не затруднит ли это некоторым образом оформление ссылок из других статей, буде такие возникнут? Ну, например:

...являются паразитами [[гладыш]]ей...
...являются паразитами [[Гладыши|гладышей]]...

Впрочем, это, наверное, всё мелочи. :) Тем более, что это может и ущемлять права ботаников и микологов.)) Поступайте, как считаете нужным. Dr Yankee Doodle 21:52, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Переименовал. --Chan 01:58, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта, прошу всех желающих ознакомиться с проектом новой редакции раздела «Название статьи» рекомендации «Биологические статьи» и высказать своё мнение. Заранее спасибо. --Chan 02:37, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю дополнить рекомендацию Википедия:Биологические статьи#Биологические статьи дополнительным разделом Значимость. Прошу всех заинтересованных участников принять участие в обсуждении. Проект нового раздела размещён на странице обсуждения правил. --Chan 08:50, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения проекта Таксономия, а также не некоторых специальных подстраницах этого проекта проходит обсуждение концептуальных и технических вопросов нового способа создания таксобоксов (карточек таксонов) — через шаблон {{Таксон}}. Этот способ имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с традиционным способом создания таксобокса с помощью шаблона {{Taxobox}}, в то же время существует ряд нерешённых вопросов. Приглашаем принять участие в дискуссии (см. Обсуждение проекта:Таксономия, Проект:Таксономия#Решаемые частные задачи и связанные с ними обсуждения). --Bff 14:02, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

На рецензирование выставлена статья Усач мускусный. Обсуждение здесь. --Bff 10:54, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

На рецензирование выставлена статья Фауна Израиля. Обсуждение здесь. --Bff 22:13, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Все интересующиеся приглашаются к обсуждению. --Bff 15:07, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения проекта Биология размещён новый текст проекта правил «Минимальные требования к статьям о группах живых организмов». --Bff 08:20, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Гляньте пожалуйста на статью. В интервиках - перевод гласит «Коровка шестнадцатиточечная», а в русскоязычном источнике, на который я поставил сноску, встречается название «Коровка семнадцатиточечная». Не могли бы вы учтонить название и переименовать статью в правильное русскоязычное, если, конечно, на ваш взгляд это имеет смысл. Dmitry89 ^(обс.) 16:26, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Смысла нет, если не будет АИ с таким или иным русским названием, а его судя по всему нет (сайт ЗИН РАН, нет и в «Пятиязычном словаре названий животных. Насекомые.» (М., 2000. - С.1-550) и «Определителе насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые». (Определители по фауне. вып.89; Л., 1965). -- Lasius 17:33, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  Ну нет - так нет. Спасибо, что обратили внимание) Dmitry89 ^(обс.) 21:35, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

На рецензирование выставлена статья Усач красногрудый дутый‎. Обсуждение здесь. --Bff 21:22, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Проект правил, обсуждавшихся в сентябре-октябре в проекте Биология, размещён на странице Википедия:Минимальные требования к статьям о группах живых организмов. Обсуждение проходит на странице Википедия:Обсуждение правил/Минимальные требования к статьям о группах живых организмов. --Bff 10:49, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Дискуссию по внедрению шаблона предлагаю с личных СО (Серебряный и Александр Мотин) перенести сюда. Сейчас созданы Проект:Энтомология/Статистика, Проект:Энтомология/Оценки... -- Lasius 16:52, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что ввиду большого количества ошибочно отпатрулированных статей, следует ботом расставить шаблоны без параметров, а потом вручную прописывать параметры, приводя в порядок или хотя бы расставляя rq. Может быть, только автоматически проставлять четвёртый уровень. Серебряный 16:57, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    • Я этим займусь, но стобы быстрее - нужна помощь. Afro-Braz-Ilian 18:47, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
      • А Вы уверены, что Вам понятна задача? Серебряный 18:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
        • Уделю часок изучению правил по расставлению всего необходимиго. Afro-Braz-Ilian 21:01, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
          • Опыт показывает, что этого может быть недостаточно. Когда соберётесь что-то делать, пожалуйста, напишите здесь. Серебряный 21:03, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
            • Обязатнльно. Afro-Braz-Ilian 21:48, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
              • Таксоны Oniscigastridae и Ametropus как небольшие группы надо в Средней важности категорию перенести (Высокой важности только для крупных и значимых, если не возражаете:). -- Lasius 21:53, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
                • Да. Так больше похоже на правду. Серебряный 21:54, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
• Тогда алгоритм действий мне представляется таким: простановка шаблона начинается с крупных таксонов (ботом или вручную) и далее идёт к низшим с остановками для ручной проверки. Сейчас на 1-м этапе можно уже просить Александра Мотина ботом поставить шаблон на СО: 1) во все статьи об отрядах насекомых (около 30) с указанием Высшей важности, 2) во все биографии энтомологов (а также о научных энтомол. обществах, журналах, институтах, о подразделах энтомологии, о надотрядах, подотрядах и инфраотрядах и близких по уровню таксонах)(около 300) с указанием "Высокой важности" (их потом вручную повышать или понижать на уровень в зависимости от значимости персон), 3) во все статьи о семействах насекомых (а также о надсемействах, семействах, подсемействах и трибах и в статьи о терминах) и во все Списки таксонов (около 1000) с указанием "Средней важности" (потом также как в п.2 вручную). 4) Статьи входящие в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях (Дарвин, Линней, Муравьи, Пчёлы, Чешуекрылые) автоматически получают Высшую важность. 5) Перед «загрузкой» таксонов родовой группы нужен будет перекур:) -- Lasius 22:43, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  С неизвестным уровнем? Серебряный 23:00, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Это пока по важности для проекта. Обсуждение продолжается. Теперь по уровню состояния статейных дел. По Линнею (I), Дарвину (I), Усачам (ХС) и Чешуекрылым (ИС) вроде понятен уровень (б.м. и по муравьям ~I и пчёлам ~II, но возможно и ниже на уровень). С картинкой можно разрешить боту III уровень всем давать. В остальных случаях ставить IV и на зачёт в нашу руководящую комиссию. -- Lasius 23:21, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Тогда вся эта затея — бессмысленная трата времени. Многие статьи не тянут на четвёртый уровень. Хоть с картинкой, хоть без. Серебряный 23:28, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Ваше предложение? Посмотрел статистику качества статей у ботаников, выводы в вашу пользу. Можно ставить неизвестный уровень, но всё равно вручную проверять несколько тысяч статей. -- Lasius 23:47, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Неизвестный уровень и ручная оценка с параллельным приведением статей в соответствие минимальным требованиям. Причём, принимая во внимание манеру периодически работать спустя рукава, каждое действие по переносу должно проходить с участием по меньшей мере двух участников с ролями редактора и критика. Работу редакторов можно расписать по категориям. Полагаю, что редактору следует иметь в виду вариант выставления к удалению недостабов без перспективы (с переносом информации в списки или вышестоящие статьи). Иначе с этими завалами не справиться. Серебряный 00:07, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Справиться-то можно, но времени понадобится «куча». Afro-Braz-Ilian 07:53, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Может сегодня начнём расставлять шаблоны хотя бы по таксонам выше рода? Afro-Braz-Ilian 11:44, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Эту работу лучше выполнит бот. Серебряный 11:56, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  Я, как раз, об этом. Afro-Braz-Ilian 11:58, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас на удалении статья Фабр, Жан Анри - там на странице обсуждения стоит шаблон проекта Микология - статья низкой важности)))) Вот такой вот анекдот... Vulpo 8:55, 20 марта 2011 (UTC)

Статья о великом исследователе. Если сможете уберите копивио. Шаблон и остальное сделаю -- Lasius 16:32, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я поправил, Вы еще дополнили, теперь снести не могут. Минимум 75 по Адвего плагиатусу с исключением Вики. Но для хорошей статьи надо кого то с французского переводить. Английская ненамного лучше нашей, а вот французскую бы - была бы сразу хорошая статья, если не избранная))).--Lupus 17:52, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

7-го декабря на рецензирование выставлена статья Реликтовый дровосек. Обсуждение здесь. Afro-Braz-Ilian 21:09, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Дорогие участники проекта, есть желание заняться переработкой и доведением статьи Жесткокрылые хотя бы до ХС. В статье имеется раздел про анатомию, который в преобладающей своей части содержит информацию, которая касается всех насекомых в целом и по сути, на мой взгляд, не совсем оправданна в статье про жуков. Отсюда вижу 2 выхода - либо просто удалить ее, оставив только ту информацию, которая применима непосредственно к жукам - какие-то специфические особенности анатомии, либо перенести всю эту информацию про анатомию в отдельную новую статью (напр. Анатомия жесткокрылых) и опять таки сохранив в статье про жуков, только ряд аспектов.

Формально массовый запрос источников по этому (и не только) разделу статьи сделан два года назад, а участник, который всю эту информацию добавил без каких-либо АИ, не проявлял деятельности в ВК с февраля 2010. Хотелось бы услышать ваше мнение по путям решения вопроса --Anaxibia 19:28, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Появилась новая статья, про коллембол ужасы рассказывает. Имеет это какое-нибудь отношение к действительности? Или спокойно ставить статье шаблон "Шаблон:Городская легенда"? RN3AOC 11:08, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Забавная новость, если есть АИ (например это), то можно и оставить. Но коллемболы не паразиты (нет приспособлений, хотя данные о страном их образе жизни были и ранее), это сапротрофы, в крайнем случае сожители в муравейниках и человечниках. Медицинский курьёз. -- Lasius 18:34, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Я смягчил немного формулировки в статье. Пусть так лучше будет. А то уж слишком это категорично - называть паразитизмом случай, когда, после работы эксхаустером, коллембола в носу у энтомолога застряла (Hurd, P.D. 1954. «Myiasis» Resulting from the Use of the Aspirator Method in the Collection of Insects., Science, June 4, 1954, Vol. 119, No. 8101, p.814-815.) :) RN3AOC 19:46, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Для информации. Начав полгода назад, на прошлой неделе я проставил 2000-й (в сумме) шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации « ») в статьи о насекомых и связанных с энтомологией (осталось примерно ещё столько же). -- Lasius 22:02, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Статьи проекта «Энтомология»

Уровень качества	Важность
Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Избр.	5	5	4			14
ИСП	1	6	4			11
Хор.		15	10	3		28
Добр.	1	8	79	44		132
I	2	5	12			19
II	10	155	209	23		397
III	12	559	5455	6811		12837
IV		240	6093	2525		8858
Список	1	30	141	17		189
Неизв.					11	11
Всего	32	1023	12007	9423	11	22496

Статистика обновляется автоматически [обновить]

Проект:Энтомология/Новые статьи

Проект:Энтомология/Архив новых статей

Новые статьи по энтомологии

лучшие статьи проекта:

Жесткокрылые (19 августа 2011)
Муравьи‎ (18 мая 2011)
Чешуекрылые (28 ноября 2009)
Мёртвая голова (бабочка) (27 февраля 2011)
Реликтовый дровосек (4 февраля 2011)
Усач красногрудый дутый (23 ноября 2010)
Усачи (жуки) (19 декабря 2009)
Список насекомых Красной книги России (13 октября 2011)
Список насекомых Красной книги Украины (23 октября 2011)

== Проект:Биология/Списки/Список видов листовёрток Бельгии ==

Рисунок в верхнем правом углу имеет неправильную подпись Яблонная плодожерка по латыни называется Cydia pomonella, в принципе она и изображена на рисунке. А Acleris sparsana - это вид листовертки.

Автор сообщения: Виктория Попроцкая 178.74.210.201 09:42, 13 марта 2012 (UTC)

Такое можно править смело. Это было наследие предыдущих вариантов оформления страницы. Серебряный 21:35, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Сегодня проставил в статьи 5000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации « ») . -- Lasius 04:34, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток участникам проекта. Прошу обратить внимание на данную категорию и связать множество статей про жуков, бабочек и т. п. Неплохо попутно сделать из них хотя бы стабы — одна строчка о месте обитания — это не статья. Advisor, 15:25, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Это наследие участника AfroBrazilian (он же Sanja565658), поэтому лучше обратиться к нему на ЛС. Но, тем не менее, в порядке почина обратботал около 30 его статей из Вашего списка на букву А (потратил больше часа, ужас), связал их с вышестоящими таксонами. -- Lasius 19:22, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ему сообщил. За статьи спасибо. Кстати, убирать шаблон о несвязанности необязательно — через некоторое время бот уберёт его сам. Advisor, 20:27, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Будем надеяться на его положительную реакцию. -- Lasius 20:49, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Увы, у участника нет времени. Так что, просьба в силе. Advisor, 22:33, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

А может сделать навигационные шаблоны внутри родственных жучков и бабочек? Шаблоном объединится где 5-7, где 50 статей, остаётся поставить там где уместно естественные линки на этот блок статей и он весь сразу будет подлинкован. Вот на примере Agapanthia osmanlis который Стеблевые усачи и который как минимум имеет родственников 70 (информация из en:Agapanthia, в том числе и с синими ссылочками более 20 вероятно ближе к 50, да многие если не все - сиротки.

• • Agapanthia cardui (Linnaeus, 1767)
  • Agapanthia suturalis (Fabricius, 1787)inq.
  • Agapanthia coeruleipennis Frivaldszky, 1878
  • Agapanthia annularis (Olivier, 1795)
  • Agapanthia amicula Holzschuh, 1989
  • Agapanthia angelicae Reitter, 1898
  • Agapanthia asphodeli (Latreille, 1804)
  • Agapanthia cynarae (Germar, 1817)
  • Agapanthia dahli (Richter, 1821)
  • Agapanthia detrita Kraatz, 1882
  • Agapanthia nicosiensis Pic, 1927
  • Agapanthia persica Semenov, 1893
  • Agapanthia probsti Holzschuh, 1984
  • Agapanthia pustulifera Pic, 1905
  • Agapanthia schurmanni Sama, 1979
  • Agapanthia simplicicornis Reitter, 1898
  • Agapanthia villosoviridescens (DeGeer, 1775) - Golden-bloomed Grey Longhorn
  • Agapanthia walteri Reitter, 1898
  • Agapanthia zappii Sama, 1987
• Subgenus Homoblephara Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia fallax Holzschuh, 1973
  • Agapanthia maculicornis (Gyllenhal, 1817)
• Subgenus Smaragdula Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia amitina Holzschuh, 1989
  • Agapanthia frivaldszkyi Ganglbauer, 1883
  • Agapanthia gemella Holzschuh, 1989
  • Agapanthia intermedia Ganglbauer, 1883
  • Agapanthia lais Reiche, 1858
  • Agapanthia osmanlis Reiche & Saulcy, 1858
  • Agapanthia persicola Reitter, 1894
  • Agapanthia pesarinii Rapuzzi & Sama, 2010
  • Agapanthia violacea (Fabricius, 1775)
• Subgenus Stichodera Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia irrorata (Fabricius, 1787)
  • Agapanthia soror Kraatz, 1882
• Subgenus Synthapsia Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia kirbyi (Gyllenhal, 1817)

--Зимин Василий 08:50, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А вот кстати {{Список видов Agapanthia}} --Зимин Василий 09:51, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Сегодня проставил в статьи 8000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации « ») --Anaxibia 20:20, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
• Но только исправьте, в статьях о родах и семействах должен быть уровень |важность=средняя (или высокая) согласно нашей шкале оценок (низкия только для видовых таксонов) . -- Lasius 22:31, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Коллеги, участники проекта Энтомология! Хочу поздравить вас с Новым Годом! Пусть в Новом году ждут лишь приятные сюрпризы, отличные новости, удача и успех! Пусть коллеги, друзья, любимые и близкие люди радуют Вас своим пониманием и поддержкой, надежным плечом, верной рукой. Желаю Вам, Вашей семье, родным и всему нашему коллективу праздничного настроения, смеха, радости, никаких огорчений и тревог, осуществления задуманного, и новых интересных статей!! --Anaxibia 16:40, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к поздравлениям и желаю многих лет, успехов и здоровья для будущих Википедийных и творческих удач! -- Lasius 16:49, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста статьи:

1. Neurhermes costatostriatus
2. Sialis concava
3. Neoneuromus tonkinensis

Во второй название первой указано в карточке, в третьей — в тексте, видимо спешили накопипастить 8000 заготовок. Я бы исправил, но не имею ни малейшего понятия о предмете статьи, может быть так всё и должно быть. WBR, BattlePeasant 08:57, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Статьи подобного уровня (где кроме ареала и таксономической информации в них нет иных признаков рассмтариваемой группы организмов) теперь выносят на удаление (впрочем, у их автора я посмотрел подобных менее десятка), что Вы и можете осуществить, так как найти информацию для улучшения и спасения статей бывает затруднительно. -- Hard79 10:53, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

Остаётся актуальным. --Lasius 23:31, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Xx236 09:56, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Исправлено, ошибок (и копивио) там хватает, автор статьи уже неактивен. --Lasius 18:37, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ложнослоники (род) - Ложнослоник беловатый (Anthribus albinus Fabricius, 1790) Xx236 07:31, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Исправлено. ([1], [2])--Lasius 20:20, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Род: Exochomus
• Род: Brumus

Xx236 07:21, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Исправлено по современным взглядам[3]. --Lasius 12:51, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Обновил сменяемые (после каждой перезагрузки) текущие рубрики «Избранное изображение» и «Семейства насекомых» на главной странице Портала Энтомология путём добавления в них новых страниц: семейства ПЭС/Настоящие осы, ПЭС/Муравьи, ПЭС/Осы-блестянки и нескольких избранных фотографий и др. (впервые за несколько лет). Ещё бы пару семейств жуков ... --Lasius 14:11, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

• 
  Euchroea auripimenta
• 
  Cephalotes atratus
• 
  Vespa crabro

The Signpost (указатель) - еженедельный информационный бюллетень на английской Википедии. В нём обсуждаются все аспекты Википедии и родственных проектов, в том числе и деятельности в вики проектах (примеры: WikiProjekt Chráněná území, WikiProject Gastropods, WikiProject Biophysics, Projet Tunisie).

В одном из следующих выпусков, мы хотели бы представить проект «Энтомология» на русской Википедии. С этой целью мы подготовили несколько вопросов и будем признательны за ваши ответы - либо на русском (мы их тогда переведём) или сразу на английском.

Спасибо! Mabeenot и Daniel Mietchen 03:05, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо. С радостью ответим на ваши вопросы. Happy to answer your questions --Anaxibia 13:24, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Отвечайте здесь, пожалуйста. Спасибо. --Daniel Mietchen 23:30, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• В нашем проекте стало десять тысяч статей о насекомых (включая 2 статьи года — Муравьи-2011 и Насекомые-2013, 4 избранные, 6 хороших, 4 избранных списка). Начав в 2011 году, на этой неделе я проставил 10000-й (в сумме и с помощью Anaxibia и др. участников проекта) шаблон {{Статья проекта Энтомология}} в статьи о насекомых и связанных с энтомологией. --Lasius 22:03, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Сегодня, 20 июня 2014 года в нашем проекте стало одиннадцать тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Начав в 2011 году, на этой неделе благодаря стараниям участников проекта был проставлен 11 000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} в статьи о насекомых и связанных с энтомологией. --Anaxibia 17:05, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на вышеуказанное обсуждение. Спасибо, --Adriano Morelli (обс) 15:50, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за сигнал. Две статьи уже дополнены. --Anaxibia (обс) 14:56, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

3 сентября тоже кое-что выставлялось.

Лично моё мнение, что даже в крайнем случае (недоработка к сроку) нужно превращать их в перенаправления на статьи о родах, но точно не удалять. --Adriano Morelli (обс) 16:38, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

По КУ за 3 сентября для Cheilotoma fulvicollis добавил по АИ. --Lasius (обс) 20:10, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Наверное этот запрос изначально следовало направлять сюда. Вокруг столько интересного летает и ползает... Фотоохоту я устроил, но не зная кто это, изображения нельзя использовать. Помогите с идентификацией пожалуйста. Спасибо, Sir Shurf 10:46, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

про эти фотки помню с обсуждения биологии, пока только времени просто не хватает их "погонять", но думаю в ближайшие дни что-то прояснится --Anaxibia 11:00, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо :), Sir Shurf 11:10, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

• белая с крупными чёрными пятнами - это медведица Cymbalophora oertzeni --Anaxibia 15:00, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

сравните английскую версию статьи в переводе и русскую!!!!! прошу прощения но в английской гораздо больше и ясно написано. надо изменить- дополнить русскую статью недостающими данными. 188.19.205.12 14:55, 17 ноября 2014 (UTC)Руслан188.19.205.12 14:55, 17 ноября 2014 (UTC) К тому же на русском совсем нет описания, зачем нужно это приспособление, то что она отражает свет. 188.19.205.12 15:10, 17 ноября 2014 (UTC)Руслан[ответить]

Доброго времени суток! Кто-нибудь подскажет, в чём смысл существования двух категорий - "Монотипные роды насекомых" и "Монотипические роды насекомых" вместо одной? Разве это не одно и то же? sunrisebeast 01:54, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

• Это недоработанные остатки старого обсуждения категорий (и ещё в обсуждении проекта Биология, 2012), по-поводу того, что в ботанике в АИ традиционно пишутся как монотипные роды, а в зоологии, чаще монотипические. --Lasius 02:22, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Получается, всех животных из монотипные нужно перенести в монотипические? Я правильно понял? sunrisebeast 15:45, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Согласно большинству зоологических АИ так. --Lasius 22:28, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
      • я тогда перенесу, если никто не против? а то две категории как-то совсем уж "не фен-шуй" sunrisebeast 22:34, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
        • я не против, а пустые категории потом админы автоматом удалят, хотя было бы лучше перенаправление сделать (чтоб их не воссоздали заново), но так, к сожалению не принято в пространстве категорий. --Lasius 22:37, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
          • можно же защитить от создания, насколько я понимаю. ну всё лучше будет чем как сейчас, а то половина в одной категории, а половина в другой sunrisebeast 22:44, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

В Портал:Энтомология обновил на будущий год разделы Избранная статья, Избранная личность, Знаете ли вы, что…

По-тихоньку приближаемся 12-тысячной статье, в которой проставлен шаблон {{Статья проекта Энтомология}} --Anaxibia 12:44, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, господа энтомологи!

Опять по категориям хочу уточнить - в категории "Кожистокрылые" есть вложенная категория "Уховёртки". Разве уховертки это не то же самое что кожистокрылые?

В категории "Уховертки" один вид - Уховёртка обыкновенная, все остальные таксоны в категории "Кожистокрылые". Как лучше сделать - обыкновенную уховертку перенести? На всякий случай не трогал, решил спросить сначала. sunrisebeast 23:56, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Одно и тоже. Кожистокрылые - по сути перевод латинского названия и более офф.научное назвыание, уховертки - более народное. Думаю, обыкновенную уховертку перенести просто --Anaxibia 05:50, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

ОК, спасибо! sunrisebeast 14:52, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Очередная тысяча статей в нашем проекте. 20 февраля у нас в проекте стало 12 тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Благодаря стараниям участников проекта была написана 12 000-я статья с проставленным шаблоном {{Статья проекта Энтомология}}. Весьма символично, что 11 тысяч статей в проекте стало ровно 8 месяцев назад - 20 июня 2014 года --Anaxibia 15:48, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо бы было указать географическое место съемки, это может помочь повысить точность идентификации --Anaxibia 18:30, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Предварительный вердикт - сем. Белянки (100%), судя по всему род Pieris. --Anaxibia 18:35, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Калужская область Retired electrician 17:47, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Брюквенница--Anaxibia 19:33, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

о! спасибо. Брюкву не держим, пущай лебеду кушает. Retired electrician 06:23, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта энтомология. В связи с радующим нас увеличением кандидатов КДС по этой теме, я хотел бы узнать, не желает ли ктое-нибудь из активных участников кооптироваться в избирающие проекта ДС. В данный момент если я правильно понимаю, 4 избирающих разбираются в зоологии ни один из которых не специалист в энтомологии. С уважением, Sir Shurf 07:40, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Очередная тысяча статей в нашем проекте. 18 октября в проекте стало 13 тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Благодаря стараниям участников проекта, в первую очередь неутомимого труженика на поприще энтомологических статей Lasius, была написана 13 000-я статья с проставленным шаблоном {{Статья проекта Энтомология}}. Для написания очередной тысячи статей в проекте потребовалось 8 месяцев (12 тысяч статей стало 20.02.15) --Anaxibia 19:13, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]