Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Немного внёс информации в статью "Вади". Пожалуйста проверьте.
А можно удалить мои две статьи Ливия.Этноним (это я неправильно название написал) и Ливия (там я уже разобрался и внёс дополнения в "Ливия(значения)". Только по последней у меня там вопросы в обсуждении....--АААЙошкар-Ола18:16, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Для удаления первой статьи Проект:Инкубатор/Статьи/Ливия.Этноним, которую Вы переименовали, нужно сделать так. Администраторы заметят это перенаправление и удалят. А для удаления второй статьи Вы, как единственный автор, можете поставить шаблон {{уд-автор}}, после чего статью также удалят админы. Вопрос Ваш можно перенести из обсуждения либо сюда, либо на форум. -- Felitsata21:09, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Там всё хорошо, уже Хомелка успела отпатрулировать Ваши правки. Кстати, если на своей странице наблюдения Вы видите, что красный восклицательный знак около названия статьи долго не пропадает, значит, до проверки Ваших правок ещё никто не дошёл. -- Felitsata21:17, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь, но очень у меня туго с шаблонами :). Вот вроде первую статью удалил, а как узнать....И ещё в статье "Гибли" не могу поставить шаблон провверки...--АААЙошкар-Ола21:24, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Если статья у Вас в списке наблюдения, то в нём появится сообщение о том, что такой-то администратор удалил такую-то статью. А на статью Гибли можете дать ссылку? -- Felitsata21:29, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
В самом верху страницы есть такая строка: АААЙошкар-Ола - моя страница обсуждения - настройки - список наблюдения - вклад - завершение сеанса. Так вот нас интересует «Список наблюдения». Чтобы добавить в него статью, нужно либо нажать закладку «Следить» (расположена в том же ряду, что и закладки «Статья», «Обсуждение», «Править», «История», «Переименовать»), либо при редактировании поставить галочку около фразы «Включить эту страницу в список наблюдения» (над кнопками «Записать страницу», «Предварительный просмотр», «Внесённые изменения»). Кстати, соетую пользоваться предварительным просмотром, который показывает, как будет выглядеть статья после нажатия кнопки «Записать страницу». Это очень удобно, избавляет от множества мелких правок в одну-две буквы. -- Felitsata21:43, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Немного подправил Ливия (значения). Не идеал, конечно, но.. будет время м.б. еще пройдусь. Ну или кто другой, в ОП гораздо больше авторов и следящих, чем в Инкубаторе :) Единственное пожелание: там дважды идет "Ливия (у античных авторов)". Хорошо бы либо указать у каких одно значение у каких другое, либо еще как-то уточнить, если это возможно.. Samal22:51, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А что за надпись "связать" у статьи Мармарика справа вверху?
Эта надпись означает, что Ваша статья автоматически была распознана как сирота, т.к. на неё есть только две ссылки из других статей (Ливия (значения) и Адирмахиды), а нужно не менее трёх. И то, кстати, первую ссылку, как ссылку из списка значений (на местном наречии дизамбиг = разрешение неоднозначностей), скорее всего не посчитали. Так что у нас только одна статья ссылается на Мармарику. -- Felitsata21:54, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Внёс немного изменений в "Ливийская пустыня". Вопрос: кроме мелких дополнений там есть принципиальные отличия, напр.: площадь пустыни указана 1,1 млн.кв.км, а в БСЭ и в Географической энциклопедии - 2 млн.кв.км. Я изменил, но дальше идёт ещё одно несоответствие, я уже не знаю такие вещи менять можно?--АААЙошкар-Ола17:41, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Если Вы видите несоответствия авторитетным источникам, то смело изменяйте, указав этот самый источник (желательно, конечно, чтобы он был в электронном доступе, чтобы можно было быстро убедиться в невандальности Ваших правок). Если Вы сомневаетесь в правильности решения, то можете написать на странице обсуждения этой статьи о том, что в таких-то источниках приведены такие-то факты, которые отличаются от указанных в статье. Другие участники отреагируют на Ваше сообщение и, возможно, объяснят, по каким именно соображениям были проставлены именно такие данные. -- Felitsata18:19, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну вроде БСЭ авторитетный источник...Там в "литературе" ссылку я дал, так что проверить меня можно. Ну а как насчёт "Гибли"? Мне информацию внести в "Сирокко", или это отдельной статьёй пройдёт?--АААЙошкар-Ола18:35, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Даже не знаю, как лучше поступить. Я так понимаю, что сирокко — это общее название для подобных ветров. Но гибли дует именно в Ливии и нигде больше, при этом имеет свои осбенности. Т.е. это не просто ливийское название ветра сирокко, а, так сказать, некая ливийская разновидность этого ветра. Если это так, то статья, по-моему, имеет право на существование. -- Felitsata18:41, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ещё вопрос: когда я добавлял информацию в "Ливия(значения)", то нашёл ошибку в Ливия(мифология), в тексте "Ливия венчает Батта" ссылка на Батта миф. персонажа, но это другой - Батт 1, Киренский царь, а подтверждения у меня нет... Как быть?--АААЙошкар-Ола18:54, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ещё по Ливии вопрос: когда в поисковике забиваю Ливия, появляется страна, а почему не Ливия(значения), ведь человек возможно искал не страну?--АААЙошкар-Ола18:58, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Внёс изменения в статью "ливийская пустыня", пожалуйста посмотрите недочёты и если возможно исправьте. Ещё 2 вопроса по этой статье: там ссылка на стихи, она нужна ? и нужно ли разбить по содержанию текст (ну там история, местоположение)--АААЙошкар-Ола16:19, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрела, поделила на 2 раздела (гляньте, может, Вы хотели по-другому?), вроде всё в порядке. Однако, я бы поставила ссылки на все фактические данные и утверждения. -- Felitsata18:03, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ещё вопрос, в моей статье "Мармарика" внизу надпись: "На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии". А ведь из статьи "Ливийская пустыня" на неё есть ссылка, почему тогда эта надпись ?
Ну вот смотрите: у нас есть ссылки из статей Ливийская пустыня, Адирмахиды и Ливия (значения). Всё остальное — различные обсуждения. Из трёх статей в счёт идут только первые две, т.к. третья является дизамбигом (= список значений) и в учёт при подсчёте ссылок не берётся. Есть, конечно, ещё и статья Проект:Инкубатор/Статьи/Гилигаммы, но она инкубаторская, а там пространство статей устроено немного по-другому, поэтому ссылка тоже не считается. Итого у нас есть две ссылки из статей, а надо не менее трёх. Когда гилигаммов перенесут в ОП (= основное пространство), у нас будет три ссылки на Мармарику и бот автоматом уберёт это неприятное сообщение. -- Felitsata19:40, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, понял. Ещё вопрос: насчёт названия в статье "Ливийская пуустыня" "История заселения", мне кажется не подходит, так как там ещё есть информация о природных ресурсах и хоз. деятельности, может назвать как нибудь типа:"Ресурсы. Население. История", хотя тоже вариант не очень...--АААЙошкар-Ола19:46, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Знаю, что не совсем то, что нужно. Просто пыталась отделить население от местоположения. Планируется ли увеличение информации в этом общем разделе? Если да, то можно сделать отдельные подразделы «Природные ресурсы и хозяйственная деятельность» и «Население». Если нет, то, думаю, вариант наподобие «Природные ресурсы и хозяйственная деятельность» будет предпочтительнее. -- Felitsata19:52, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
АААЙошкар-Ола, здравствуйте! Сообщите, пожалуйста, согласны ли Вы стать автопатрулируемым? Это не накладывает на Вас дополнительных обязанностей, нужно только соблюдать простые правила ВП:ПАТ, которым соответствуют Ваши правки. Если Вы выразите согласие, то после присвоения флага автопатрулирумого все Ваши правки будут автоматически досмотренными и будут сразу попадать в стабильную версию статьи, не накладывая на патрулирующих дополнительной нагрузки по проверке Ваших полезных правок. -- Felitsata21:25, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
О, здорово я согласен, сейчас почитаю правила...... А статьи я смогу продолжить писать в инкубаторе? Потому что пока не очень без проверки получается? --АААЙошкар-Ола06:19, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
В Инкубаторе можете продолжать до тех пор, пока не почувствуете в себе силы писать без проверки :) А в основном пространстве автопатруль очень пригодится. Потом, кстати, можно будет заявку и на ВП:ЗСП подать, когда будете готовы. Есть только одно пожелание: перед сохранением правок нажимайте кнопку «Предварительный просмотр», так Вы сразу, не записывая свои изменения, сможете увидеть, как будет выглядеть страница. Как правило, при использовании предпросмотра можно выявить и ещё несколько каких-нибудь орфографических или пунктуационных ошибок и поправить, а потом все их записать с помощью кнопки «Записать страницу». Это делается для того, чтобы избежать множества мелких правок за небольшой промежуток времени, т.е. лучше одна достаточно большая правка, чем десяток мелких. -- Felitsata15:09, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо буду почаще пользоваться предварительным просмотром. А насчёт шаблона "Историческая область" в силе договорённость? Делать параметры?--АААЙошкар-Ола15:19, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Личная страница - где учёт статей и шаблон автопатрулируемого можно установить, её нужно открывать? Или это по желанию, и нужно ли это вообще?--АААЙошкар-Ола19:39, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Очень просто. Если Вы правите уже отпатрулированную версию, то Ваши правки становятся отпатрулированными автоматически, а если перед Вами непатрулированная версия, то она так и останется непатрулированной. -- Felitsata20:51, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не за что :) Пока потренируйтесь немного с этим флагом, а потом можете и патрулирующим стать, тогда уже сможете и чужие правки досматривать. Мой голос точно будет за ;) -- Felitsata21:06, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз спасибо, но я пока плохо разобрался в системе "кто за чем смотрит", надо правила почитать, всё не успеваю.... А вот личную страницу открыть мне или нет? Это что-то даёт?--АААЙошкар-Ола21:11, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
ИМХО, личная страница бывает полезна как для самого участника, так и для других. Например, на ней можно указать сферу интересов и свои языковые познания — это для других, а для себя — например, составить некий план на будущее, собрать в одном месте ссылки на нужные википравила или интересные шаблоны. Я считаю, что личная страница — это штука удобная, но у каждого на неё свои взгляды. Можете ещё почитать, например, Википедия:Личная страница. -- Felitsata21:20, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Понял, наверное попробую открыть страничку....--АААЙошкар-Ола 21:25, 13 мая 2010 (UTC) Ещё: когда будет минутка загляните на статью Ливия (часть света), я там борюсь с текстом и немного информации добавил, если сможете проверьте.--АААЙошкар-Ола21:25, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ура! Насчёт статей: я их всё время правлю, но оказывается это долго... Триполитания, Феццан, Мармарика (в ней мне тут помогают сделать навигационный шаблон), Сиртика, Киренаика. Просто посмотрите что по тексту, они конечно далеко не доделаны....Мне главное как они с нашим шаблоном гармонируют, ну в смысле оформление начала статей я пытался выдержать единообразным и хочется чьего-то проф. мнения ....--АААЙошкар-Ола18:17, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
С шаблоном, по-моему, гармонируют хорошо, но в данном случае я, как автор шаблона, лицо заинтересованное, следовательно, лучше этот вопрос задать дополнительно Samal'у, например. Триполитанию помотрела, в целом достаточно хорошо, видно, что статья будет развиваться и это прекрасно :) Остальных тогда гляну сегодня немного позже. -- Felitsata19:07, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, забыла спросить: около названий государств Вы разместили изображения, они будут потом около каждого названия? Если нет, то, мо-моему, смотрится как-то незаконченно... -- Felitsata19:37, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Понял, доделаю. Просто имеющиеся сейчас изображения официальные, флаги, гербы, а у остальных они не известны, но можно заменить на общепринятые символы напр. Египет - Пирамиды.--АААЙошкар-Ола19:43, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я примерно так и предполагала, что часть официальных изображений известны, а часть нет. Тогда, наверное, лучше убрать флаги... Посмотрела Ваши статьи, с точки зрения оформления и стиля всё достаточно хорошо. Думаю, что для улучшения Вашей огромной Мармарики её стоит выставить на рецензирование. Тогда опытные участники, хорошо понимающие не только в правилах Вики, но и в исторических науках, смогут подсказать Вам, что и где следует добавить или сократить, вычитают статью на предмет соответствия исторических фактов и их изложения (а не только орфографии и пунктуации, как я). А после прохождения рецензирования можно уже претендовать и на звание хорошей или избранной статьи :) -- Felitsata21:46, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Жаль что лучше без флагов... Я где-то видел что их так ставят.... А как идея с общепринятыми символами напр. Египет - Пирамиды? и может оставить флаги совр. государств в "современной локации"?--АААЙошкар-Ола12:16, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Чтобы открыть свою страничку нажмите на Вашу подпись или на красную закладку «участник» (вверху рядом с закладками ««обсуждение», «править», «+», «история», «переименовать», «не следить»), или на слово «АААЙошкар-Ола» в самом верху странички (рядом с «моя страница обсуждения», «настройки», «список наблюдения», «вклад», «завершение сеанса») и напишите то, что Вы хотели бы сообщить о себе. После нажатия кнопки «Записать страницу» Ваша подпись и закладка «участник» станут синенькими и можно будет дальше совершенствовать свою ЛС. Для указания своих сфер инетересов Вы может воспользоваться специальными шаблонами (см. Википедия:Юзербоксы) или подсмотреть интересные находки на страничках других участников. -- Felitsata17:36, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Просто сменить ссылку в редиректе. Кста, Гибли я сваял "на скорую руку". Хорошо бы там навести красоту. И по тексту и поправить "ссылки сюда", чтоб шли на "ветер", а не на "неопределенность". Ну и со "студией" так же бы поступить.. но это уже для полной красоты :) Samal16:13, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сделал, что мог: 1) С фильмографии студии Гибли - три ссылки с неоднозначности на студию + 2-3ссылки новые на студию 2)ссылка с сирокко на ветер Гибли. 3)В обеих Гибли сделал замечание что есть ещё значения 4)Добавил текст в страничку Гибли неоднозначность. 5)Сделал что со всех имён гибли («гебли», «гебяи», «гхибли», «джибли») идёт ссылка на ветер гибли, вот тут возникла проблема: у джибли есть ещё значение, надо делать страничку неоднозначность?--АААЙошкар-Ола19:01, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
По новому вопросу: «Можно в свой архив вырезать страницы обсуждения из созданных статей или лучше там сделать архивы?» Если на станицах обсуждения статей есть темы, не касающиеся непосредственно предмета статьи, то их можно перенести в свой архив, поставив перед скопированным текстом шаблон {{перенесено с}}, а в обсужении статьи, на месте удалённого куска текста шаблон {{перенесено на}}. Сами страницы обсуждения статей, как правило, не архивируются. -- Felitsata09:14, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сверху есть "список наблюдения", я бы хотел что бы там отражались изменения тех статей, которые я создал и правил, из любопытства...--АААЙошкар-Ола09:23, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы статья туда попала, можно делать так:
либо при правке статьи постаить галочку около пункта «Включить эту страницу в список наблюдения» (над кнопками «Записать страницу», «Предварительный просмотр» и «Внесённые изменения»
либо, читая интересную статью, но не делая правок в ней, можно добавить её в список, нажав закладку «следить» (вверху, в ряду статья - обсуждение - править и т.д.)
либо в своих настройках (в ряду АААЙошкар-Ола - моя страница обсуждения - настройки и т.д.) в закладке «Список наблюдения» поставить галочки около пунктов «Добавлять изменённые мной страницы в список наблюдения» и «Добавлять созданные мной страницы в список наблюдения»
Спасибо большое, а насчёт архивирования: может в статьях инфу не относящуюся к статье просто снести? Там у меня куча вопросов не по теме ?--АААЙошкар-Ола09:32, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Просто удалять не принято, лучше архивировать. Заберите то, что не относится к статье, к себе на страницу обсуждения (как описано выше) и заархивируйте. -- Felitsata10:53, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Подчищал ссылки с Кирена неоднозначность, и надкнулся на Проект:Словники/Ядро/К, даже не знаю там Кирену писать как город или как мифология, или оставить как есть на неоднозначность?--АААЙошкар-Ола16:38, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Подскажите как сделать что бы у меня на страничке в содержании 1. Вклад распадался ещё на 1.1 История 1.2 География, но что-бы не вытаскивать их из таблицы?----АААЙошкар-Ола05:29, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вот пожалуйста: перенести параметр «государства» ниже блока для карты, надпись «государства» перенести на верх (сейчас он слева), и можно будет мне вставлять даты государств, после мини значков государств.--АААЙошкар-Ола21:09, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Посередине я и шаблоном могу поставить :) Я имела в виду, что какой-либо текст после изображения смотрится нормально, но когда возникает связка «изображение-текст-изображение-текст», то это начинает тяжело восприниматься, поэтому лучше оставить «изображение-текст-изображение». То есть всё то же самое, что есть сейчас, но государства над картой, а не под. -- Felitsata21:31, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
А можно ночь так побудет? Завтра я на свежую голову ещё раз пересмотрю и попршу Вас изменить над картой..... :) У меня есть ещё вопрос-просьба...--АААЙошкар-Ола21:35, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, пусть пока побудет :) Давайте вопрос :
дизамбиг
Промучался два дня с дизамбигами : Ливия (значения), Сирокко (значения), Арсиноя, Аполлония, Кирена, Береника, Вероника, не доделал конечно но вроде разложил как мог, не могли бы вы посмотреть нормально или нет? И в связи с этим вопрос в англ. интервики во многих дизамбигах нет выделения жирным у всех значений, вроде без выделений смотриться лучше, но в правилах о неоднозначности пишут что надо выделять.... Может не выделять?--АААЙошкар-Ола21:53, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, на обсуждение сообщества как-то выставлялся вопрос о таких шаблонах по имени, и осудили это. Автора, возможно, даже подвергли остракизму. К сожалению, не помню деталей. Стоило бы Вам предварительно поднять тему на ВП:ВУ. но и сейчас не поздно. Лучше, если это будете Вы сами --Shcootsn14:41, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Убрали все мои правки по Веронике. Жаль. Там не могло всё быть «левым», были и стоящие добавления…. Например часть моих добавлений совпадала с имеющимися в en:Veronica, может конечно пояснения были раздуты, но их можно было бы сократить, а сейчас «Вероника» по сравнению с англоязычной версией выглядит куцей…--АААЙошкар-Ола17:50, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
АААЙошкар-Ола, посмотрела Ваши дизамбиги. Считаю, что выглядит всё достаточно хорошо. Есть пожелание по Ливии не разбивать первых четырёх персоналий по видам деятельности, а собрать их в одну группу. С Вероникой, как я смотрю, Вы пока вынесли ситуацию на обсуждение. Скорее всего, сообщество не согласится с Вами. Писать всех известных людей с именем Вероника на одной страничке не очень хорошо — такой список стремится к бесконечности. Представьте, что зайдёте на страничку Иван (значения) и увидите там всех известных Иванов, начиная от Рождества Христова. Вряд ли Вам удастся дочитать такой дизамбиг в поисках нужного Вани хотя бы до середины... Другое дело — фамилии, тут уж никуда не денешься, всех представителей переписывать придётся. В дизамбиге Вероника я бы оставила только тех личностей, которые больше были известны под именем, чем под фамилией.
По поводу выделения жирным ссылок в дизамбиге: по-моему, жирным выделяются наиболее известные представители. Например, в дизамбиге Некрасов логично выделить русского писателя Н.А. Некрасова. А вот, например, в дизамбигах Лук и Тир сложно выделить что-то главное, соответственно, ни одна ссылка никак не выделена. -- Felitsata21:42, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Об архиве
АААЙошкар-Ола, вижу Вы решили заархивировать обсуждение :) Пожалуйста, поставьте в начале страницы обсуждения не ссылку на шаблон, а сам шаблон {{Архив}} со ссылкой на страницу архива. Т.е. запись будет такая: {{Архив|2010}}. -- Felitsata21:46, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо Felitsata
Большое спасибо за разъяснения по дизамбигам, с Вашей трактовкой проблемы (о списке к бесконечности) начинаю соглашаться что был не прав, да и вообще спокойней становиться после, как мне кажется, не корректного удаления моих правок в Веронике. А то руки как то опустились, хоть бы написали мне: убери, чё наляпал, ну я бы поспорил, что-то ведь можно оставить (хотя бы 10 %), а так оставили не доделанный огрызок, ни разъяснения по имени, ни самых известных Вероник (кстати с англоязычным дизамбигом у меня совпадало 8 персоналий).......--АААЙошкар-Ола03:56, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Дизамбиги понравились :) Так, по-моему, без подробной категоризации и сплошного выделения жирным смотрится лучше. Можно в таком же духе дополнить Веронику, но, наверное, лучше дождаться более-менее чётко выраженного мнения сообщества по данному вопросу. Архив вполне нормальный, что Вам показалось не так? -- Felitsata18:01, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, по архиву в Мармарике если всё нормально, то значит мне показалось :). Сейчас засяду за статью Ливия (историческая область), мне кажеться надо бы из Мармарики вырезать туда половину информации, т.к. всё-таки Мармарика частный случай Ливии, и климат, раст. и животн. мир надо от туда просто ссылаться на Ливию. Как Вам кажется? (это я со страху из-за Вероники начинаю компанию по разгрузке от лишней инфы со статей :).--АААЙошкар-Ола18:21, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да, если историческая область Ливия охватывает несколько древних государств, то более общая информация должна содержаться именно в ней. В Мармарике стоит коротко описать климатические и т.п. условия и сделать ссылку на то, что более подробно всё это расписано в Ливии. Хотя ситуация с дублированием разделов не запрещена и эти две статьи могут спокойно существовать параллельно. По содержанию как-то пропустила вопрос, извините. Нужно в начале статьи поставить __NOTOC__. -- Felitsata18:47, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Надпись убрать могу, но тогда не будет видно логического перехода от карты к перечислению стран. Вы-то знаете, что под картой написаны государства, располагавшиеся на указанной территории, а постороннему человеку не ясно, что же перечислено. Рамку не убрать — она обрамляет весь шаблон. -- Felitsata18:41, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Понял про рамку. А про надпись: можно тогда её сделать такой: "Государства на территории ....." (если я не надоел Вам этими мелкими просьбами по оформлению).--АААЙошкар-Ола18:49, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Может, как-то перестроить фразу, чтобы название исторической области не склонялось? Тогда не нужно будет вводить дополнительный параметр. Сейчас надпись выглядит как-то не по-русски... -- Felitsata19:40, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Даже не знаю... "Государства на территории Киренаики", разве плохо? А может и плохо....Не знаю. Тогда наверно лучше оставить просто "Государства". :)--АААЙошкар-Ола19:46, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Нет, не плохо. Просто сейчас, без введения дополнительного параметра, фраза выглядит так: «Государства на территории Киренаика», что не есть хорошо. Поэтому я и предложила перефразировать, чтобы параметры не плодить... Но если хотите, добавим :) -- Felitsata19:57, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
