Обсуждение участника:АлександрЛаптев/Архив/12

Макс Гофман

Уважаемый Александр! Благодарю Вас за внимание к странице Гофман, Макс . Поздравлю Вас с 20 летием Вики! Творческих успехов ! Dmitry (обс.) 16:33, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

О статье RT

Коллега, предупреждаю вас, что правки [1] + [2] + [3] нарушают правило ВП:ВОЙ. Пожалуйста, следуйте ВП:КОНС и при наличии возражений обсуждайте предложенные изменения в теме на СО, а не продавливайте их силой. Викизавр (обс.) 17:27, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, я веду обсуждение на СО, а Вы в нем не участвуете, зато активно участвуете в войне правок. При следующей Вашей немотивированной отмене мы пойдём искать посредника. — АлександрЛаптев (обс.) 17:36, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Участие в обсуждении не должно рассматриваться как разрешение на ведение Вами АлександрЛаптев войны правок. Manyareasexpert (обс.) 17:41, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Перечитайте ВП:КОНС. Именно аргументированное участие в обсуждении является основанием для внесения правок в статью. А вот внесение правок без аргументов — это ВП:ВОЙ. — АлександрЛаптев (обс.) 17:46, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
аргументированное участие в обсуждении является основанием для внесения правок в статью? Это где там такое написано? Manyareasexpert (обс.) 17:58, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Прямо вверху страницы в рамочке. Аргументов вы оба не приводите, кроме того аргумента, что у вас другое мнение, зато правки делаете. — АлександрЛаптев (обс.) 18:05, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Так Вы что же, решили, что "аргументированно поучаствовали в обсуждении" и уже достигли консенсуса? Давайте же будем соблюдать то что написано в правилах, а не это Ваше "аргументированное участие в обсуждении является основанием для внесения правок в статью", что из необходимости поиска консенсуса, закрепленной в правилах, ну ни как не следует. Manyareasexpert (обс.) 18:28, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас сказать своё мнение о статье про дебаты. Зейнал (обс.) 13:09, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Война

Приветствую. Возможно я там погорячилась (я часто так делаю, надо бы об этом написать остальным). Короче, если возникнут вопросы по источникам или по статье в целом — можете меня пинговать здесь, там или просто спрашивать на моей СО. Чем смогу снова помогу. Просто я очень нетерпеливый человек и не могу долго заниматься одной статьёй, особенно если встречаю явное противодействие (и тем более, если считаю его необоснованным или вообще бредовым, как в случае с этой статьёй). А так я если что всегда готова;) — Werter1995 (обс.) 17:44, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я же правильно понимаю, что номер страницы у Хохелдингера ты взял из Epub версии с Libgen? Там просто пагинация неправильная и её надо по-другому смотреть. А то меня смущает, что о дипломатической революции на 404 странице после самой войны… — Werter1995 (обс.) 07:06, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вклинюсь.
      Можно делать так:
      1) Найти любым способом какую-то цитату из нужной книги и искать по ней, закавычив.
      2) прибавлять к словам поиска «archive.org».
      Эти два фокуса помогли мне найти множество источников там. Зануда 11:56, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, вторым способом я пользовалась, и тоже много нашла таким образом, а вот первый пробовала, но не работает, не понятно почему. У меня тупо не работает поиск по интернет архиву если ввести больше одного слова. — Werter1995 (обс.) 12:49, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya