Логика заключалась в том, что человек, найдя биографию одного генерала Дюма, который во многих текстах упоминается без имени, не будет пользоваться общим списком однофамильцев, потому что не додумается, что их было два. Впрочем, это не важно.--Apr120:37, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
Тогда, наверное, лучше использовать {{Не путать}}, например,
Я тут сделал такой шаблон Шаблон:Командный состав Великой армии Наполеона в Бородинском сражении. Мне хотелось связать статьи о французских военачальниках, участвовавших в генеральном сражении войны 1812 года. В отличии от списка, который уже давно есть, шаблон я думал расставить по биографическим статьям. Так как, возможно, активные участники самого "раскрученного" сражения самой "раскрученной" Наполеоновской войны с Россией для русских читателей представляют наибольший интерес. Пока у меня только не получилось, чтобы его исходное состояние было закрытое а не открытое, а в открытом виде его не добавишь - слишком огромный.--Apr118:59, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
Большое вам спасибо) Завтра добавлю в статьи. Сократить нельзя) Там итак кое-кого нет, например, начальников штабов корпусов и корпусной артиллерии. Можно сократить чисто обрезкой, но это придаст ему нечитабельный вид. Я старался называть генералов полными титулами и именами, а не обрезанными "кличками", под которыми они вошли в историю, и я не хотел бы это менять)--Apr121:31, 22 января 2015 (UTC)[ответить]
Ваше патрулирование
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте. Вы тут недавно отпатрулировали статью Викинги. Мало того, что правки внёс бессрочник, так и вы отпатрулировали следующее: Генетические исследования также показали, что непосредственно перед эпохой викингов был большой приток в Скандинавию не только культурных традиций, но и генов людей и [[Исландская лошадь|лошадей]] из Средней Азии. Скажите, Вы смотрите, что патрулируете? --95.32.97.19119:49, 22 января 2015 (UTC)[ответить]
Ага, теперь понятно. Про лошадей было в источнике: «What has not been adequately addressed is the evidence demonstrating that there was a significant movement of people, as well as their horses and cultural traditions, from Central Asia to Scandinavia in the years immediately prior to the Viking - Era». Про то, что это вклад бессрочника, я не знал, так что прошу прощения. -- АлександрЛаптев07:37, 23 января 2015 (UTC)[ответить]
Знаете, на заборах тоже пишут. Вы знаете, что есть такое понятие, как авторитетность источника? И что даже если в ссылках на Вокруг Света, что нашел бессрочник, действительно написано про 《варягов (фарангов), среди которых были выходцы с Кавказа》, то мягко говоря это не истина в последней инстанции. Учтите на будущее. 213.87.131.12712:06, 23 января 2015 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Я отпатрулировал. Большое спасибо. Как пример коварности викификатора: он может, например, изменить дефис на тире в названии картинки, так что теряется ссылка на Коммонс. -- АлександрЛаптев12:01, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Перевод текста
Извините что снова вас беспокою, можете перевести этот текст - 2008 wurde das Drama um die Szent István unter der Regie von Maria Magdalena Koller (Kamera: Stephan Muss) in einer Dokumentation verfilmt. Diese zeigt die Hintergründe um den Untergang und die Folgen, die sich dadurch ergaben. Besonders beleuchtet wird der Einsatz von Franz Dueller, Maschinenleiter (technischer Marinebeamtenrang auf Leutnantsebene) auf der Szent István. Der Film hat mehrere Titel, in der deutschen Fassung lautet er Tod im Morgengrauen – Der Untergang der Szent István ну если же нет то всё равно спасибо. С уважением--Poti Berik12:52, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
В 2008 году о драме «Святого Иштвана» был снят документальный фильм (режиссёр Мария Магдалена Коллер, оператор Стефан Мусс). В фильме показаны закулисная сторона и последствия его крушения. В особенности высвечена роль Франца Дуэллера, машиновожатого (техническое звание на флоте, аналогичное лейтенанту) на «Святом Иштване». У фильма несколько названий, немецкая версия называется «Смерть на рассвете — крушение „Святого Иштвана“». -- АлександрЛаптев13:24, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы уверены, что эту правку действительно стоило патрулировать? Мне кажется, что подобное, довольно-таки радикальное, внесение изменений в итог исторического события требует как минимум обсуждения.--Wurzel9118:15, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. На мой взгляд, это более корректный итог сражения, чем непонятная «ничья» (вроде бы речь не о шахматах). Разгромить русскую армию Наполеону не удалось, но поле сражения осталось за ним. Кутузов отступил. Если Вы считаете это не очевидным, давайте обсудим. -- АлександрЛаптев07:14, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Лукавство это, мол, только полный разгром русской армии для Наполена должен быть признан «победой». «Тактическая победа французов» - может быть лучше, да и только на условиях нашего послезнания, по сравнению со стратегическим поражением французов. Но кто же знал это в октябре 1812-го? Извините за «тактическое» вторжение в обсуждение-- Thermidor15:02, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Патрулирование в Николай I
Ув. коллега! Патрулирование неконсенсусной правки, являющейся отменой правки другого опытного участника и тоже патрулирующего, как минимум является неуважительным действием. Для начала могли бы разобраться в вопросе, что такое пикельхельм, что такое русская каска (кто кого породил)... К тому же данный факт (во что он одет на картине) совершенно не значим для биографии Николая I (ВП:ВЕС в плане ВП:ЗФ)... → borodun™18:40, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Не считайте это попыткой поучаствовать в конфликте (если он имеет место быть). Я неправильно оценил ситуацию как чисто техническую, прошу прощения. Если по содержанию — то при Вашем подходе нужно исправить и статью Пикельхельм — сейчас она отражает точку зрения анонима (что русская каска и пикельхельм — это одно и то же). -- АлександрЛаптев19:07, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
"There are 5 five distinct regions where we might sometimes find surface water: in the Amazonis, Chryse and Elysium Planitia, in the Hellas Basin and the Argyre Basin. Together they comprise about 30% of the planet's surface. That's not to say that liquid water really does exist in those places, just that it could."
Правка указанная ниже, по моему мнению, подтверждается этим англоязычным текстом.
Здравствуйте, АлександрЛаптев. Поясните, пожалуйста, по каким причинам Вы вынесли статью Территории Британской Империи на удаление. Это связано с тем, что я перестал активно её редактировать? Ричард Шелтон 20 февраля 2015
Спешу Вас уверить, что это не есть так! Анимация — да... Лучше в Викискладе не нашёл. Но само содержание полностью составлял и писал я. Ранее я годами составлял список территорий Империи. Теперь же я просто воплотил свои труды в реальность, также превращая статью из простого Списка в Статью, дополняя все территории краткой хронологией периода истории, связывающего какую-либо из представленных территорий с Англией и англичанами вообще. Вместе с тем, я принимаю меры по удобочитаемости статьи и быстрому поиску конкретно интересующей колонии. Так что, я уверен, моя статья станет уникальна и гораздо полезнее простого списка. Я готов находить хотябы немного времени каждый день для доработки статьи, лишь бы старания не исчезли за зря! Я прошу Вас пересмотреть Ваше решение по удалению статьи, и, в случае Вашей благосклонности, дать мне рекомендации по спасению статьи. С уважением, Ричард Шелтон14:27, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, я лишь поставил вопрос. Обсуждать же его могут все участники Википедии. Решение удалить или оставить статью будет принято кем-то из администраторов или подводящих итоги — по итогам обсуждения. Обсуждение продолжается, как правило, длительное время (несколько месяцев и больше). Обсуждение идёт здесь — здесь Вы можете привести аргументы за оставление статьи. -- АлександрЛаптев14:51, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! Занялся причесыванием статьи, создал недостающие.
Обнаружил, что в списке премий 10 медалей/премий вообще не указаны. (Баева, Бочвара, Лихачева и т.д.). Статьи я создам, но не могу найти информацию, какие отделения РАН за них отвечают. Подскажите, где это искать. Miruva12:45, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Да, я почитал и английскую версию. Решил сначала перевести с французского — там статья покороче и язык можно поупражнять. Потом можно будет дополнить из английской. -- АлександрЛаптев12:22, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Последнего абзаца нет в источнике (М. Вовель). 14 июля Людовик был встречен гробовым молчанием. «Защита конституции» — поэтому бежал, противодействовал декретам обороны, переписывался и ждал интервентов... И т.д. и т.п. -- Thermidor11:48, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Думаю, что в конституции его интересовали прежде всего его права, которые в этот момент уплывали из его рук. Поэтому и перед толпой всё время твердил о конституции. И потом на суде. Так что да, защищал конституцию, т. е. себя. Этих страниц из Вовеля у меня нет, так что если коллеги из французской вики что-то перепутали — правьте смело. -- АлександрЛаптев12:04, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
У меня есть, как и ссылки на него в анг. версии. А французские коллеги имеют те же «проблемы», что и все остальные (это и есть проблема переводов или название «французская» не значит, что эталон) - у них самих полно шаблонов, требующих источников или больше источников. «Думаю, что в конституции его интересовали...» - а этого делать нельзя, по-моему — ВП:ОРИСС -- Thermidor12:18, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Александр, неточность заключается в том, что статья начинается с «...по инициативе жирондистов..», а заканчивается обвинением (мягким) «...попытка коммуны и якобинцев избавиться от короля...» и в тоже время в середине говорится, что Робеспьер и якобинцы были против. Мэр Петион тоже был ближе к жирондистам и сама коммуна ещё не та коммуна, какой стала после 10 августа...-- Thermidor12:35, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]
Странно, чТо в данНой статье Вы "отклонили" и мою отмену вандальной (с маТом) "правки" анонима.
Меня абсолютНо не интересует Ваш спор с др. участником на предмет того, прозрачная или не- вода в озере Байкал, а также какое именно количество минеральных солей в ней содержится. Вы могли бы (хотя бы ради уважения ко мне - др. уЧастнику) проСто сделать соответствующую отмену не 3-х последних версий статьи, а отмену правки только участника Oklas, сделав эТо с "его" версии статьи. --Повелитель Звёзд18:48, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добавлю, что «не получилось», по вашим словам, отменить за два клика мышью. Требовалось сделать не два, а три клика. На один клик мышью больше. Если не знали, я научу. oklas17:21, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Так же, вряд ли можно было забыть, общепринятую практику, написать комментарий, к чему конкретно претензия, (кроме личной неприязни к мнению авторитетного источника). Что бы участники могли попытаться улучшить или заменить редакцию. oklas17:21, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Википедия по определению энциклопедия общеизвестных знаний из авторитетных источников, всё остальное орисс. Информацию из авторитетных источников необходимо отразить. (Разумеется без лишних комментариев и эмоциональной оценки.) Природная вода природной воде рознь. И байкальская вода прочей воде из других водоёмов тоже рознь. Если не согласны, пишите в журнал, опровергайте, получится независимый авторитетный источник. И конечно же, тогда ваше мнение сможет войти в статью, вместе рядом с мнением из авторитетного источника о котором идёт речь. oklas18:58, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
