Здравствуйте! Дал я тут немного маху, бывает :-) У меня по ходу вопрос возник, раз у Вас интерес к метро, может Вы в курсе, что это за штуковина такая, как она называется? Заранее спасибо за ответ!
Я так тоже делал, но если не обращать внимания на машинный перевод, то я знаю что на этой штуке отоброжается положение стрелок, сигналы светофора и имеется возможность управления ими, а как она "по научному" называется я незнаю. --Ivangricenko (обс,вклад) 12:39, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
А технически реализовать автоматическую замену файлов с новым названием в статьях сложно? Я просто не представляю, возможно ли это. Если вручную менять, то очень много работы. --Алексобс17:25, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Не ставьте на файлы шаблон копивио, шансы что их начнут удалять малы, я например случайно наткнулась. Ставьте к удалению согласно ВП:КБУ для файлов.--Loyna22:02, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Приглашаю принять участие в рецензировании статьи 1989 год.
Доброго времени суток. Я выставил на рецензию статью 1989 год. К сожалению пока мало замечаний. Если у Вас будет возможность и желание принять участие в рецензии я был бы Вам очень благодарен. С уважением --Fanzuga07:01, 2 февраля 2010 (UTC).[ответить]
Я даже и не знаю с чего начать. Сколькими его наградами удостоили. Человек похоже был, но вот кто его так превознёс. Твои предложения? Вообще, значимость то есть? --Алексобс15:19, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Давай подождём. Ответа пока нет, писал ему на СО и время запроса АИ не истекло. Я бы скопом почти все созданные им статьи на КУ. Ведь инфа как будто ниоткуда, а это что? - ОРИСС! --Алексобс10:36, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
За время боёв на фронтах Великой Отечественной войны И. Н. Кульбертинов уничтожил 487 фашистских солдат и офицеров. За мужество и героизм он был награждён орденами Красного знамени, Славы 3-й степени, Отечественной войны 1 и 2-й степеней, Красной Звезды, медалями, представлен к званию Героя Советского Союза. Но в силу ряда причин только много лет спустя это звание было присвоено ему посмертно. Умер он в 1993 году на 76-м году жизни, похоронен в селе Тяня Олекминского улуса Якутии.
Тут реальных Героев удаляют - Ситников, Вениамин Иванович по сомнению в значимости, а эти несуразицы как-будто никто не замечает(((. Да, кстати. Имей в виду, что разрешение Уфаркина устарело. Письмо я ему написал для получения обновленного разрешения, а вот даст или нет — не знаю. --Алексобс14:29, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Перенос тем с ВП:СО
Если переносишь тему с ВП:СО на стр. обсуждения, нужно на ВП:СО её закрывать парой шаблонов {{closed}} / {{ecs}} - чтобы бот узнал, что её можно архивировать. Ещё я в таких случаях маркирую переносимый текст шаблонами {{перенесено в}} / {{перенесено из}} (на ВП:СО и в целевой статье, соответственно) - чтобы было понятно, чем тема закончилась. Спасибо за участие и удачи!--Kaganer17:39, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы посмотреть эту статью и сказать, что там еще надо поправить чтоб список можно было номинировать в избранные. Меня случайно посетила такая идея и вполне может оказаться что списку это вообще не светит. Поэтому иду не на страницы проекта, а к вам за частным взглядом. --Yakiv Glück15:42, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Внимательно прочтите требования и вперёд. По ходу обсуждения будут замечания. Что-то мне формат таблицы не очень. Надо бы поработать. Не читабельно, по-моему (колонки действующий глава и правительство). Колонку годы жизни тоже можно бы ввести. Но ещё раз повторюсь, если вы считаете, что список удовлетворяет формальным требованиям кандидата, то почему бы и нет? Да, и опять же проблема многих списков - введение очень уж куцое. --Алексобс16:55, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Не напомнишь шаблончик для размещения статей Симонова с warheroes? А то времени нет дописывать по своему, но не охота и чтобы кто-то придрался-- ShinePhantom12:33, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
Попробуй). А вопрос собственно о чём? какое изображение? Чего то я туплю. Понял. Наверное, можно. Хочешь просто обновить? --Алексобс19:49, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ну не вандалить же будешь? Дело полезное. Поменяй, но предварительно предпросмотром обязательно пользуйся и орфографию проверяй. Всё-таки Заглавная страница, лицо так сказать. --Алексобс19:58, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Обратил внимание, что вы отменили правку бота в списке самых активных. Не думаю, что это ошибка бота, просто с сегодняшнего дня счётчик правок и статей отображается криво, занижая показатели раз в десять и приписывая участникам чужие статьи. Хотелось бы надеяться, что это будет исправлено. --Letzte*Spieler21:48, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
В сложившейся ситуации это было бы правильным, но на усмотрение. Голоса против и замечания там высказанные, неустранимы, а по этой причине список избранным стать не может, все противоречия до избрания должны быть устранены. Если надумаете снять с номинации, напишите об этом в подразделе предв. итог, я закрою. От себя лично: очень жаль, что такой информативнй список превращён в ничто по сравнению с тем, что было. Очень жаль. --Алексобс05:06, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Снятие номинации
Я снимаю список пожизненников с номинации на избранный по собственному желанию. Вскоре я планирую создать еще кое-какие списки, поэтому до встречи. --Stauffenberg13:05, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативность. Почему бы и нет. Вот только вопрос, сам орден куда то прописывать или регистрировать надо? Может быть поможете, я совершенно не в курсе. Видел, что и шаблоны для вставки участникам имеются. --Алексобс18:58, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Присмотрелся внимательно.))) Человечек как то иронично, боюсь неоднозначной реакции участников, с чувством юмора не у всех лады, что-нибудь понейтральней бы, может звезду в цветах КИСП? Всё-таки орден. --Алексобс19:31, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Пользуясь случаем. Вы не могли бы сделать ещё одну звезду :) У меня заявка висит там с декабря «Для списков Героев Советского Союза». --Алексобс19:49, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Да. Всё верно. Я идею со значками родов войск в списках стащил с сайта Герои страны. Вот первая попавшаяся с генералом страничка, посмотрите как генералитет обозначен в колонке родо войск на примере Абрамова Константина Кириковича у них. Т.е. просто генеральская звезда мне кажется очень даже уместна. --Алексобс20:08, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ответил. Как-то так. То, что я выскажу дилетантскую идею «не объединять» или, наоборот, «объединить», не пойдёт на пользу ВП. Хотелось бы увидеть мнения более опытных участников, разбирающихся в этой теме. Попробуйте оповестить оных по поиску в историях страниц Чехия и с ними связанных, которые вносили в них существенный вклад. Спасибо. --Алексобс18:58, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Да-да, конечно же интересно, спасибо, ответил. Немного подкорректировал в карточке форматы дат и мест рождения и смерти. Думаю, только на пользу. Если будет достаточно времени, попробую позже вчитаться, может быть появятся какие-то замечания, а так, прочёл бегло, всё отлично! --Алексобс18:46, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Краткие биографии некоторых Героев СССР и Труда, полных кавалеров боевой и трудовой Славы: [1]. Издание рецензированное. У меня руки до массового создания статей врядли дойдут, а Вам может понадобится. --wanderer11:35, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Интересно и информация полезная, но такой объём работы, ужас. Вы сами хотели заняться? А как вторые звёзды учесть, там нумерация дублироваться будет? --Алексобс12:46, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Да, я летом могу начать работать. А дублирование здесь не зло - ведь человек был в двух указах. А по поводу работы… Мне стыдно за свою страну, где список её героев есть только в коллекциях нумизматов, которые ценят награду по стоимости железа. Если я что-то в этом мире смогу изменить, то этот вклад не хуже других альтернатив. --Андрей!13:03, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Двумя руками За. Помогу по ходу работы. Вы держите меня в курсе что делаете. Хорошо? Стыдно, не то слово, в английской есть, поимённо, а в русской… Спасибо за отношение и память. Такие люди были. --Алексобс13:09, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А мне не понравился шаблон. В нем смысла мало. Шаблоны должны быть навигационными, а тут они связывают никак не связанных между собой людей. Соседние номера награды и все. Бессмысленно. Наши списки лучше, удобнее и эффективнее.-- ShinePhantom08:02, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Шаблон как шаблон, трудоёмок в создании, но, по-моему, смысл в нём всё-таки есть. Эффективность и удобность списков неоспорима, и то в своё время иск в АК был по значимости разделения Героев по алфавиту. Приоритеты в создании чего-либо — да, это одно. Нам бы статьи о всех Героях сначала написать, а потом можно шаблоны и по номерам, и по родам войск, и по годам награждения, и т.д. и т.п. --Алексобс19:51, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я бы так однозначно не сказал. Переработан текст действительно слабовато, но попытка это сделать есть. Сравнивал с источником. Извините, но я не возьмусь. Есть ещё причина (наверное, основная) конкретно по данному Герою, но указывать её здесь не буду. --Алексобс18:35, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]
По поводу дипмиссий в Москве
Здравствуйте. Я только вернулся из города-героя Сталинграда и узнал приятную для себя весть, что мой список стал избранным. От своего лица я бы хотел поблагодарить Вас и за ту, награду, коей Вы меня удостоили. Самые теплые благодарности. Я, правда, не понял на странице обсуждения статьи-кандидата, нужно ли вообще мое согласие на выбор той или иной фотографии, которую впоследствие разместят на заглавной странице. Мне казалось, что все это - на выбор администратора. Но если что, то я Вам полностью доверяю в выборе фотографии (ну, в данном случае, фотографии посольства Франции). Также готов рассмотреть все возможные претензии и предложения. В будущем планирую сделать фото большинства посольств, что мне, в принципе, по силам, т.к. учусь я на Остоженке, в Хамовниках, а посольств там - на каждом шагу, в каждом переулке. Еще раз спасибо за признание.
Сергей Сазанков18:30, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо вам и участникам, поддержавших список. Успехов вам в дальшейшей работе. Ждём новых интересных списков и статей. --Алексобс22:20, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Предложение
Добрый день! У меня к вам предложение по оформлению карточек Героев Советского Союза.
У каждого фронтовика есть медаль «За победу над Германией». Если ему посчастливилось встретить 20-летие, 30-летие и т.д. победы, то к его комплекту наград добавлялись соответствующие дате юбилейные медали.
Будем указывать. Спасибо за совет. Но возникает вопрос о подписи ниже колодок наград в карточке: сейчас это просто «Медали», допустим будем писать «другие медали», а как уточнить, были ли другие кроме юбилейных, приведённых вами? --Алексобс13:16, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я вас понял. Выяснить наличие остальных медалей без АИ не представляется возможным. А полагаясь только лишь на собственные исследования, выясняя где воевал ветеран и приписывать ему набор наград «за оборону...», «за взятие...», «за победу над Японией» - по крайней мере ориссно... Поэтому, я данную подпись в карточке просто не использую. Можно выйти из ситуации таким образом. В самой статье, в разделе награды после перечисления орденов Героя, указать «* Медали, в том числе ……….» и перечислить те, которые у него обязаны быть. -- Arrnik04:35, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
Здесь немного другое, текст просто взят и перекинут был с Героев страны сюда, чистейшее копивио, а по сему здесь идёт речь не о спасении статьи, а создании с нуля, впрчем какая разница, всё равно этим постоянно занимаюсь, и эту сделаем. --Алексобс20:18, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]
С праздником! Ваш вклад просто неоценим. Не найдется ли минутки, посмотреть «моего» Васильев, Николай Григорьевич. Не получается никак вставить ордена в карточку (в неё уезжает вся статья) да и тематические категории. P.S. Бизин Николай Александрович (список полных кавалеров ордена Славы) умер в 1994 (источник -Книга памяти . Новгородская область в годы ВОв. Материалы, документы,исследования.-Изд-во «Кириллица»,1996. -305 с., ил.—С.160)
По этим Героям физически не успею спасти, сделаю стабы с должным оформлением без текстов биографий, со временем напишем:--Алексобс09:40, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я анонимного участника предупредил, здесь проще с нуля написать, у нас на днях был копипастер, порядка 40 статей залил с «Героев страны» за несколько минут, пришлось удалить, его заблокировали. Вам за контроль и интерес к теме спасибо!!! --Алексобс19:54, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не за что. Я просто новые статьи часто просматриваю (интересно бывает). Можно вопрос, даже два:1. Почему на статью Васильев Н.Г. не ссылается ни один «приличный» портал или проект, кроме Портала:Нацистская Германия; 2. Могу я прилепить на эту статью (и аналогичные ей Васильев, Александр Макарович например) шаблон Проект:Вторая Мировая война ) или это может сделать только участник проекта. Спасибо.--Anjelica20:06, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не можно, а нужно делать! После этого статья и становится «видимой» участникам тематических проектов, а оценки качества и важность пусть они сами и ставят. Я же тоже не участник, а пользуюсь шаблонами. Пока вот этими тремя: {{Проект Вторая мировая война}} {{Статья проекта Авиация}} {{Статья проекта Адмиралтейство}}. А Васильеву шаблон проекта поставил. --Алексобс20:12, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сейчас посмотрел Портал:Нацистская Германия, там бот обрабатывает, добавляет новые статьи, а вот как вашу «выловил» понятия не имею, тоже бы хотел знать.
Н-да. Я бы предпочла что-нибудь более патриотическое. Спасибо за помощь. Шаблон на нее прилепила. Ну и последний на сегодня - Богатов, Пётр Антонович. Красиво оформлено автором, но копивио или перечисление фактов?--Anjelica20:30, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Всё-таки копивио, т. к. не только факты, но и описательная часть. У автора и ещё одна похожая статья — Бутков, Василий Васильевич. Предпочту не замечать, когда-нибудь и до них руки дойдут (в смысле переделки), если раньше не удалят. А вот по Борисову я не прав, шаблон на быстрое удаление снял, там только факты были. Оформлю. --Алексобс20:37, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Есть интервью, где он сообщает, родился в августе, а исправил потом на апрель[2]
Внесено в статью примечанием, но вот что я исправил на август (фактическая дата рождения!) в правильности не уверен. --Алексобс08:24, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, что, если народ будет сильно против, то можно написать наоборот:что-то вроде по офиц. данным родился в апреле,но в одном из интервью указал август. Это же не ОРИСС, если он сам о себе говорит? Или спросить кого более сведущего в правилах?--Anjelica20:54, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да, я по спискам смотрю. Просто хотела дополнить, пока он на быстром висел. Но у меня есть информация только по уроженцам Новгородской области. Вот «мой» свеженький Бойцов, Иван Никитович. Только у меня «географический кретинизм». я никак не могу сообразить: что куда входило (какие районы, волости, сельсоветы, области и т.д.) А в этом случае: даже место смерти - Финляндия или тер-я СССР?--Anjelica20:08, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
Воздержавшихся нет, против никто не высказался. Формально — всё согласно правил. Главное не забросили бы проработку отдельных недочётов в нём после избрания. --Алексобс12:17, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Что делать с таким объёмом текста, ума не приложу. Копивио в поисковиках не ищется, но явно стянуто откуда-то. Оформить оформлю, а вот текст — извиняйте, не осилю. rq шаблончик поставим под статьёй, много чего надо изменить в нём. --Алексобс17:44, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Здесь даже и попыток переформулировать не было, цельнотянутый с Героев страны, но здесь проще, считай одни факты, немного подачу изменить и нормально будет. Сделаем. --Алексобс17:44, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день :). Насколько я понимаю, чтобы помогать на проекте "Избранные списки", нужно стать его участником. Я долго там лазил, так и не понял, где записаться в ряды :).--EvaInCat12:26, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Коллеги! Я внёс изменение в правила Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы#Требования касаемо изображений (на основании действующих правил, в частности Википедия:Списки и Википедия:Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров). Проблема остаётся. ВП:КДИ прямо запрещает 8 пунктом использование Fair use в списках. Нужна переформулировка правил в ВП:КДИ. --Алексобс 14:55, 26 мая 2010 (UTC)
Внесённое в требование изменение легитимно на том основании, что как минимум в двух действующих правилах разрешено и разъяснено использование Fair-use изображений, но предвидя такие вопросы я создал секцию по этой теме на странице обсуждения кандидатов — Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы#Изменения в правилах и требованиях. Как участник проекта КИСП я внёс поправку в требования к спискам, т. к. они противоречили другим правилам по использованию несвободных файлов, а по изменениям в КДИ — извините, не моё это! Я информировал, так сказать постучался в дверь, но меня пока не услышали, ну что ж, ждём-с. От себя — многое в ВП перевёрнуто с ног на голову по авторским правам и доводится до абсурда, пусть ревнители авторских прав и инициируют опрос. Извините за резкость. Алексобс07:55, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, я тоже немного подредактирую с вашего разрешения. Карточку помимо этого надо добавить, фото загрузить, викифицировать, стиль изложения немножко подправить. Постараюсь в ближайшее время сделать. --Алексобс09:23, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
Horosho, spasibo! Kartochek ne malo, no problemy s prawami. Hotya oni wseobshe-dostupny i odni i te je na mnogih sajtah, no na kajdom swoe prawo stoit. Aregakn11:09, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Трудно что-то сходу сказать, по-моему всё нормально, если по уму — вчитываться надо, а времени как всегда не хватает. Да и рецензия такая внушительная с устранёнными недостатками и исправлениями. Пока наблюдаю за оценками других участников. Я считаю, что активность на проекте низкая, в этом вся беда с обсуждением. --Алексобс12:39, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
Именно поэтому в Вам и пишу. Боюсь, просто, что месяц пройдёт, а голосов не наберётся (ни «за» ни «против»). Сейчас я статью еще доработал (добавил источники). Прошу Вас всё-таки при возможности проголосовать. --Fanzuga04:59, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Никаких прощений-извинений не принимаю . Анхелика, я благодарен вам за то, что вы информируете меня о необходимости спасения от удаления статей «моей» тематики. Сейчас так складывается жизненная ситуация, что в ВП я буду работать намного реже. Ни в коем случае не расценивайте мой первый ответ так, что меня не надо беспокоить. Надо! Пишите, как и прежде. С наилучшими пожеланиями, --Алексобс12:22, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сделано, для подведения итога с оставлением сгодится. Я про кавалеров не писал и не пишу (пока), дай бог ГСС осилить. --Алексобс21:30, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Aleksb1. Напишите пожалуйста, по возможности, рецензию к порталу на страничке обсуждения(Портал:Югра).Что возможно поправить, развить, убавить. Прочту Ваше мнение с интересом. ГОЛ_ос 21:55, 17 июня 2010 (UTC)
Корректировать, согласитесь, будет легче. Я вот сейчас не могу источники найти, потом посмотрите, указываю, что нахожу в поиске Яндекс-картинок. --Алексобс19:20, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
С кадрами проблематичней. Обосновать сложно при наличии портрета персоналии в статьях о них. Сам не смогу, если пример дадите, под копирку сделаю. --Алексобс19:24, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
А кто сказал что будет легко? Там всё угробили "коллективным трудом". Я грузил для статей о фильмах или об актёрах, но некоторым не терпится и появляются галереи из этих картинок в статьях хронологических, типа 1973 год в кино. К сожалению примера дать не могу. Сейчас, в последние года полтора я гружу либо фото свои на склад, либо фото умерших - с обоснованием. Кадры грузить бесполезно. Зимин Василий19:31, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Это мой пробный заход на тему Второй Мировой войны. Не посмотрите? И откуда можно взять свободные изображения, а то в похожих статьях везде изображения в ОД? --Семён Семёныч05:46, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
А чего мудрить? Выстави на рецензию. Укажут на ошибки, наберёшься опыта в написании статей данной тематики. По-моему, лучший вариант. --Алексобс10:10, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Коммонс он для этого и Коммонс, чтобы использовать без проблем во всех языковых разделах. Абсолютно также как если бы файл был загружен в наш языковой раздел, а варианты оформления в статье, я думаю, тебе известны. И вместо File пиши Файл (ну или бот потом исправит). --Алексобс10:29, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, пройдись по всему тексту и сравни с источником. Сразу скажу, я не смотрел и не сравнивал, привёл для примера и проверил абсолютно случайно. Не знаю, как дальше там по тексту обстоят дела, но если такое повторяется, то не я, так другой, укажет на это и выставит шаблон о нарушении АП. А переделка по этому фрагменту текста приемлема. --Алексобс11:29, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
КДИ пункт 8
Я всё с той же номинацией. Спросил у Эльмора, он посоветовал создать опрос для уточнения правила, но заметил, что, скорее всего, использование пары групповых изображений не нарушает правило. Проблема в том, что я не умею делать опросы :). Может, сумеете помочь? --EvaInCat08:08, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Нет, не умею. Советую на своей СО изложить суть проблемы и то, что намереваешься сделать для её решения и поставить шаблон {{helpme}}. Авось кто-нибудь из админов поможет. --Алексобс08:14, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Или снова дублируй все противоречия на форуме АП с этой же просьбой о помощи в создании опроса/обсуждения изменения правил. На самом деле так дальше не может продолжаться.
Он меня уже достал. Он оспорил оба итога на оставление статей с Каримовым и Чайкой, продолжает (оскорбление скрыто) (прочитать) про значимость. Блин, и ведь нарушением правил это не является, не подкопаешься. --Семён Семёныч20:03, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Для начала — эмоции сдерживайте. Так не далеко и по ВП:ЭП блокировку получить, не важно где оставляете сообщение. Я не знаю как с этим удализмом бороться, настойчивость отдельных участников, на мой взгляд, губительна для проекта. Складывается впечатление, что самым активным участникам, так называемой «пишущей братии», просто не дают спокойно работать, находят зацепки, пограничные случаи трактовки правил и тем самым отбивают руки от желания вообще что-то делать. Наверное следите за обсуждением списка по персонажам, номинированным в избранные EvaInCat, там похожая ситуация. Я уже устал, нервные клетки ещё и здесь свои растрачивать не хочу, посоветовать тоже даже не знаю что, ждите результата… --Алексобс21:14, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Для себя уже решил потихонечку полностью отойти от метапедической деятельности в этом проекте и потихоньку заниматься как раньше написанием статей, исключающих подобные ситуации. Ни в каких обсуждениях и спорах никакого желания принимать участие нет. --Алексобс21:18, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
У вас такие ситуации бывали уже не раз, я просто наблюдал со стороны. Одна из последних по файлам. Когда спрашивали совета — тишина, как проделали огромную работу по загрузке и лицензированию — получите, оказывается в уголовных делах они не могут быть свободными. И во всём так. Меня это сильно напрягает, достало уже сполна. --Алексобс21:23, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что решений и компромиссов никто искать не хочет, и будет использована процедура флешмобного голосования среди геймерской части сообщества по критерию: "нам все равно, что там регулирует авторское право, мы хотим картинки". В этом случае я готовлю процедуру голосования, о чем все будут извещены дополнительно. Digr18:50, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Лучший выход из сложившейся ситуации. Подготовите — спасибо. Двумя секциями выше уже обсуждали этот вопрос, но ни мне, ни номинатору списка и участнику проекта КИСП EvaInCatу создавать опросы и голосования не приходилось. Конфликтная ситуация с FU и должна обсуждаться глобально, для всего проекта рувики, а не как сейчас в обсуждении отдельно взятого списка. --Алексобс19:00, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я боюсь неверно объяснился. В настоящее время я выдвигаю против этого списка две претензии: 1. не соответствует п.8 КДИ, 2. не соответствует правилам избрания. С первым даже возится не хочу, очень глобально и может быть изменено в рамках готовящегося общего голосования. Второе - возможно, если участники проекта выскажутся за/против изменений в правилах избрания списков, то можно легально будет вернуть фразу, которую Вы вставили или оставить как есть и мне стоять на своем. Все это я излагал на странице обсуждения, жаль что не был услышан. Digr19:10, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Кто готовит общее голосование? Именно оно необходимо. А ваше первоек предложение, я так понял, по обсуждению изменений правил проекта (мои нелегитимные правки в правилах)? Участников проекта ИСП известите? --Алексобс19:17, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Отдельно: некрасиво поступили с FYI, зачем стравливать участников, нервы участников надо беречь. Если прочтёте выше, замечание (считай — предупреждение) участнику мною сделано. --Алексобс19:06, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Извините, но за такие слова раньше административные действия следовали незамедлительно. Уж извините за личное мнение, но ВП мельчает конкретно. Digr19:10, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я уже посмотрел после обращения к Evacat. Можно, нормально структурирован, полон, но при беглом просмотре. Единственное пока пожелание с цветом поэкспериментировать, мне показалось чересчур ядовит. --Алексобс11:18, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ещё один вопрос - в ВП:КИСП высказали недовольство неэнциклопедическим стилем текста. Может ли это послужить серьёзным препятствием для избрания списка? --Семён Семёныч17:28, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Если речь идёт об этом разрешении: {{Разрешение OTRS|2008112210008371}}, то в качестве ответа — Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/05#OTSR для материалов warheroes.ru. К сожалению, на неоднократно направленные мною письма Уфаркину на его адреса эл. почты ответа не было до сих пор, других способов связи с ним не имею.
И ещё один момент. Не подскажете, где ещё остались рекомендации по использованию OTSR на тексты Уфаркина, т. к. я постарался в своё время всё зачистить для избежания подобных случаев использования. --Алексобс11:12, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Привет! А могут ли два участника получить орден за один избранный список? Дело в том что без преамбулы в списке первых леди США, которую написала участница Татьяна-88-88, не ведать было бы мне награды как своих ушей :) --San Sanitsch19:53, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Помог бы, но никогда порталами, их созданием и вёрсткой не занимался. Если что-то поконкретней, то подскажи, если знаю, помогу. --Алексобс18:00, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Нет, ну правда, я совсем ничего не смыслю в порталостроении. Могу лишь дать рекомендацию обратиться к специалисту по порталам — Loyna. Реально всё знает, понимает. Правда сейчас посмотрел на её страничку, она в отпуске. Но написать просьбу о помощи можно было бы. --Алексобс19:41, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Снято, уговорили. Кроме того, заполнил аналогичную таблицу на "Б" первыми 20 улицами. Дальше мне это, извините, не интересно.
Однако лично я по-прежнему считаю, что такие списки лишние. Дублировать информацию из статей не вижу смысла. Для заполнения строк по не существующим пока улицах все равно нужно собирать информацию - так проще сразу создать минимальный стаб.
Добро. А вот почему служебным назвали вновь созданный список? Шаблон стаба надо поставить, а список ввести в основное пространство. --Алексобс08:17, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да всё аналогично с избранным ранее — ни больше, ни меньше. Опять у меня по цвету замечание, при прокрутке в глазах рябит. ИМХО, надо б понейтральней что-нибудь. --Алексобс09:38, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Правда, только оформил. Биографию надо писать, но так как я сейчас иду по алфавиту по спискам, не буду распыляться. Пока оставил как есть, , надеюсь от удаления статья спасена (типичный когда-нибудист ). --Алексобс06:54, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё один момент. Фото у тебя загружено по КДИ. Практически 100% удалят. Здесь только под свободной лицензией, т. к. полковник живёт и здравствует. --Алексобс05:16, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ПОЧЕМУ ТЫ ИЗМЕНИЛ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ?
Алиев, Газрет Агаевич - РУТУЛЕЦ по национальности, а не лезгин!!! Он родился в селе Хнов в семье рутульцев, которое входило в Рутульский район, а сегодня входит в Ахтынский район, где живут лезгины. Но от того что село стало частью другого рйона национальность этого человека не изменилась! Если кто сомневается пойдите к его родственникам, потомкам и др. родственникам! То
что лезгины быстро приписали этого рутульца к своему народу не значит что он лезгин. Где их доказательства что он лезгин???
Да, по доведению до читателя информации по колонкам нормально, но боюсь не посчитают ли сам список ОРИССОМ. Само название «Список наиболее громких заказных убийств». Просто предвижу вопросы: кто определял какое убийство наиболее громкое? Где об этом в авторитетных источниках написано? Это так, к слову. А список хорош сам по себе и несёт очень интересную, специфическую правда, информацию. С оформлением потом уже определится можно. Может тебе на форум стоит вынести, узнать мнение участников, имеет ли он право на существование с таким названием? Быстрее подскажут, посоветуют. --Алексобс18:13, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я наблюдаю и думаю. Предполагал, что последуют такие комментарии, а вот как исключить ориссность ума не приложу, идей, к сожалению, пока нет. --Алексобс12:34, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну дак... Может, как я предложил, разбить на списки по положению. Отдельно - политиков убитых (их не так мало, как кажется), отдельно - криминальных авторитетов, отдельно - крупных бизнесменов (мелких не стоит, сколько их настреляли за последние двадцать лет - на цельное собрание сочинений размером с БСЭ хватит). --Семён Семёныч12:45, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Понимаешь, в чём дело… Это не решит проблему, т. к. нет чётких критериев включения в список: что одним списком, что разделённым; что «громких», что «известных». Мы должны здесь писать из источников. Есть АИ хотя бы с перечислением всех известных «заказанных» за этот период? Какая-нибудь аналитическая статья с оценкой темы в солидном, уважаемом издании? Из правил: «Википедия — не первичный источник информации, а вторичный». От этого надо отталкиваться. А что список нужен, кто бы сомневался! Не знаю, что и посоветовать, может быть пока. Давай подождём дельных предложений на форуме. --Алексобс04:52, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
да информации-то море - вот, например 1 за период 2004-2006. Понятное дело, что всякую мелочь вроде владельцев ларьков не стоит включать. Согласно этому списку можно, к примеру, отыскать по АИ поимённо статьи об убийствах и... Кстати вчера ещё один свежий объект для списка появился - председатель "Леспромбанка" Даудов. --Семён Семёныч05:07, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Абстрагируясь от темы критериев включения, не думал по годам создать списки (как в источнике выше привёл)? А уже в теле списка разбивку по профессиям сделать? Кол-во, по-моему, наберётся, даже значимых персоналий, особенно в 1990-е. --Алексобс05:25, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую. Вы не могли бы выступить посредником в моём конфликте с Celest. Думаю, что с Loyna я как-нибудь договорюсь, но с этим — вряд ли, да и нет у меня желания говорить с ним впрямую. Выясните, пожалуйста, у него, чего ему конкретно не нравится, он мне этого так и не сказал, а вместо этого окрысился в мой адрес. Он, в частности, заявил, что у меня откровенно недописанные разделы, что у меня отсутствует обновление портала (хотя этого нет в списке требований к порталам), при этом сказав, что я из породы людей «сзади подошёл, сунул и пошёл», то есть, после избрания перестану обновлять портал, затем дошёл до изображений — фотографию начала 1930-х годов при неизвестности автора выставил под сомнительную лицензию (при PD-OLD). Надеюсь на помощь. --Семён Семёныч13:13, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
На мой взгляд придирки, и опять же трудно понять, почему? Но. Давай дадим разобраться Loyna, всё-таки опытный участник как раз в этой теме. Здесь я бы был плохим помощником в любом случае, некомпетентным. К тебе просьба быть посдержаннее в эмоциональном плане (в комментариях), понимаю, что накипает, но всё же. --Алексобс17:29, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да нормально всё, человек постарался, столько источников предоставил. Да и фактически сомнений в национальности по обсуждению на СО не возникало, нужны были только документальные подтверждения и теперь они есть. Я думаю твои намерения верны. --Алексобс09:31, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы присвоили данному портала статус избранного, при этом проигнорировав тот факт, что не все замечания по поводу его оформления были исправлены. У меня с создателем велась дискуссия по поводу добавления блока с основными статьями, который в итоге так не появился на портале. Тем самым портал не соответствует требованию, предъявляемому к избранному порталу, и в необходимой мере не презентует тематический раздел, которому он посвящён. Наличие 8 голосов «за» не позволяет закрывать глаза на недочёты. Celest12:15, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Исходим из итогов голосов участников, высказавшихся в поддержку того или иного списка или портала. Против избрания ни одного голоса не было. Это первое. Второе. Ни одна статья, ни один портал Википедии не совершенен. С вашей стороны было бы очень здорово, если бы вы оказали помощь участнику, его создавшему, в наполнении необходимым контентом с учётом замечаний, которые вы в нём усмотрели. Этим можно (да, наверное, и нужно) заняться уже теперь в статусе избранного портала. Выиграли бы все. Ну и третье. Если вы считаете выбор портала несвоевременным и ошибочным, я не возражаю, если вы оспорите итог. --Алексобс15:24, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Исходим не из голосов при выборе, а из удовлетворения портала предъявляемым требованиям. Чёрным по белому написано: Список/портал выбирается, как только за него выскажутся хотя бы 5 участников и при этом не будет возражений или замечаний о необходимой доработке. Если вы взяли на себя обязанность удостаивать порталы и списки статуса избранного, то уж это точно должны знать. Я бы с радостью помог участнику, если бы удалось наладить с ним общения - вы можете наблюдать, что уже около месяца номинатор не активен. Оспаривать поспешный итог я не намерен, просто вам, как довольно опытному участнику, следовало более разумно подходить к этому делу, иначе википедию захлестнут порталы и списки, явно не удовлетворяющие требованиям избранности, но набравшие необходимое количество голосов. Извиняюсь за экспансивность. С уважением, Celest09:09, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
У меня сейчас опять напряг со временем. По вкладу заметно, наверное. И выше пообещал, но ничего не сделал для спасения статей, так что и здесь лучше промолчу. Будет возможность, посмотрю и поправлю. --Алексобс11:31, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так получается, но я же не один участник проекта, что-то все в сторонку отошли. Ещё раз сообщаю — с временем беда. Избранием только и успеваю сейчас заниматься. Вклад на нуле. Надеюсь ненадолго такая вот история. --Алексобс19:02, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. 2 месяца назад я выдвигал Портал:Пакистан к статусу избранного. Тогда его не выбрали ( проголосовало меньше 5 человек) и отправили на доработку. Думаю, что дело было в том что я его начал делать когда еще совсем не разбирался в оформлении порталов и это отпугнуло голосующих т.к. с информативностью был полный порядок, а вот внешний вид был убогий. Сегодня плотно им занялся и считаю что координально улучшил внешний вид. Плюс создал архивы по основным статьям и дописал несколько разделов. Считаю что портал один из самых обновляемых в нашем разделе википедии. Такие вопросы, что же все-таки нужно доработать еще? И срок в три месяца до следующего выдвижения обязателен или можно выдвинуть портал ранее, если все недостатки будут устранены?--Сентинел18:03, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
Это всё прекрасно, что обновляется и улучшен, но со сроком от меня ничего не зависит. Правила прописаны не мной, а там чётко в процедуре выбора под п. 7 указывается, что в случае если список/портал не был избран, то повторное выдвижение возможно не ранее 3 месяцев с момента подведения итога по голосованию. Продолжайте поддерживать портал в актуальном состоянии, это же только на пользу при следующей номинации; очень надеюсь, что она будет более удачна. --Алексобс18:16, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
А что вы ещё хотели бы увидеть в итоге? Я далёк от этой темы и вижу то, что есть на данный момент. Не обработаны, не учтены замечания голосовавших даже в период обсуждения, о чём ещё можно говорить. По хорошему, список такой противоречивой тематики должен был пройти рецензирование и, надеюсь, там вы смогли бы увидеть мнения специалистов, разбирающихся в этом вопросе и предложения по его доработке даже в большей мере, чем это можно видеть на странице номинации. Видеть предложения по доработке и вносить изменения с учётом мнений участников не одно и то же; мер к улучшению списка предпринято не было. Получили то, что получили. За сим откланиваюсь, все остальные вопросы к администраторам, никто же не запрещает вам оспорить итог. --Алексобс16:42, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Случайно узнала о получении новых разрешений. Может, стоит об этом объявить для широких масс? На форуме новостей или патрулирующих, например. А то сейчас часто на КУ участники путают, что можно копировать, а что нет. --Дарёна10:38, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я не сделала этого сама, чтобы не написать что-нибудь не то, все же я не очень в курсе ситуации. Раз есть полный список, конечно, могу и сама написать. Разрешение от Осовика, наверно, скоро будет обработано? Тогда лучше сразу полную новость вывесить. Если не сложно, напомните мне, когда оно появится. --Дарёна12:15, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Давайте дождёмся номер тикета с подтверждением разрешения Осовика (думаю денёк-другой)и тогда определимся, куда поместить информацию. --Алексобс19:15, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Список лучших снайперов чемпионатов СССР и России по хоккею с шайбой
Здравствуйте. В заключении к списку вы написали что — "не последнюю роль в этом сыграла не до конца проведённая проверка и исправление мелких ошибок списка." Каких мелких ошибок? мне казалось я всё исправил. Очередной раз смотря на список не чего в упор не вижу. Если вас не затруднит укажите мне на эти недочёты чтоб я знал над чем мне работать. ГОЛ_ос 18:46, 28 октября 2010 (UTC)
Нет желания сейчас всё просматривать, но не были добавлены пробелы в викиссылках, которые я указал при обсуждении (обратите внимание на подчёркнутый текст в верхней части обсуждения), а при подведении итога я ещё раз перепроверил и сделал общий вывод. Так что не обессудьте. --Алексобс19:47, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Герои Казахстана, которая находится в категории Герои Советского Союза, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot13:17, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Зря отпатрулировал. Сам брался и просил сообщать про статьи о Героях, но не до такой степени. Посчитал — надо четыре раза нажать левую кнопку мыши для создания такой вот статьи, по времени секунд 5-10. Смысл «спасать», если я также иду по своему плану? Сравни: [4] ↔ Мирошниченко, Виктор Петрович. Нет желания так вот метаться, здесь БУ и создание с нуля. --Алексобс10:47, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я может очень резко ответил, на что получил такой вот неоднозначный ответ)), чесслово, даже задумался, чтобы это значило? Я там написал пояснение, но сейчас оно скрыто. Такое уже проходили, порядка 40 биографий было «скопипащено» с Героев страны сюда, по КБУ удалили. Смотри, вот этот аноним, загрузивший текст, как бы создавший статью, завтра увидит, что статью оформили и спасли. Как думаешь? Его действия? — Дай-ка я им накидаю ещё десяточек Героев, пусть работают. Я пришёл к выводу, что нельзя потворствовать таким действиям. Да и переделывать и спасать сложно. Мне проще с заготовки начинать с пустого листа. --Алексобс11:56, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Тема не моя, прежде чем начинать там что-то править, надо ознакомиться, вникнуть, изучить материал, а это время. Для меня проблематично. Извините, не возьмусь. Могу посоветовать найти участников, интересующихся и пишущих на данные темы, может и смогут помочь. Может быть для начала сто́ит сократить до минимума материал для снятия обвинений в копивио, а там потихонечку наполнять и дорабатывать, переписывая своими словами текст из источников. Статья однозначно должна быть, да и вопросов в этом плане не возникает. --Алексобс17:26, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алекс. У меня возник такой, вот, вопрос. В избранном списке про всемирное наследие в Болгарии не стоит значка "избранный список", снизу об этом никак не указано, да и на других языках этот факт не отражен. Не могли бы Вы проставить все, что нужно, т.к. у меня самого, боюсь, таких прав просто нет. С уважением,--Сергей Сазанков14:35, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Алекс, у меня возник вопрос, не стоит ли подумать о том, чтобы количество голосов в списке кандидатов Избранные списки обновлялось автоматически? Бота завести проектового или чьего-нибудь бота привлечь. Или в самостоятельном обновлении есть какой-то особый смысл, а я просто не догоняю? :) Huller14:16, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Нужно обсуждение, однозначно! А что вы увидели предосудительного в предложении участника автоматизировать процесс обновления данных в табличке из страниц обсуждения списков? --Алексобс07:29, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Избранные списки и порталы
Доброго времени суток, Алекс!
Обращаюсь к вам, как активному участнику проекта Избранные списки и порталы. Периодически просматривая список кандидатов в избранные списки, я заметил одну негативную тенденцию: участники стремятся искусственно ограничивать тематику списков, тем самым вступая в противоречие с духом правил, которые подразумавают, что избранный список должен полно охватывать описываемую тематику.
Вот несколько примеров из последних списков, жирным я выделил понятия сужающие тематику списков:
Вулканы Центральной Америки
Список затонувших атомных подводных лодок
Список АЭС с реакторами ВВЭР
Административное деление Кореи в колониальный период
Список Героев Советского Союза и Российской Федерации (Карелия)
Мысленно откиньте выделенные слова и представьте насколько возросла бы значимость и полнота получившихся список. Естественно, трудоемкость — тоже, но кто сказал, что делать избранные списки должно быть просто.
Например, в близкой мне тематике списков правителей уже стало нормой разделять списки правителей на монархическую и республиканскую форму. То есть существуют «Список президентов Алвазии», «Список королей Алвазии» еще могут сделать «Список правителей Алвазии», а если Алвазия была колонией «Список губернаторов Алвазии» как правило отсутствует. Все эти списки зачастую не имеют ссылкок друг на друга, плодят путаницу в интервики и навигационных шаблонах. И я молчу, что исторического смысла в таком делении никакого. Например, для такой страны как Франция это вообще изрядно осложняет ситуацию, потому что республиканский и монархический режимы сменяли друг друга много раз. И в списке монархов Франции мы имеем дыры, восполнять которые нам надо в «Списке президентов Франции» (при том там кроме президентов были и консулы и конвент и что угодно). При этом мне, как неподготовленному читателю, это все до фени, если меня интересует кто правил Францией в 1852 году, я должен открыть «Список правителей Франции» и посмотреть, а не гадать какой мне список нужен. Вот, как-то может длинно и сумбурно, но на мой взгляд проблема с узкоспецильностью списков есть, и естественно за раз ее не решишь, но может пока ужесточить правила к избранным спискам чтобы подобные списки не становились избранными? Готов обсудить в вами эту проблему. --Fanzugaобс03:39, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я проблемы в этом не вижу. Специфические статьи, коими являются информационные списки, подпадают под правила ВП:Списки и полностью им соответствуют. Расписывать пункты правил не буду. Ваше пожелание о внесении изменения в правила проекта, связанные с ужесточением выдвижения определённых списков будет неправомерно. Пока явно видна голосовательная активность участников за избрание, списки значимы по своей природе, точные, информативные, актуальные (вынесено в заголовок проекта), и пересматривать правила проекта ИСП нецелесообразно. Но это моё сугубо личное мнение. Если вы считаете, что необходимость в этом назрела, выносите тему на суд участников проекта. Все перипетии со списками правителей, скорее всего заслуживают внимания, но это повод для обсуждения конкретного списка, что послужит причиной отклонить номинацию, может даже и быстро, а если присутствует путаница и список не основан на вторичных АИ, то это станет причиной выставления на удаление. Списки, выдвинутые в избранные, а по ходу обсуждения снятые с номинации и впоследствии удалённые, были и у нас на проекте. Резюме — всё решает консенсус сообщества, сам же я против искусственного создания препятствий. --Алексобс08:10, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, и ещё. Проблема цельных тематических списков в огромном объёме работы и в любом случае охват списка таков, что он разбивается на подстраницы. На примере созданного и выверенного мною списка Героев Советского Союза, который вы также указали в начале этого обсуждения, видно что количество подстраниц более сотни и подумайте, какое количество человеко-часов надо на то, чтобы заполнить его полностью (я осилил на данный момент выверку каждой фразы и цифры только в пяти подстраницах на букву «А»), а занимаюсь им большую часть времени моего нахождения в Википедии на протяжении почти двух лет. Давайте быть реалистами! --Алексобс08:40, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я перенесу ваше сообщение на СО списка. Будут возражения по именованию пусть выносят на ВП:КПМ. Там всё и решится. А пока никаких действий не предпринимать, если вы считаете, что название верно. Я тоже так считаю, прочитав вашу аргументацию. --Алексобс21:25, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Алекс (не знаю, каково полное имя), почему ты занялся ГСС? Если у тебя это всё капитально - я могу присоединиться к тебе помощником. Пока же моя цель написать статьи о всех ГСС Ростовской области, благо одна библиотека сделала таковой список. Gennady12:04, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Александр. Патриот, всегда им был и останусь (оба деда воевали, оба были ранены в боях, родной брат бабушки без вести пропал, на «ОБД Мемориал» нашёл; поколение и воспитание другое). Да, капитально. О чём вы говорите, каким помощником, с вашим то вкладом мне к вам помощником наниматься надо:)! Свою сверхзадачу вижу в доведении списка ГСС по наполненности, выверке и оформлению до уровня пяти подстраниц на букву «А» (то, что пока осилил) и написанию статей о ВСЕХ Героях Советского Союза! --Алексобс12:27, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Тут ещё надо отметить, почему впереди статей заполнение списков идёт? Мне очень удобно с них вносить изменения во вновь создаваемые статьи, так как в данных я полностью уверен, очень скрупулёзно выверяю. --Алексобс12:29, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, Александр. Как закончу список "ростовчан" - дам знать и продолжу твоё дело. Всё-таки ведущим(!) будешь ты. Я не затачиваю статью до совершенства, для этого есть те, кто наши с тобой единомышленники. Мне важно наличие приемлемой статьи, которую кто-то будет изменять, вводя новые категории, места смерти и рождения оформлять как положено, названия частей делать в виде гиперссылок, и т.д. Благодарю за краткое общение, увидя твой возраст и место жития я понял, что ты - правильный человек. Слишком много в ВП новорощенных умников, которые не имеют того, что называется жизненный опыт. Мне польза от этой встречи будет такова, что с нового года я несколько сбавлю обороты и сконцентрируюсь на том, что для меня интересно и в чем считаю себя достаточно компетентным. Gennady15:49, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да. Фамилию просто скорее всего адаптировали. [5] введи в поиске Метяшкин — выдаёт инфу (а это исторический документ), Митяшкина нет. Ещё проверю в Известиях, в Указе опубликованном как записан, пока недоступно. --Алексобс18:00, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Полагаю, что это один человек, даже уверен (см. [6]). А как его именовать - реши ты, Александр, сделав ссылку на другую фамилию. Я указал то, что нашел в Инете. Всем - спасибо. Иду дальше...... Gennady07:56, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я был уверен, что отслеживаешь - Лазарев, Георгий Меркурьевич. Значит будем искать оставшихся. КСТАТИ. Ты не обращался к сообществу с просьбой сделать возможность автонумерации в таблицах? Я спрашивал - никто не взялся. Может ты когда-то спросишь? Уверен (как экс-программирующий), что это можно сделать, но видно для убеждения надо много сил. Вот тут бы молодые ребятишки показали свои возможности! Gennady14:23, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Напротив. За этим строго слежу. Почему и спросил. По нумерации тему поднимали на форумах, никто ничего путного подсказать не смог, вроде как нереализуемо в таблицах. --Алексобс16:28, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я там и сказал, что был уверен. В этой уверенности и остался. Александр, исходя из твоих подсчётов - если сравнить список ГСС Рувики и ГСС сайта Герои Страны - можно найти эти 4 отличия? Или по-другому вопрос: у тебя есть идеи как найти? Я могу тщательно сравнить эти два списка буква за буквой. Лишь бы точно знать, ЧТО ЭТА РАЗНИЦА БУДЕТ ОЧЕВИДНА. Тогда есть смысл искать. Gennady17:29, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Конечно же нет, бесперспективное занятие. На «Героях страны» на конец ноября 2010-го биографии 9620 Героев СССР. Да и составители там такие же люди, как и мы, пообщался. --Алексобс17:40, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, вероятно, так. Но нашелся же "запросто" последний ГСС. Александр и ShinePhantom, вопрос: сложно вам сделать где-нибудь список героев из всех таблиц ГСС Википедии - в один "линейный" список (ну то есть столбец только с ФИО)? Если не сложно - сделайте. Так легче искать недостающих, чем серфить каждый раз по отдельному списку. Да и хорошо это, когда есть отд. список, где ВСЕ! Или это сложно? Был бы благодарен за помощь. Gennady20:06, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Излишняя викификация не приветствуется, но это ещё полбеды. Ваши правки с изменением «4» на «4-ре», «присвоении звания» на «присвоении [[Воинское звание|звания]]» (вдумайтесь, при чём здесь вообще воинское звание?), стрелок ведёт на неоднозначность и т. д. и т. п. однозначно неприемлемо. На мой взгляд, и по мнению более опытных участников викификация списков проведена достаточно и все слова там викифицировать точно не надо. Прошу вас прекратить эту деятельность. Кстати, по «отделению», которое я так понял вы выставили на удаление, тоже ещё итог не подведён, а вы во всю правите. --Алексобс16:17, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
У вас каждый день меняется IP. Нет желания зарегистрироваться? Если вы заинтересованы в этой теме, то могли бы быть очень полезны, всё приходит постепенно. --Алексобс16:27, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, я был очень резок . Вы подумайте о моём предложении. Я приглашаю вас к участию в проекте, тем более интересы близки. Готов оказать посильную помощь. --Алексобс16:35, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
![4 file "Jarosh otakar.jpg"](#file_"Jarosh_otakar.jpg"){kind=link}
![19:56, 25 января 2010 (UTC)](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/5#c-77.48.153.172-2010-01-25T19:56:00.000Z-file_"Jarosh_otakar.jpg"){kind=link}
